Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有
法界廢死仔永遠都搞不清楚民意。
現在反對廢死的根本原因就是監獄給人的印象很差,
民眾對於無期徒刑的印象就是沒幾年假釋放出來,
甚至看到外役監那些的,對印象又更差了,
他們說的那些冤案大家都懂,大家也怕冤案,
但大家更怕死刑犯沒有真正接受制裁就回歸社會。
廢死仔也知道廢死沒什麼人支持,
所以打算走釋憲判違憲這條路蓋過民意硬幹,
現在倒是踢到鐵板了,大法官也判死刑合憲,
如果真的推終身監禁取代死刑有51%支持,
那廢死仔怎麼不趕快推公投,讓民意展現一下啊。
※ 引述 《add20716》 之銘言:
: 王鴻偉等37名死刑犯認為死刑侵害人民受憲法保障的生命權、人性尊嚴,違背平等與比例: 原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天下午3點宣判,死刑合憲,但限縮適用範圍。: 根據刑法第33條第1款規定,將死刑列為主刑種類之一,另,第271條第1項殺人者,處死: 刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑等,僅得適用於個案。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰不知道台灣人不支持廢死啊
→
就跟誰不知道國際不支持中華民國一樣
→
愛支病患還不是死抱著中華民國
→
這樣你懂了嗎 柯粉
6
白話就是: 死刑合憲,但是任何犯罪的懲罰不能只有死刑一種選項。 問題是現在台灣已經沒有唯一死刑了 其實就是維持現狀 --2
老話一句 大家不要在偷懶了! 與其讓法官只有監禁隔絕或判死 不如想想看是否有更好的懲處方式 而且連帶責任也應該一併處理19
雖然還沒看主文跟理由,不過剛剛聽到重點就是,死刑不會違反憲法生命權保障,但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形:1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時,不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足,自我辯護能力不足者, 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑,但在執行死刑時有精神缺陷,對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合3
這37個已經定讞的是不是應該拖去打靶了,可以 趁國慶日快到先打個10個慶祝一下國慶了,大法 官都同意打靶了,如果還不執行還在把法律當玩 笑一樣嗎? -----
4
[問卦] 死囚聲請死刑違憲是被教唆的吧?明天就要開始大法官廢死辯論了 用這招拖延槍決 把被分屍、姦屍、烹屍、溶屍的受害人當塑膠喔 廢死聯盟都不怕被死者索命? 最可笑的是如果7個大法官投違憲6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧6
Re: [新聞] 死刑釋憲案 國民黨:憲法法庭不應擴權取我是希望大法官 做出終身監禁取代死刑 這樣廢死才會去推終身監禁 不然現狀就是已經廢死 但又沒有合理的替代處罰7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[情報] 死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案,大法官擬9月20日宣示釋憲結果。(記者楊國文攝)3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔? 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死4
Re: [問卦] 憲法法庭公告:9/20下午3點死刑釋憲宣判我想看大場面 如果廢死成功 那這大法官是真的跟88%民意對著硬幹 國發會民意調查 88%人反對廢除死刑 我記得清德宗是反對廢死的 不過大法官是EE派的 EE就是支持廢死4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論,最快將在7月作 出判決。然而,根據台灣民意基金會今(27)日公布的最新民調顯示,有近8成5的國人不 贊成廢除死刑,顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出,若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決,則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵1
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死從頭到尾藍綠都是支持廢死 然後為什麼不執行 因為民意絕大多數反對廢死 所以現況變成 執行死刑是藍綠拿來轉移焦點的工具
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD