[討論] 這次應該稱做藍白程度差要飯吃法案吧
黃傅芯三位完全不懂法律,所以只能強行
通過,問題是連法案都錯字連篇,立個法條
到了當天表決都還有四五十個版本,天呀!
然後還有流氓保送的院長,這些人程之差,
完全不敢跟苗博雅辯論,因為口才差,
邏輯也差,完全站不住腳,只能自打臉
我就問,你們都當選民白痴智障嗎?都是靠
不分區立委保送的,前科累累還程度之差
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破真的有點受夠了,影片各位就不必點了,我直接用截圖的。 圖片左邊是現行條文,右邊那個紅字的就是苗博雅認為萬惡不赦的終極版改出來的, 看起來是不是很驚悚,是不是很可怕改了很多?哇,如果一下子改這麼多,藍白真的 太可惡啦。爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
[問卦] 當初砍七天假為什麼一分鐘就過關?現在看側翼和黨外聲援團體都在吵法案沒有討論 強行表決破壞憲政 可是當初不是也一分鐘就通過勞基法修正草案 把七天假砍掉嗎? 兩者到底差在哪裡?XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反20
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包: 拍謝~承認是一兩日政治粉,藍綠白都沒興趣 既然是綠鬧出來的,看了看綠的意見有三大點,有些疑惑: 1.沒公開上網要表決通過的法案 有看到前面有人有貼連結,但看起來並非當日最新要表決的法案22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團7
[討論] 擋自己黨法案的是哪來的天才啦!哈哈哈欸笑死,民眾黨反綠反到暈頭轉向? 連自己法案都擋是在哈哈哈! 每天跟國民黨舉手舉到在表決什麼都不知道! 阿北每天7:30去立院教出這程度立委? 小草小草小草!X
Re: [問卦] 國會改革法案的調查權大多數的人都支持國會改革啊 但問題是要怎麼改 光程序的問題 藍白就站不住腳了 而且藍白的法條最終版本 平心而論也是很有爭議啊- 理性的睜眼說瞎話,51要投8 用科學的方法製作假民調,當假老二 務實的一票兩賣,向兩邊打電話 超越藍綠的無恥! 保送總統,保送院長,保送法案!
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案