Re: [討論] 我就問!林智堅敢不敢去測謊?
※ 本文引用自 #1ZljwcRa (HatePolitics)
※ 引述 《foreverthink》 之銘言:
: 要原告測謊大概只有中國人想得出來吧
: 高虹安比較需要測謊吧
: 但測謊不能當證據……
〈測謊作為證據的容許性〉
我國未針對測謊明文規範,然而就測謊作為證據的容許性而言,
最高法院透過裁判設有一定標準:
法院見解(最高法院106年度台上字第1391號判決)認為,
該鑑定報告形式上若符合測謊基本程式要件,包括:
(1)經受測人同意配合,並已告知得拒絕受測,以減輕受測者不必要的壓力
(2)測謊員經良好的專業訓練 與具相當的經驗
(3)測謊儀器品質良好且運作正常
(4)對於測謊鑑定的過程、目的,受測人身心及意識狀態正常
(5)測謊環境良好,無不當的外力干擾
等要件;
且該鑑定報告書有依刑事訴訟法206條1項記載鑑定的經過與結果,
就能賦予證據能力。
附帶一提,雖我國法院廣泛承認測謊作為證據的容許性,
但是從比較法的觀點,德國實務原則上禁止對被告為測謊,因為這樣不可避免地影響被告「意思決定 及意思活動自由」,
由於測謊的原理,是藉由受測人不可支配、無法控制的生理反應來探知可能不欲人知的訊息,
德國法院、美國多數州法院,均禁止將測謊結果提出於審判庭。
因此從比較法觀點而言,我國實務似未對測謊鑑定,對於受測者的權利侵害,有清楚的問題意識,
因此未來對測謊的立法規制,應參酌德、美的做法。
(德國是完全禁止測謊的!而美國則是僅容許作為「警察偵辦案件的參考」而已)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
DPP有學倫限制了,林不可能出來了,是
→
否測謊他在選民眼中也不是什麼重要人
→
物了
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?9
[問卦] 測謊不能當證據幹嘛測如果測謊的結果不能當成證據 為什麼現在還有有測謊環節 只要打死不承認 測謊結果也不能當甚麼阿 這不就有做跟沒做一樣6
[問卦] 論文爭議幹嘛不直接上測謊機?兩邊都說沒抄襲,既然這樣幹嘛不直接上測謊機? 法院答辯時接個測謊儀,誰說謊誰誠實一翻兩瞪眼 有沒有法院幹嘛不用測謊儀輔助的卦? --2
[問卦] 吃抗癲癇藥物能通過測謊?大家好 是這樣的 我朋友因為某些原因需要測謊 在測謊前 他吃了抗癲癇藥- 小弟我不是讀法律的,但很好奇測謊機用在論文門事件效果如何? 印象中測謊機只有在犯罪嫌疑犯身上才可能具有法律上的效力 但如果論文門雙方都不能判定是誰抄誰的情況下 是否能公開測謊呢? 測謊內容可能還需要專家設計一下
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制56
[討論] 館長便當不想做了11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱