Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?
你搞反了。
不是吃民進黨的論述,是論述這些的人舉一反三的比民進黨快。
是有點法學常識的人都知道擴權法案本身就有爭議空間,結果整個立法院一票法律背景的委員只有民進黨有基本法學知識?
一個禁不起逐條詢問的法案,
反質詢的定義,和叫企業、法人、部隊甚至是民間相關人士到立法院聽證、陳述甚至是罰則都是由國會議員自由心證,有點常識的人都知道這根本撈過界,跟警總的差別只差在警總會直接去你家抓人然後真的把你碰掉然後亂丟。
所以吳宗憲才說:罰鍰和關一年而已啦~
他沒說的是又不是要你命。
不知道警總是什麼沒關係,你爸媽阿公阿嬤都知道。
※ 引述《Ender5566》之銘言
: 民進黨說
: 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法
: 1.可以要求企業的營業祕密
: 2.可以獲得軍方的軍事機密
: 3.可以侵害普通老百姓的財產
: 4.隨便羞辱官員並罰錢。
: 如果這個法 像他們所說一般的邪惡
: 企業怎麼沒出來靠邀? 軍方怎麼沒出面說不妥?
: 然後民進黨就看著他慢慢進行?
: 然後抗議也只挑2、5
: 不覺得好笑?
: 你推一個人出來絕食抗議我還比較能接受
: 媽的這法律 真要你們說的這麼恐怖
: 那人民又不是白痴 下次國會你們不就全包 在那邊瞎操心。
: 國民黨是該死 但把他們救活的不就你們
: 完全執政 你他媽的就餓一陣子
: 等國民黨死光 你再來吃相難看 豈不美哉?
: 詐騙集團這麼猖獗 覺得執政黨也那麼愛愚民我真的受不了
----
Sent from BePTT
--
其實美國也是這樣
美國是要法院同意才可以把人叫來問。少
在那邊胡扯
媒體幾乎都在綠的手上.這跟警總那時不同
笑死 ㄧ堆平常噴民進黨噴到出汁的媒體
這次都不敢上車
笑死 美國警察亂抓人也是會被告 被判
罰錢的好嗎
美國美國美國的講爽沒啦
中華民國是總統制嗎 是三權分立嗎
我們是半總統制 五權分立啦
對比到美國是對三小
憲法寫什麼都不看 你滾去住美國啦
五權分立還是有司法權和行政權啊~ 但
這個法案是要搞立法權獨大R
白色恐怖捲土重來
你連這八年民進黨做什麼都不知道了
股市兩萬點,633達標,防疫做超好
民進黨這八年股票狂漲。我光賣股票就直
接買房了。
X
首Po民進黨說 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 1.可以要求企業的營業祕密 2.可以獲得軍方的軍事機密 3.可以侵害普通老百姓的財產7
是啊,現行法條看起來就是這樣啊,我倒是希望藍白有人拿著條文出來一條一條解釋「為什 麼這些情況不會發生」 : 如果這個法 像他們所說一般的邪惡 : 企業怎麼沒出來靠邀? 軍方怎麼沒出面說不妥? 因為企業不會想得罪藍白這群流氓,現在誰發生之後就是誰倒楣嘛,有民進黨在吵,他們幹6
其實要年輕人回頭超簡單的 組個法學三人組 前鋒吳宗憲 次鋒翁曉玲 主將黃國昌 有法律實務又有法學博士 把考不上律師的苗博雅 搞黑熊的沈柏洋 以及一眾不學無術學者與中研院的前同僚 辯到說不出話來 叫這群人滾回去從法學緒論重新讀 年輕人自然而然就回來了 簡簡單單
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?28
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛搞不懂欸,民進黨是沒人才了嗎? 藍白這次通過的國會改革這麼多問題。 總統「應」赴立院國情報告,接受即問即答,這別說全世界沒有先例,而且直接違反憲法 增修條文第 4條「得」國情報告的規定。依照中華民國憲法,總統不必跟立法院負責,立 法院自己創設總統應對立法院負責的規定,妥妥的擴權、破壞三權分立啊。47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒27
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦這故事告訴我們媒體優勢跟跟KOL睜眼說瞎話有沒有用?! 超有用的 跟40%說花蓮王的案子根本不會被審到,要等新任交通部長上任才會討論 40%會跟你說誰知道他們會不會突然拿出來審!? 議事流程貼給他們看說這個流程他們不能接受法條要好好討論1
[轉錄] 陳菁徽臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳菁徽醫師 3.轉錄內容︰8
[討論] 發現民進黨最怕的 就是選民去看議事直播我發現民進黨的工具 通常就是剪剪片 AB段湊一湊 或是寫小作文 寫的立法院像綠在努力 藍白在鬧 但實際去跟議事直播 當成看電影 看實況 全程跟著看8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?9
[討論] 國民黨本來就沒年輕票,黃國昌幹嘛陪葬 ?坦白說,我看不懂黃國昌在想什麼欸,國民黨本來就沒年輕票 這法案強推 對國民黨有沒有傷 ? 大概傷1-3%吧 誤差範圍之內 鐵藍基本盤下次還是一樣繼續投國民黨,不會因為推這法案就不投、我保證 那國民黨本來就沒年輕票,就算沒推這法案、年輕人也不會投國民黨 但民眾黨就不一樣了 核心支持者就年輕票- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
- 沈伯洋應該是指這段: 第 22 條 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案,應迴避審議及表決。 第 23 條 立法委員應行迴避而不迴避時,利害關係人得向立法院紀律委員會舉發;紀律委員會亦得
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[討論] 國民黨真的下賤,連台灣都不敢講