Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行?
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 國會議員直接立法就好了,為什麼要辦遊行?
: 又不是沒有權力的人,應該自己執行權力才對,怎麼反而變成被法官、教授欺負的人?: 中華民國就是由官僚、教授、法官控制的獨裁國家
: 民選只是表面功夫、紙上作業的假民主
: 直到現在都還是實質由官僚、教授、法官這些人控制
: 這些集體獨裁的人完全不把人民代表放在眼裡
: 把人民當成垃圾
: 國會議員也是教授教出來的,所以就是低教授一等、被教授鄙視、被教授控制
: 所以只能拿個牌子喊口號,但是掌控權力的官僚、教授、法官只覺得你在耍猴戲而已
: 一輩子奉獻心力追求民主的民主鬥士,最該改革的就是政府體系、官僚、教授、法官體系: 不要被他們的話術耍弄、被騙得團團轉
: 這些人是最擅長用道德的表面、包裝邪惡的人
其實也沒有那麼複雜 一張圖就能解釋清楚為什麼了:
https://i.imgur.com/fbqz3PV.jpg (資料來源:民眾黨官網)
看到10/10那欄沒有?? 台北市的戶外開講
所以簡單說 本來是要辦鐵草挺柯救阿北的戶外開講的
就跟前天土城救柯那場一樣
跟之前立法院前 阿北豪宅商辦街(南無拉得慢肉身菩薩那場)辦的那場本質也一樣
跟之後各地客廳會 廟口會本質也一樣
基本上是要榨乾柯文哲最後一點剩餘價值
來給國昌披上黃袍用的
結果能量越來越小 來的人越來越少
最後連土城火鍋店吃火鍋的客人都比外面集結的小草多
國昌的黃袍變成咖啡色 烙賽的顏色
所以就從這個
https://i.imgur.com/GBljnrE.jpg
變成了這個
https://i.imgur.com/GAZgXJr.jpg
注意到了嗎??同樣日期 同樣時間 同樣地點
只是主題鬼轉了
主題來個鬼轉
從司法不公迫害阿北
變成司法不公反廢死
簡單說 就是這個阿北沒用了 號召力也沒了 票也沒了
所以國蔥認為自己180度大轉彎 從挺廢死鬼轉成反廢死
騙到的票還比洗腦信眾阿北被司法迫害來的多
一切跟什麼社會議題 司法改革 意識形態 廢死立場
全部都無關
只跟國蔥老師個人的政治利益
以及他後續領導民眾黨拿一年一億五千萬的補助款有關而已
所以真的不用吵什麼反廢死 廢死這種假議題了
也不用糾結為什麼國會議員不在國會殿堂拚修法
而要走上西門町街頭反廢死
這都是假議題
真議題只有一個:
國蔥老師需要你的票
就是這麼簡單 呵呵
--
你現在挺廢死了喔?
最近民眾堂在選舉黨代表 牠們都在利
用柯文哲的殘餘價值
你跟黃國昌在死刑上人格真的互換ㄟ
等到新一任民眾黨代表選出來 他們
選出代理黨主席 就可以把柯文哲踢進
垃圾堆
他現在就是野心勃勃要搶奪白色共主
寄生蟲已經獲得主導權,後續就是酬庸職
位,掌控民眾黨
上面最左邊的上官測是誰啊
國葱寄生完後再找下一個寄生對像
也需要小草的$$
上週六雜草集結人超少 國昌整個臉超臭
難怪要改反廢死
真丟臉XD
反什麼清 復什麼明 錢 女人 才是真的
只能說以前的港片真厲害
如果昌神贊成貪污圖利改成死刑, 我就去
啦~~
2
首Po國會議員直接立法就好了,為什麼要辦遊行? 又不是沒有權力的人,應該自己執行權力才對,怎麼反而變成被法官、教授欺負的人? 中華民國就是由官僚、教授、法官控制的獨裁國家 民選只是表面功夫、紙上作業的假民主 直到現在都還是實質由官僚、教授、法官這些人控制1
我其實不太理解死刑議題之上 反廢死方的國會議員是要拚三小修法? 現在死刑本體早早就已經成為刑法條文之中 有需要支持死刑的國會議員去拚修法納入刑法嗎? 不需要
84
[討論] 9/8那場集結意義何在?主題是要向小草說明阿北如何遭受迫害 並且痛斥賴政府透過司法手段追殺阿北 但有人逼阿北蓋章? 有人逼阿北給財團慰勞? 辦這場意義何在阿 被押進去反而是一個停損點 基本上柯家相關人通通閉嘴 不用幾天就冷掉了48
[討論] 幹 反廢死集結原來是臨時改主題喔原本在同一時間地點要辦的 是救阿北的集結才對吧 怎麼過個颱風就變成反廢死集結了25
[討論] 國昌老師還有什麼立場可以變的?下面有一篇文章提到民眾黨在國慶日當天要辦反廢死的「集結」,陣容裡面還有國昌老師。 拋開台灣現在根本就沒廢死、死刑是合憲、看不懂這個遊行的訴求是什麼不談,到底為什麼 國昌老師的立場,有辦法在十四年內,從光譜的一端直接跑到另一端去? 十四年前,國昌老師才以學者的身分連署廢死聯盟「暫停執行死刑才是討論死刑存廢的開始 」給新任法務部長的一封公開信;結果十四年後,作為立委的國昌老師卻似乎打算直接鬼轉7
[討論] 國昌你支持廢死嗎?這次新北校園割喉案 廢死議題不意外地又被拿出來討論 大家說民進黨有范雲 不要投民進黨 可是民眾黨有黃國昌啊 我記得國昌以前的立場是支持廢死的沒錯7
Re: [討論] 民眾黨號召10月10日反廢死集結不對啊, 台灣民眾黨10月10日本來就有舉辦活動了啊! 活動主軸是「justice! 為司法正義站出來」 怎麼現在活動主題變成反廢死?7
Re: [討論] 幹 反廢死集結原來是臨時改主題喔準備關燈倒數了 國蔥以為是阿北議題沒用 所以想換個議題試試看 其實是民眾黨已經沒用了 現在還挺白的,藍綠根本都沒在理這群人5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...看議題啊 觀察你的文章不難發現 你最在意的議題就是死刑存廢 且堅決反對廢死 檯面上就看誰比較接近這個政策囉5
Re: [討論] 民眾黨號召10月10日反廢死集結簡單來說就是包牌啦誰不知道 黃國昌廢死的立場早有過法律認證了 連中時都拿出來報導過了4
[討論] 笑死 綠營在煩惱國昌不簽死刑如題 阿北找國蔥老師來當法務部長,結果綠畜塔綠班在那邊崩潰說國昌廢死 阿北又包牌怎樣 怎樣的。 先說啦 國昌廢死又不代表他不會簽死刑,2001年時陳定南當阿扁的法務部長,上任時說1
Re: [討論] 為什麼民眾黨敢單押柯文哲沒收賄呀不是敢不敢的問題 而是和國會改革一樣 自己站不住腳 就先摧毀大法官 現在就先定調是司法迫害 程序不公
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD