[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人
台灣政論比劣化美式脫口秀還好看,
聊聊我有在看的幾個政論節目立場、主持人、來賓
1.年代向前看
主持人:陳凝觀
立場: 反中 反共
之前因為林智堅論文抄襲案狂幹譙民進黨
其他時間大部分是罵藍白,特別現在超賭爛
立法院亂搞預算,瘋狂找民團代表上節目推動
罷免。
某幾個民團代表其實口條還不錯,抑揚頓挫都有,
我甚至覺得比民進黨那幾個發言人講得還好。
然後陳凝觀以前很愛插嘴,但現在似乎有好一點,
至少民團在發言的時候她有盡量不插嘴。
很久以前會找姚惠珍,後來似乎是不合?
就沒再找她了。
來賓要能忍受陳凝觀的強勢,但如果放給她講
通告費可以爽領。
---------------------------------------
2.新聞面對面
主持人:謝震武
立場:還算得上中立,稍微偏藍吧
但來賓會找一些很藍的,單厚之、黃揚明、凌濤
甚至有段時間會找徐巧芯甚至陳玉珍...
聽這些人發言我真的會高血壓發作,
謝震武感覺也不綠,但國民黨太扯他還是會表達不滿,
重點是他看民眾黨來賓的表情像是在看白癡一樣。
----------------------------------------
3.狠狠抖內幕
主持人:王乃伃
立場:現在算偏綠吧,最近臭藍白臭得很猛
但來賓一樣會找國民黨的議員,柳采葳、凌濤,那些人講話
我也一樣會想轉台,以前還會找黃揚明,還好不找他了。
其實也不能怪節目立場偏綠,因為連尚毅夫、陳東豪這些
不親綠的名嘴都受不了國民黨民眾黨,看起來好像節目
都在罵藍白,不過民進黨如果爆出之前勞動部霸凌案件
的時候也會轉頭罵一下綠營。
主持人的顏藝有愈來愈豐富的傾向,也蠻認真在做功課,
王乃伃也常常講得比來賓還要多,感覺這台的通告費也很好賺,
但是有點恰北北,還有投資股市功力很差,
是一個台股創新高仍會賠錢的奇才。
-------------------------------------------
4.關鍵時刻
主持人:劉寶傑
立場: 親侯友宜、微親藍、臭老共、臭綠、臭白
這節目立場很詭異,很明顯親侯友宜跟特定藍營人士,
但似乎很反感國民黨的傅崐萁等人。
這次國民黨民眾黨亂刪預算三千多案,90%罵民眾黨,
幾乎把責任都推給黃國昌,卻不太罵國民黨那些立委,
好像帶頭幹壞事的是黃國昌,國民黨都是被帶壞的...
--------------------------------------------
坦白講我算綠營的啦,
但最近親民進黨的一些發言人或名嘴講話我聽了就想關台,
陳柏惟 簡舒培 王定宇 王義川 卓冠廷 等,
真的很受不了他們講話,常常就突然鬼吼鬼叫,特別是那個
軟Q,在館長直播跟乖寶寶一樣,上親綠節目就很愛大小聲,
突然牙起來拉高音量,真的很吵想要轉台耶,
其他媒體人罵藍白我還反而聽得下去,
到底是我奇怪?
還是有其他綠營支持者也受不了上面這些人的?
當然綠營也是有正常一點的,像林亮君講話感覺隔著螢幕都香香的,
可惜論述不夠獨特,講的論述跟其他來賓沒什麼差異,
吳崢我對他意見不多,希望他再多努力加強自己的論述,
感覺很多政論名嘴做的功課都比他多。
戴瑋姍雖然也掛發言人,但我很少看她上節目,蠻可惜的,
看來看去,就趙怡翔算民進黨體系裡面論述跟口條還有觀感
比較好的了。
民進黨體系外則是苗博雅講得比較好,
說真的,民進黨在發言人體系這塊真的需要再加強。
我總覺得民進黨在一些議題明明是順風局,
但上節目的論述又常常被壓著打,
反而是非綠營的名嘴、主持人,甚至連民團代表
講得都比他們好。
--
東森 年代都是偏藍的 但是以自己利
益為主
亮君真的香
真的 軟Q真的很吵
觀眾要能忍受陳凝觀的走後門
我現在看到軟Q也轉台,王定宇簡舒培也
不太看
陳柏維本來就不喜歡 變軟Q之後更討厭了
吳國棟退休了?
鏡新聞那個林俊宏滿好笑的^^
基本上就色違謝龍介 剛出現上節目還很
刻意 硬要整場講台語
東森是藍的,只是寶傑看收視率
三立民視真的要學年代壹電視的剪輯
寶傑立場大多還是挺藍
三立民視對我來說口味太重了...
整場1-2小時太久 一段一段看比較好
綠營也是各種光譜啦,自己人罵來罵去很處咪
但許貴雅是真的正
王義川 卓冠廷都算會講的
只是王義川比較搞笑
陳凝觀找民團效果意外很好 幾個民
團代表口條都相當好
感覺你比較像是淺藍被拉到淺綠
如果是反共藍可以去看明居正
這十幾年來立場變化蠻大的 整體媒
體人沒有以前藍
比如范其斐
尚毅夫
藍的變很多啊,綠的沒那麼獨了
我講的是kmt跟dpp
偶爾可以轉到少康戰情室大新聞大爆卦
挑戰自己能忍幾分鐘
想太多,我2004年就投陳水扁 怎麼可能是
淺藍
TVBS跟中天我連廳三十秒都受不了
08年投誰
綠的怎麼可能三立民視看不下去
*聽三十秒都受不了
不好說 我綠的民視看不下去
民視受眾感覺真的很高齡
08年 謝蘇 16年不在台灣 20年蔡英文
政論我是看人啦,不過大致上可接受
08謝蘇那真的綠了 中間很多都跑去投馬
不要以為綠營支持者都吃得下王義川 那種啦
你要問館長,他會說:年代、東森都
偏綠!!黨的媒體
王義川喇低賽打嘴砲有收視率啊
民視跟三立就很赤裸的挺民進黨
我受不了這種無條件支持的啦
是沒錯,政論主持人都直接表明立場
沒辦法 王義川是現在綠營少數政論
還有一直講台語的 這點不可取代
投謝蘇不投馬英九也是因為謝蘇明顯就比馬
英九好啊
不過我覺得陳凝觀也是滿直接的
陳凝觀以前有那麼綠嗎
王乃伃這麼深綠 有熱忱還滿意外的
原本是中天的記者
謝震武比較有做到都給來賓發揮
很多以前知識藍中華民國派的都被逼到
台派去了
自己不講話
尚毅夫 陳東豪 康仁俊這些罵藍白比綠營的
發言人罵藍白還要有理有據啊
謝震武主持功力沒話說 張啟楷的節
目就收了
還有親民黨文膽吳崑玉
王乃伃算深綠嗎?純粹是藍白太爛而已吧
是說謝震武絕對是昌黑 不屑的超明顯XD
尤其可以去比較每次提到黃國昌跟黃珊
珊兩個人的語氣、稱謂 他絕對很不爽一
個學法律的在那亂來
我比較好奇還有什麼台不會不屑黃國昌的?
TVBS?
綠營的年輕人有點菜 真的要上來節
目多練 謝佩芬什麼的選完就消失 現
在要開始培養20代的人才
陳東豪 康仁俊這種本來就是專職名嘴 資料
來源也廣 畢竟主靠這個吃飯的
其實冠廷口條可以啊 你只是不喜歡他激動
的語氣吧
陳冠廷也可以多上節目
謝震武比較少流露個人看法 但對黃國昌
就很明顯XD
尚跟陳東豪其實就差在以前一個跑藍營
一個跑綠營的吧
真要講我是覺得戰情室真的沒幾個口條好的
李明賢已經是少數我聽得下去講話的
卓跟剛出來比差很多了 一開始真的敘述
能力滿差的
謝震武有刻意維持專業形象不表態
我現在等著看國昌何時狂舔中天 中
天系似乎對他態度還是有點保留
謝震武多從法律角度來講 其他政治的操作丟
給來賓講
之前反紅媒結怨太深吧
王乃伃就講得比大部分綠營發言人好
例如誰奪權 誰鬥誰 他都給來賓講 他自己不
發言
偶而還要靠主持人救場
東森在新北有不少投資
"共匪當"舔中天我也毫不意外
東森那個真的太明顯
黃暐瀚立場轉變也滿大的 馬英九身
邊只剩下蕭旭岑 這種黃皓型人物
周偉航預設的選後政論節目盤整沒有
發生啊 立法院戰場很熱鬧 鏡新聞還
多了檔政論
王時齊 張益贍 聽不下去 經常越講key越
高然後爆炸
真綠營支持者都看三立民視 三立是比較娛
樂化給年輕人看 民視則是比較多長輩看 你
提的3q還有王義川都是綠營支持者愛的類
型 你比較像是淺綠而已
講到口條差的名嘴 陳敏鳳上節目怎
麼越來越少 他的消息源沒了?
藍營有謝龍介 丁學偉常講台語 綠營
除了王義川 3Q要再加油
王義川還可以好好講話 陳柏惟塞太多梗
很疲乏
鏡新聞司法記者林俊宏的台語和內涵都不
錯
蛤~我覺得林智堅論文根本沒什麼,這樣還
軟Q就笑話一個啦 平常裝硬漢 遇到陳之漢
只是淺綠喔,好嚴格
秒縮下去稱兄道弟 笑話咖一個
跟林智堅論文沒關啊
你舉的那幾個只覺得冠廷還行
其他也是會想轉台XD
淺綠也是一種立場,不用分真假支持者
吧
陳敏鳳真的可怕
就對民進黨認同沒那麼深而已,也沒啥
3Q動不動在狂笑不知道在笑啥
我只是對那句真支持者都看三立民視不以為
然罷了
王乃伃算蹭綠流量,陳東豪偏綠很明
顯,倒是你舉的那幾個真的很討人厭
,綠營還有摩鐵哥跟吳靜怡也必轉台
民進黨那些通病就是太輕浮沒有專業的形象
想年輕化不是問題 但三不五時口嗨就抓不
鏡新聞林俊宏不錯
回自己身為政客的形象跟專業 至少你也樣
王乃伃是韓粉她自己有承認,不過立場
是淺藍台派哦,大概跟張禹宣之流
唉唉!這個我要幫她澄清一下, 她鄭重否認過她是韓粉, 她只是在中天時跑韓國瑜新聞而已。
于北辰與李正皓我就不太能接受 油
腔滑調 立場反轉太大
子去看苗博雅 你可以不喜歡他 但至少他
三立民視現在就好幾個節目開始學起年
代壹電視這種綜藝政論路線
張禹宣原本是顏寬恆幕僚 感覺沒之
前那麼藍
講論述要做效果不會做到嗨過頭
藍白那些垃圾你明明有一堆方法可以用專業
新生代最強的黃捷口條與論述都還不
行 真的要參考一些主持人 王乃予或
著是罷免民團
的形象 論述去輾壓 可惜都走去綜藝路線
一個不小心嗨過頭就容易出包翻車被倒打
冠廷不綜藝啊
吳靜怡那個叫賴威廉學尹錫悅完全顯
示他的沒料 鏡政論如果再邀他我看
是不太樂觀
那些吵死人的印象中都在同溫層綠營
節目當戰神咆哮,去趙少康節目辯護
的才真的厲害
新聞面對面還不錯阿,一排藍一排綠,王義
川就很搞笑
討論到趙少康 想到高嘉瑜了 現在還
有沒有綠營常駐戰情室的 沈富雄反
指標不算
黃捷 佩億 苗 口條和渲染力都很好
少康?是在開玩笑嗎?全都是老人在說
教耶
用詼諧綜藝的方法可以吸引更多受眾來聽
這方法是正確的 但之後怎麼用專業沉穩的
論述來讓人放心信賴 這點民進黨那幾個要
多學學
問題是有吳靜怡、詹益善、王益川、張
禹宣在的場子就特別歡樂,收視率特別
高,不然也不會一天要跑那麼多場,現
在不歡樂的來賓都丟到民視的非黃金時
段去了
不常看戰情室,印象有張宏陸、戴瑋
珊、趙怡翔 。卓冠廷的聲線聽起來就
很煩躁,又很愛突然大聲
有些人終究格局只是名嘴 他們怎麼口嗨怎
不是藍的名嘴變少了,套句明老師的
話「不是我變綠了,是你變紅了」
麼歡樂當然沒差 但民進黨那幾個想當政客
的 怎麼切換好名嘴跟政客的身分要再加油
李正皓就寶傑大弟子想走綜藝路線是當
然的
陳凝觀以前就是太愛插嘴,導致很難看
只有陳凝觀不看還有看到某貓會轉台
斗內幕現在會找尿尿小童,很噁心,少看
保潔就是保潔員,也是不看,也有尿尿小童
我挺藍的 直說好了 帶啥小風向 柯憐
徐國勇也很愛插話,不過他插話比陳凝
觀有分寸,而且還會插笑話
挺綠的什麼都看 白的只看國昌直播
畢竟他們發言人叫支持者直接關電視
這咖真的比較適合混政論,不適合當官
要阻斷一切同溫層以外的意見
王義川也是,當上立委就變得很不敢講
,以前純粹名嘴天馬行空什麼陰謀論都
敢亂猜,就很好笑,現在有點無聊了
沒人提到王瑞德? 聽說他一小時五千
可是講的內容根本就....算了等等被罵
民眾黨就是一群社會智障結合體,別
說檯面上的黨工職,檯面下的YTR 一
些各種草ID還是老台女台,都他媽自
視甚高其實連個書記官都考不上,整
天對司法指指點點,再三不五十黨內
互打批鬥,我快笑死
王乃伃哪來的深綠,她之前可是韓粉,只能
說這幾年KMT的操作真的是把支持者往外推
謝主持人律師看到一些民眾黨腦包,就
像看喜憨兒沒兩樣,就算是157主子上
節目也是一樣,整黨都腦包
民眾黨那些小草就是會把不禮貌那個高職生
的話當作聖經在捧而已
范世平是教授但口條差 一般都在冷
門時段
王乃伃算是大柯黑吧
她説過抖內幕節目組選前找她主持就是
為了打柯,不是柯黑就不可能接主持,
本來選完也是準備要收的,但收視率太
好電視臺就留下來的
簡書培其實算蠻有料的,只是有時候會控
制不住情緒,講得太激動,聽起來有點刺
耳,但至少邏輯都在。
其實會上中立或偏綠節目政論的藍營名嘴
就那幾個,我覺得大家要好好珍惜,不要
罵太兇,不然以後政論節目找不到藍營名
嘴來,會少很多火花。
不是每個跟韓同框過的都韓粉啦
三立許貴雅還跟韓做過一集料理節目勒
她偶爾還會出來澄清當時只是電視台安排
她自己不是韓粉
只能說當時韓國瑜真的太有梗,電視台有
韓的新聞,收視率就會暴增,所以不管誰
都會想來湊一咖
斗內幕留下也跟柯一連串自爆有關係吧
很少選後有這麼蠢的候選人會自爆的
面對面偏綠吧
你算綠營的?這麼勉強?深綠青鳥真
會瞎掰
我覺得白最後還會被藍綠犧牲掉,保重了
白黨就靠詐騙選上的一群雜魚能有多好
還要叫人不看電視才能維持可悲支持度
年代明明就拿網軍預算,早就是綠的。
王乃伃顏值擔當,可惜不夠大,要不然收視
會更好
面對面原本名嘴立場6個名額藍綠各半,現
在4個綠2個藍,不然就5個綠1個藍,立場
算偏綠
最近我比較喜歡看關我什麼事
我覺得鍾年晃、吳國棟比較有料
有人知道許仲江的立場嗎?應該是綠的
吧
徐嶔煌也很有料
汪潔民是深藍家庭轉綠,還投給馬過
黃創夏、陳東豪早期應該是藍的,以前
都在中天 tvbs
尚毅夫也是
范世平當過國民黨智庫學者
汪潔民口條差 呂捷口才好 但太油
王瑞德老記者了,以前在自由時報,後
來退休,莫約2011開始轉戰名嘴
抖內幕節目偏綠,所以會覺得主持人也偏綠。
但是主持人本身的政治立場是否真的偏綠其
實不好說
說實話,民眾黨各種智障發言哪個節目能接
受護航.....
tvbs 跟中天 大概跟央視差不多
樓上的樓上 民眾黨還有在上少康戰情室
都沒人提到 李正皓
你講的很好 最近你提到的那些名嘴真
的太愛鬼吼鬼叫了
說實話,民進黨、國民黨也是一堆可笑
的發言,不識泰山真面目?
名嘴是跟著議題講的,主要是民進黨立法
院這一代太弱的,比2008跟2012還不如
藍白刪預算很垃圾,結果民進黨也沒人出
來講哪筆預算用圖細項
陳東豪不偏綠??
凝觀就是經濟選民 之前中國正盛 她也支
持赴中投資
被洗到腦子都不見了
就像她現在抓狂反共一樣 中共經濟要死了
謝律師是超級藍好不好 只是他用迂迴的
方式
面對面明顯是中間偏綠的
面對面觀眾也大都中間偏綠多
謝震武綠的xDDD
謝就以前的知識藍,會被搞到中間偏綠
不就表示藍色這幾年的行為有多反智
現在這年代你不是極端深藍仇綠大都像偏綠
我覺得王義川有時候太膨風了很躁
不是TVBS那種偏激仇綠的政論節目大都偏綠
面對面綠的wwwww 嗯你說的都對wwww
陳凝觀跟比較熟的來賓還是很會插嘴啦.
..
主持人保持公正就要被說偏綠...
只能證明你們來賓自己辯論 綠的常常贏吧
啊藍的就辯論比賽輸人有什麼辦法==
一群綠狗裝中立 幹妳娘
小草看什麼都綠的 www
謝律師可說是最不偏頗任何一方的政論
節目主持人了www
連柯教主上節目的鬼扯頂多有看梗圖而
已
忍不住變表情包 但發言還是沒嘲諷吧
聽到不合邏輯的話要忍住撲克臉還滿難的
只要不是吵架幾乎都會讓來賓完整發言
有吵架也是一下就停
看白癡一樣www,講得好
新台派上線也不錯啊 可以當喜劇看 找
葉元之的時候真的超好笑
一群還在看政論洗自己腦的白癡在分享心
得XD
草仔乖乖無腦看狗蔥直播就好
很多原本藍的不想變紅現在就被打成綠
你需要做的其實是關掉所有政論節目
哈哈哈,政府打手的預算被刪了
雜草都看抖音洗自己腦
如果認為謝律師偏綠,建議你去看八卦
板就好
是有多老 還在看這種東西
吳崢 回去多練練 畢竟是發言人 內容
語氣還不成熟
陳敏鳳 聽她說話很痛苦
東森是藍綠通吃,還在雲,新聞面對面是偏
藍綠不偏白
有那些節目能像謝律師這樣請到各黨派
的來賓?
通常自認為自己最聰明不肖政論節目的
就是被洗到最純的
物以類聚
看辯論比賽叫做洗腦 厲害了
一面倒的辯論還好看嗎
有來有往有攻防本來就很好看
只有小草覺得同溫層最溫暖不想辯論
幾乎全部都是偏藍
政府預算不給這些政論節目多好,拿人民
納稅錢又是社會亂源
說政府預算...是反串還是@@?
跟敲鍵盤的認真就輸了
寶傑倒是跟藍綠比較沒關係,關鍵的
議題比較跟別人不一樣,算是一半政
論一半綜藝
比較常看劉寶傑、謝震武、王乃伃,偶
爾94、李正皓和陳凝觀。關鍵有時候很
難怪草沒有媒體識讀能力 資訊來源太單一
藍,轉台;面對面有時沒跟上最新題材
;抖內幕輕鬆好笑,廣度深度可以加油
。至於老康、中天最好別看,電視螢幕
大的時候,看到那幾個自稱民進黨大老
的嘴臉,差點就把遙控器砸過去。
3Q確實要再練練 每次看不到3分鐘就想轉
台
卓如果語速放慢一點會比較好。3Q在館長
面前乖的跟寵物一樣 從那時候就看他沒
有 吳崢就真的很廢 論述淺講話又很不穩
語速又快 真的不行 綠營最廢的就是他
當發言人論述能力最沒進步的就是他
東森怎麼會只有微親藍?
綠營我目前不喜歡三個 王瑞德、與北成
還有溫朗東<<口齒不清你出來講屁?
只有t台少康看不下去,來賓就那幾位
陳凝觀立場都很固定 前陣子大家瘋討論柯
文哲時 她一樣不管這流量密碼 照樣講反
共
東森和年代的創辦人都是國民黨中常委
王又曾、邱復生
有立場跟人家分析什麼鬼
侯友宜還有粉 甘溫捏
說個笑話 人沒有立場
我也討厭軟Q,7382的樣子很噁
綠師偏藍?主動被洗腦還張揚 厲害厲害
卓我是覺得還行,不是沒論述就是要習慣
,剩下三個我也不行
有立場就不能分析的話那全世界人都要閉
嘴了,因為沒有人是沒有立場的
草仔乖乖待柵欄版或看婊子直播幹譙就好
真實世界你們小腦袋受不了
全都利益導向的洗腦媒體還想裝
謝怎麼可能偏綠XD
槓精沒看過節目就在那瞎嗶嗶
如果是藍白共網軍 那雲到以為謝震武
偏綠就合理了
謝震武可是藍到 國民黨曾經考慮提名
他選基隆 藍白共是不是雲台灣人阿?
連謝震武是藍的都不知道?
三立民視政論我也不太看,大部分淪為綠
營的取暖現場,就算有立場我也不想看太
過偏頗的論調,所以現在只看抖內幕面對
面跟年代的節目,寶傑要是罵柯文哲民眾
黨或藍白的議題我也看,畢竟聽他們罵就
是很爽XD
卓冠廷還行,陳柏惟吳錚真的很糟糕,沒
有論述口條還差,有他們就不看
政論我只有偶爾看寶潔和年代的
理由跟pica大差不多
你都有顏色了 還跟人家談什麼中立角度
笑死
三立民視tvbs基本上就是同溫層節目
林延鳳還不錯 簡舒陪太吵又愛插話也不好
笑 關靜音
最近喜歡看鏡檢林俊宏練笑話 講正事有內容
很精彩
就現在的國民黨太紅,讓正常藍看起來變
成偏綠啊
笑死 乃伃的最後兩段是在偷臭吧ww
你其實是藍的,因為台灣沒有偏綠媒體,
只有根本藍跟偏藍媒體
我投民進黨 也受不了AVBS 中夭 陰森
的節目 但我也很討厭三立跟民視的政
論哈哈哈 立場沒在中立真的看不太下去
但我深綠朋友就超愛。至於民進黨發
言人 我個人看法跟原po 相近 我真的
看不下檯面上這幾位 除了Vicent跟苗苗
可以外 其他都蠻鳥 那些民團的人論述
能力也都比民進黨人好 只能說民進黨青
年軍真的一代不如一代 現在只充滿一
堆社運低學歷咖 這樣真的不ok
民進黨現在這群發言人真的很廢
東森董事長是湧言會的欸 明明就親綠
之前民視總經理也是深藍的啊 但電視台
是看出錢的人 不是看你經理投誰啦
這種發言跟我偏綠 但tvbs的報導其實蠻客
觀 有什麼差別 看你喜歡的節目屬性 你應
該偏藍討厭白才對 別裝了 好嗎?
王義川最近講話收斂很多,大概立委身份
不能講過激的話,但是就沒那麼有趣了
王乃伃就鄭重否認過他不是韓粉,一
直在那邊說他是韓粉的到底有什麼問
題?他就算不是深綠至少也是淺綠,
拜託不要再講他是韓粉zz
陳凝觀最近找罷團來講很不錯,但為什麼
很久都沒看到明居正老師呀?
抖內幕最強烈的色彩應該是柯黑XD 不管外面
什麼新聞柯黑新聞永遠優先討論
民視總經理是胡婉玲嗎
康仁俊尚毅夫以前都偏藍,現在就是藍白爛
到大部分專業人士都受不了
到底多閒才會去看這些節目
范婦婓他現在人設是中立小清新 騙那些
年輕人不知道的
陳凝觀比較有料
喜歡趙少康,蠻中立客觀的
陳凝觀真的很強勢,但是最近請罷團的上
有改不少,好看很多
我也不喜歡這幾個 他們感覺只想拿鐵票而已
我反而會選有3q的那台看,因為蠻好笑的
趙少康中立客觀wwwwww
謝震武偏綠wwwwww
某些推文真的讓我看不到下限
看許貴雅就好 人美什麼都對了
Dr.柯真先知,洨草=植物人=腦死
最好笑的留言是趙少康住中立??
凝觀就女王啊 講到情緒起來了 來賓真的
爽賺通告費
但她罵的都精準 廢話不多 機關槍型的
她對罷免團體很友善
1 綠狗2 綠狗3 綠狗4 綠狗
陳凝觀不只一次說自己是辣台妹了
偏綠+1,三立民視看不下去+1,只看面
對面跟抖內幕
但要說她是綠的也不是 但只要反共就是綠
的也是台灣人的悲哀
所以雜草每次跳出來說 愛台灣不是只有綠
的才愛 但你會發現聽到台灣好會發瘋的
也差不多是同一群人 讓他們罵幾句藍的
他們好像會原地爆炸一樣
7
這篇中肯,我跟原po應該是同溫層XD 陳凝觀個人特色非常強烈強勢,反中反共到有時候以為在看大紀元。 我是不太喜歡他一直打斷來賓發言啦,雖然陳凝觀很有料,但當主持人一起打斷來賓節奏不太好。 謝震武則是趴數夠,氣場能夠壓住來賓吵架跟唬爛的。我自己最喜歡是聽謝律師的法律科普還有歷史故事,謝震武引用歷史真的很生動。 謝震武沒太特別的立場,但超明顯不能接受民眾黨的北七發言,算是知識精英的底線吧?!19
年代向前看 算是很早就開始談國會亂象的政論節目 其他台 還在談柯文哲弊案,因為是收視率保證 但陳凝觀沒把節目花太多時間在談柯文哲上面,陳凝觀認為柯文哲不重要、不需要浪費 時間在討論柯文哲上面,還有其他重大議題 才是真正需要去關注的 但因為每個人感興趣的議題不同,像我對柯文哲怎樣貪污比較有興趣,所以最近就都沒5
我是覺得政論節目只要同顏色的都差不多 說難聽點都是拿一樣的資料一直講 主要就是看來賓的論述能力 你會覺得綠營名嘴多或是節目偏綠營 有沒有一種可能就是綠色的選民比較愛看政論?
爆
[討論] 館長正在抱怨藍白不跟他一起報團打民進黨館長剛剛直播先提到被民進黨12人律師團告,有必要這樣對一個老百姓嗎 ? 再希望聊天室的觀眾幫他FB按一個讚,因為我有發文感謝民進黨告我 (目前按讚數約6276) 館長說這叫求仁得仁 並說看到了很多新聞留言都幫館長加油 ! 說館長你一個人辛苦了 我們都是你的後盾、我很感動 ! 接著館長說他看了一些偏藍的政論節目,希望它們可以挑一下來賓 可不可以團結一點爆
[討論] 黃珊珊要民眾黨拒上三立,現在上年代更慘也沒多久前 黃珊珊要民眾黨拒上三立節目 現在好了、不上三立 那你還能上哪台 ? TVBS也不可能每集都找你來,而且名額有限 固定來賓沈富雄、就先佔掉一個名額了 還有其他親藍媒體人也要照顧一下,偶而也要找個民進黨的來賓來平衡一下 那你民眾黨的一周還能上幾次 ?55
[討論] 民眾黨陳智菡上政論節目嗆主持人、嗆來賓昨晚的年代政論節目 邀請到了民眾黨發言人陳智菡 果然是戰狼小姐姐 這集的主題是討論到徐春鶯 陳智菡是這樣辯護 順便嗆節目主持人安幼琪說 之前李登輝前總統也曾是共產黨員、難道共產黨員就該死嗎 ? 如果沒有的話 請還 徐春鶯一個公道61
[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?那個新聞面對面的主持人 謝震武 從 2010 年主持到現在 不敢說他本人沒有立場 但是一路看下來51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯雖然我也滿常看黃國昌在立法院質詢官員的YT SHORT精華 但是我不太懂 既然你黃國昌怕被媒體人事後亂剪輯移花接木 那去電視台政論節目阿 比方說新聞面對面 至少人家會留整場傳YT 不太可能刻意減掉你說話的部分16
[討論] 陳凝觀是不是火力全開如題 自認最反共的主持人 昨天的年代向錢看 一開場場就火力全開 明明陳敏鳳在說話21
[討論] 陳凝觀請來民進黨良心上節目談侯友宜就年代向前看 這個節目 今天主持人陳凝觀 請來了 民進黨良心 王世堅 因為高嘉瑜去美國 不然其實之前也很常請高嘉瑜的 這二位民進黨良心 都還蠻常上陳凝觀的節目 所以這節目是非常高品質的 來賓素質都非常優秀5
Re: [新聞] 國民黨團替柯文哲抱屈「人權被侵害」稍微幫國民黨團講一下話 這次立法院國民黨團的立法委員們 在政論上其實都很保守 沒什麼落井下石 畢竟以他們立場 要跟自己選民交代及案件未完全明瞭狀況下 不可能完全去挺別黨的 所以在政論上他們確實就只有針對一些疑點保守評論 這陣子有聽的應該能理解 像徐巧芯 葉元之 李彥秀 洪孟楷等等都講得非常保守 講些疑點然後請民眾黨注意這樣- 有個網友說尚毅夫坐左邊代表他的政治立場 我看面對面的座位安排 以下是自己印象加上隨便看了這一兩個禮拜前三分鐘的節目 民進黨立委、議員都是坐右側 包括以下這些人
1
Re: [討論] 黃暐瀚到底是不是中立啊?他不是中立派 反而他很有自己的立場 不過他和其他名嘴比較不同的地方 他知道自己要扮演什麼角色 他如果是來賓,就是看該節目的政治色彩為何
爆
[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重34
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?71
[討論] 真的有人因為傅崑萁不去花蓮旅遊的嗎?42
[討論] 亮哥:大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個37
[討論] 館長諷蔡壁如:民眾黨辦活動都沒看到你38
[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算55
[討論] 盧媽出手了26
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?22
[討論] 蔡壁如是民眾黨唯一的正常人嗎?10
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?22
[討論] 只有我覺得蔡壁如會當選黨主席嗎?16
[討論] 各政論節目主持人、來賓政治立場、傾向18
Re: [討論] 館長是被中共小弟開槍的?19
Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人15
[討論] 為什麼蔡壁如不能選黨主席?13
[討論] 今天thread也發狂了12
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣46
[討論] 多北七才會得罪全台灣人11
[討論] 所以把文宣廣告砍一砍怎麼了嗎?7
[討論] DPP是不是故意派郭昱晴對戰坦克車7
[討論] 小草:請消防弟兄相忍救國5
[討論] 政黑板主F請進,關於政黑板的文章9
[討論] 已經沒有人討論柯文哲,只有黃國昌了7
[討論] 為什麼小草看到苗博雅都會結巴?8
[討論] 政黑是PTT最後的淨土沒錯吧7
[討論] 如果罷免藍的哪一個穩掉8
[黑特]藍白賤畜明顯通敵 還有人扯抹紅8
[討論] 蔡壁如掌權後,珊珊派會出走嗎?1X
[討論] 叫消防員上戰場? 要確捏~~?