Re: [討論] 是啊掏空，但哪裡違法?
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言
: 其實法盲我不太懂柯把錢花在木可違法的點是什麼
: 今天如果是公司 股東還可以控告他背信
你都知道有背信這條了，就隨手google一下啊
背信是「刑法」342條，不是公司法，不限於公司
這條連私人都可以適用，當然也適用於政黨
條文懶得貼了自己查吧
: 問題是民眾黨是政黨 選補款花在文宣小物的相關處理費用
: 我就問，哪裡不合法了? 又違反什麼法???
: 歡迎用法條打我臉
我覺得很妙的是，每次民眾黨出事，第一時間就喊不違法
好像在他們的道德觀裡面只要不違法就什麼都可以作
柯文哲腥政治的唯一準則就是不違法就好了
什麼正直良善，清廉自持，柯黨都不用在乎就對了
問題是啊
你們這幫人連這麼低到不能在低的標準都作不到是怎樣
--
我覺得侵佔也適用 畢竟是掏空
政治獻金的相關法條還有洗錢防制法
應該也有問題；要搞這套好歹找個看
起來沒關係的白手套嘛！
政治獻金法第23條 民眾黨要被罰錢嘍
不過民眾黨和小草有的是錢 不怕罰
不然你要討論什麼，每個人的道德標準不一
樣阿，我就沒道德底線你要跟我說柯文哲有
什麼問題？
國蔥說過了，要用賤人的標準看民眾
黨對不對？哎呀可惜還是犯法
你還沒回到底犯了哪條…
現在識字是犯法膩？ 刑法342條這幾個字你是哪個字不認得？ 不確定是要請你去找國語老師還是眼科醫生
※ 編輯: Scion (73.136.163.177 美國), 08/08/2024 17:33:31法律是道德的底線，這個貪污黨就是用道
德底線辦事，但卻要求別的黨超高道德標
準。
小草文盲嗎??開頭破題不就說刑法背信罪
卡提諾學派認為不違法 不然來辯論阿
現在白痴都不怕別人知道他是白痴，還
會一直出來耍白痴
原po不要那麼生氣嘛，我問的是T先生在前
面幾篇文章底下回應要我去看政治獻金法跟
會計法，可是後來就沒回應了
阿要講刑法342背信也可以阿，原PO閣下您
認為，整個從收受金額到木可公司中間，有
哪個部分構成背信？
感覺小草崩潰
呃，我這個人從接觸政治以後就這樣，我也
不能代表小草群體，我只是好奇這次木可公
司跟民眾黨的關係在藍鳥眼裡可以吵成這樣
是因為什麼。你們覺得柯文哲京華城案給廠
商容積率840%是圖利，我也沒意見。高虹安
的11萬跟助理466塊是貪污，雖然有點好笑
但我也能接受，就是不知道這次金流裡面構
成背信罪是哪裡有問題，單純好奇想了解而
已。以上
我也不覺得有成立背信 使用肖像是事實 付
相對費用也合理呀^^
馬英九也很愛說一切依法行政謝謝指教
人勒？下班了喔？
虛偽交易，使民眾堂的財產流向他人公司
。
成立情況：若員工與外部人士串通，故意
高報金額謀取不法利益，導致公司財務受
損，則可能構成背信罪
根本不需要回某black,你是有要付諮詢
費嗎
成立情況：管委會成員若刻意以高價外包
保全服務，並從中獲利，可能構成背信罪
。
黨工若刻意以高價外包管理服務，並從中
獲利，可能構成背信罪。
blackga下班了嗎？
蛤，你不是在假設各種可能構成背信罪的狀
況而已嗎？我是在問這次木可公司跟民眾黨
實際上哪個部分構成背信要件欸，哈囉？
![[討論] 是啊掏空，但哪裡違法?](https://img.youtube.com/vi/Hta9hy77YPE/mqdefault.jpg "[討論] 是啊掏空，但哪裡違法?")
爆
[問卦] 在台灣 守法苦幹實幹的老實人是不是智障?從小到大都被教要當個正直的人 要守法 結果長大發現在台灣過的最爽的都是那些不用守法 亂倒廢土 做著無本生意的人 繞了市區找了半天找到一個停車位 結果別人就直接在車道上打著雙黃燈直接停下來 在台灣 正直努力的老實人都是智障對不對? 從小到大被長輩教的東西 原來在台灣只有當智障的份![[問卦] 在台灣 守法苦幹實幹的老實人是不是智障?](https://i.imgur.com/DnGwdtrb.png "[問卦] 在台灣 守法苦幹實幹的老實人是不是智障?")
37
[討論] 柯文哲這樣算是掏空民眾黨了吧?我舉一個例 假設郭台銘找好朋友或自己兒子成立公司A 把自己肖像權授權給A 然後操縱鴻海集團每年花費大筆金額向A購買肖像權 這個肯定算掏空吧？![[討論] 柯文哲這樣算是掏空民眾黨了吧?](https://i.imgur.com/TR8mknib.jpeg "[討論] 柯文哲這樣算是掏空民眾黨了吧?")
9
[問卦] 欺騙神明算背信詐欺嗎？還是認知作戰？如果假設我在公開場合對神明許諾，再利用大眾信仰來達到我的目標，之後在背棄對神明 的許諾。 例如：我在廟中對神明許諾，公開發表如果神明讓我中獎，我就退休做公益，結果我真的 中獎後卻違背承諾，拿著錢直接跑了。 簡單來說就是違背承諾，請問這樣算違法背信嗎？6
Re: [討論] 我很不能理解柯粉說「柯文哲沒有貪污」這就強調自己柯文哲沒有貪污 然後批判藍綠兩黨貪污。 用個人對比政黨的方式來，展現自己不貪污很清廉。 騙騙那些，沒有社會經驗或者沒怎麼關心政治的年青人啊。 但凡腦袋清楚一點![Re: [討論] 我很不能理解柯粉說「柯文哲沒有貪污」這](https://i.imgur.com/ld6dOrhb.jpg "Re: [討論] 我很不能理解柯粉說「柯文哲沒有貪污」這")
5
Re: [新聞] 蔡清祥：法律未定義何謂「網軍」 網路犯其實網軍這個問題啊不是要去認定有沒有違法， 只是要知道是哪個政治勢力派來帶風向的就好了 ，有沒有違法不需要用是不是網軍來認定 --5
Re: [問卦] 法官這次會怎麼輕判殺警案？其實你各位一直針對法官沒意義啊 刑法19條第一項 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者 ，不罰。 問題是出在這條好嗎3
Re: [問卦] 沒立法，所以違法；出事，所以違法？這件事情喔 很有趣 講個概念好了 台灣有無違法認定是這樣 有消極定義和積極定義 業者有無違規就屬於消極定義 只要你有資格就合法 反之違法![Re: [問卦] 沒立法，所以違法；出事，所以違法？](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "Re: [問卦] 沒立法，所以違法；出事，所以違法？")
3
Re: [討論] 造樣造句：圖利但不違法唉... 阿北哪有違法 你看貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治 規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？