[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?
如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題
而鬧的紛紛擾擾
就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線
而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本
可是,小弟覺得很奇怪
既然連許多法律學者都認為法案有問題
即使三讀也很難在釋憲案上過憲法法庭那關
那對綠營最好的應對之道不是雖發動街頭抗議
但仍讓立院三讀過關
然後等到釋憲案實在讓憲法法庭宣告違憲呢?
一來這樣就不是綠營在擋國會改革法案
藍白,特別是傅黃二人很難以此指控綠營反改革
然後以此為政治下台階並累積政治資本
二來如果國會改革法案被憲法法庭打臉
那藍白反而自己落入政治被動情境
因為無論對憲法法庭的判決接不接受
那都會損害自己的政治聲望
如果接受憲法法庭判決,那就等於承認當初提一系列違憲的法案是在違憲亂紀
但若不接受憲法法庭判決,那就等於是要公開挑戰憲法法庭製造憲政危機
無論是哪一種情境,都必然損害藍白的政治聲望
尤其若等憲法法庭做出判決,按照程序很可能會拖到2025到2026年
剛好讓議題在九合一地方選舉前夕發酵
請問各位,既然如此,那對綠的最好的應對之道,是不是表面在立院內外抗爭
實際上把車門焊死,讓藍白兩黨去撞憲法法庭呢?
各位怎麼看呢??
--
釋憲肯定要的 只要部分違憲就能讓
藍白立委丟臉到國際 素質低劣
看民調變化 這局只有柯糞黨輸而已
訴諸群眾有效果 只會繼續玩下去
從目前的局勢來看,由於國會改革法案的爭議條文 激起的民怨比藍白原來估計的多 無論法案明天是否三讀過關,藍白都絕對不會希望該議題燒到2026年 相反的綠營為了政治利益最大化,肯定會希望這股民怨延伸到2026年甚至更久 那對綠營來說反向操作將重點放在憲法法庭攻防 就是最符合綠營政治利益的作法了 因為進了憲法法庭,保證在判決下來前燒個一年以上
只要部份合憲就能讓DPP丟臉到全世界了
現在就這樣。
綠營本來就沒辦法阻擋啊~外面的人是衝
著黃國昌去的
街頭又不是民進黨能決定的
小草快笑死我 部分違憲就是違憲好嗎
說小草都高估 根本就雜草XD
年輕人、小黨有個出口也好
那就是部分合憲阿 你聽得懂吧
你要考慮到得饒人處且饒人,畢竟還有四年
部分合憲可能是指標點符號
慘呀 一個重大法案只有部份合憲 你是說大
部份違憲嗎
部分合憲?所有法律都不能違憲啦,操
那就是會再修正嘛
雙方不對盤,至少盡量不要撕破臉
一個字違憲 就是整部違憲
不過KMT和TMD的鷹派似乎不那麼想
還分部份的勒
不然能怎麼辦?
還在說綠營煽動就代表真的白痴,國民
黨一堆低能
提醒一下年改法案KMT申請釋憲結果,就是
部分違憲唷
等藍白良心發現嗎? 笑死 牠們這群畜
只要部分違憲,阿昌最後法學博士的招牌
,也要被打下來了,最後真的什麼都不剩
的
大法官都自己人 不用怕
生有良心這種東西嗎
我都不怕了你怕甚麼
重點是核心的條文有沒有違憲,比如說總
統依序即問即答這條,算是這次修法的核
心,如果這條被判違憲就很丟臉
讓人看到才有票啊 沒看KMTMD民調崩盤
崩盤喔 那快點衝立院阿
部分違憲看情況 年改基本上都是駁回
不過有幾條款被廢掉
好像軍人年改有而已 要查一下
或是國會聽證調查可調閱或罰鍰,或官員
藐視國會罰則等,如果核心部分宣布合憲
,其他細節條文就算有部分違憲,那依然
算在野黨修法勝利。
塔塔不是說部分違憲就是全部違憲
民進黨的改革承諾 賴清德會親自打臉綠
糞
只要總統還在綠手上就比法律大
你們搞得我好亂阿
管你法律怎麼訂 到時候通通特赦就好
我好像搞錯 是退休後兼職之類的那邊
反正藍白要惡搞 那也沒在怕www
違憲、合憲還有部分的喔?
不是本來就打算這樣做嗎
大法官釋憲有時候會有部分違憲的解釋
出來啦 那種都是叫你那個部分修掉而已
可以試試看啊 如果被退回 大法官就被
質疑是不是綠營打手 讚
可以質疑大法官啊,看藍白這樣操作哪邊比較容易掉票 另外個人認為某種程度上,綠在國會改革法案議題上的已經開始收割利益了 因為很明顯民眾黨原來偏綠的票正在大量回流dpp 只要綠的能重新收偏白色裡原來偏綠的票 而讓白色多拿到偏藍的票 那麼2026甚至2028都可以把局勢推到對dpp更有利的情境
※ 編輯: csi9507121 (1.160.243.16 臺灣), 05/28/2024 00:01:24趕快通過趕快申請釋憲,大家都輕鬆
發動街動,展示實力,引導風向,然後釋
憲 ,表裡都贏
本來就應該走釋憲 就事論事
兩邊都可能翻船
只要部分合憲 綠營和綠粉就會罵大法官不
中立了
白的慢慢的露出馬腳囉
他只貪戀權力跟鎂光燈
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年,憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時,水利會成員聚集立法院前抗議。(本報資料照片) 備受矚目的《農田水利法》修法後,全台17個農田水利會變成公務機關,38名在野黨立委聲 請釋憲,憲法法庭經言詞辯論後,12日判決合憲,且強調不論公法人或機關化都是政策選擇3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論,最快將在7月作 出判決。然而,根據台灣民意基金會今(27)日公布的最新民調顯示,有近8成5的國人不 贊成廢除死刑,顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出,若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決,則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上?5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大5
[討論] 阿北自大自戀,不懂人醜性騷擾?4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波