Re: [討論] 阿北請檢調兩個月查清 法界:無配合必要
不管是誰
被先抓再找證據的話,還是要積極偵察,盡快起訴吧
畢竟這是對人權的侵犯,關一天就侵犯一天
萬一是無罪不被白關的?
如果要有對等擂臺,這種先押再調查的,至少要有一個檢察官陪同住進去看守所
這樣檢調才會積極偵辦吧。
現在這樣不對等,押著又不是我被關,當然慢慢來阿
所以對於這種還沒證據就先押的,應該要有另外的處理方法比較妥當吧
不然蘇治芬當初被白押的,有哪一個檢察官受到對應的代價?沒有阿
沒代價當然隨便押慢慢查。這樣想想也是怪怪DER。
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 剛剛看到新聞
: 阿北透過律師團 請檢調在兩個月內查清狀況
: 結果有法界人士馬上出來表示:無配合必要
: 請問這到底哪邊才是對的
: 是阿北的要求太過分 還是法界不夠尊重阿北?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
爽 能押多久就多久 查給他牢坐到死
推
你以為想被羈押那麼容易喔? 不然你去法
→
院門前大喊 “我犯了圖利罪” 看你會不
→
會被羈押
推
證據再多丟在草臉,大概還是去撿阿北的屎
→
來吃
→
阿北肯定有罪,但不重要,能搞爛台灣才重要
→
要羈押要有證據的,不可能完全沒證據
→
就羈押的。只是證據的證明程度不一樣
→
。羈押就釋明程度,不用到證明程度。
→
台灣一群罪犯,譬如詐騙犯那群,什麽沒
→
有就是錢多。如果都不能羈押,會大大加
→
大辦案難度。這個就是嫌犯的人權問題。
→
看你想不想維護嫌犯的人權,相對的,可
→
能很多受害人覺得不公
推
把柯文哲三個字換成黃子交你再講一次
推
不是因為犯罪才羈押他
→
是因為柯會威脅民進黨
→
對民進黨沒有威脅的人不會無故被羈押
推
樓上知道是小平去告的嗎? 腦很好用的
爆
[問卦] 大家不怕以後沒證據也被羈押嗎?老實說,我感覺到可怕是,沒有證據任何人都可以被檢察官押到看守所。 普通人押兩個月,工作肯定沒了。 清白也差不多消失了,就算最後沒事,這兩個月能得到什麼賠償?一天才三千。 兩月才18萬? 這能補償什麼鳥?56
[討論] 我還是相信“證據”,就看檢察官了!抱歉,接續自己上一篇,我雖然支持柯文哲,但若他真的涉及不法,我也不會想挺他了。 我應該還算還滿理性,不會去質疑司法。 現在他也被收押禁見,檢調單位應該有更多時間可以蒐證,確切找出不法情事(包含金流 等等) 我相信台灣司法,也相信檢調單位的公信力,畢竟這是全國矚目的大案子,檢調單位壓力31
[討論] 高虹安有可能當選又不會被關嗎?看完高虹安的記者會, 高虹安說有類似判決,立委無罪 記者會又說是助理自己搞的 她不知情 難道已經找好余文了?19
[討論] 偵訊前得知"檢察官之偵辦內容"..很嚴重今天這最新的新聞出來真的是駭人聽聞 檢調方竟然疑似有人洩漏"檢察官之偵辦內容"給鄭文燦 這是不是應該另外分案調查? 其實這新聞出來之前我認為鄭文燦可押可不押 但這新聞一出來他真的是非押不可了9
[轉錄] 林智群律師:柯文哲選了最壞的選項1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群律師(klaw)FB 3.轉錄內容︰6
[問卦] 以後辦案是不是比照辦理先押人再追證據?話說檢調的辦案方式 是不是能統一一下? 如果一個人疑似圖利嫌疑 先押人再慢慢追金流跟證據 是不是高端.超思.光電7
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高按照google教我的,以及最近陪家裡老母親看sandwich媒體名嘴們的說法 偵查中羈押可以兩次,一次兩個月,總共可以押四個月 起訴後每個審級,如果是十年以下的最可以押三次一次三個月, 所以最長最長"好像"可以 先押四個月然後起訴再押九個月,先關你一年,我還不怕你招供?1X
[討論] 阿北真的很冤 不該羈押的檢察官辦案 靠自己的能力 工具也很多 如果不是非常極端的狀況,是不需要用羈押的手段的 阿北這種圖利的案子,低調偵辦就好,要多少證據要找多久都隨便你 也可以學周瑜案慢慢找個七年八載的 又不是殺人魔怕放出去有再犯之虞X
Re: [討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰立委本來就不能單獨查弊案啊 都要跟檢察官配合不是? 就像是黃國昌查的小英私菸案不也是新北檢察官配合? 難道蔡英文私菸案不算黃國昌查的弊案嗎? 話說
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?