[討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪
就拿現在確定的資訊來說
京華城違法,這是連當初判柯文哲免押的法官都認定的
金流部分
1.威京集團相關人士各捐30萬給民眾黨,共210萬
2.柯文哲競選經費數千萬流向木可
3.木可匯給柯文哲400萬
所以就以目前已知的資料來說,柯文哲就是妥妥的違背職務收受賄絡
小草們可以準備崩潰了
--
這連連完美符合國昌邏輯 100分
還有陳pg跳出來亂解釋一通一千多萬解釋不
清的金流
也不是狗昌的邏輯 是貪汙案基本上就都這樣
辦的 只要金流連起來就是死
重點是不管民眾黨還是木可,帳務都掌握在柯文哲親信李文宗手上 今天如果錢流到某個獨立第三方機構那可能就連不起來 可是他是一直在自己左手右手轉,不管轉幾次當然可以連
PG那場還多2個帳戶不知是不是今年才開
黃國昌的連連看比較扯,同桌同席都能算
直接給錢的那種手路最粗糙 基本上不太會這
樣玩 至少幾十年前就都開始玩這種金流轉來
轉去 什麼骨董買賣 土地買賣 期約高薪職務
轉錢的手法很多 所以就乾脆只看金流最省事
只看兩點 有給出賄款/有收受賄款 中間的過
程不管你怎麼玩 有中就是貪汙了
用嘴巴辦案比檢調快多了
用嘴巴逞強比實際去蹲輕鬆多了
這就是典型的白手套洗法 鄭文燦直接
收現金那種真的是最low的
建議北檢找你們去當證人
就是透過政治獻金洗一手轉到木可公司 再
付給柯文哲一家這樣的手法??這方式也算是
比較技巧一點了 只是還沒有國民黨那些人
的高段
不會是北檢也被阿伯收買,所以查無不法
現在來看 當初放走柯文哲的法官很
好笑:)
這麼妥了檢察官還不起訴在幹嘛?
100分
為什麼不找些跟威京不相關的路人甲捐錢啊
?
合法政治獻金跟賄款是兩回事,敢說總
統沒拿過商人的政治獻金嗎?
綠共沒有拿商人給的政治獻金,然後再向
綠友友採購東西嗎?若有,照柯案標準,
大家都是貪污犯
所謂行賄,原來只是指合法的政治獻金(
鹿)為賄款(馬)啊
這邏輯ok的話,黃國昌連連看每案都是貪
污啊
笑死 支那009崩潰
樓上才是崩潰吧
如果只有政治獻金 朱亞虎怎麼會認行賄罪?
阿燦學著點,民進黨貪污能力真的是笑死人
捐給民眾黨=一人政黨=阿北黨,完。
自己選舉還要轉手收肖像費,中華民國
史上第一人!
爆
[爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見最新快訊 針對京華城案 北檢經過六小時多訊問 針對兩人疑似違背職務行/收賄罪 李文宗 朱亞虎 聲押禁見爆
[轉錄] 馬郁雯Wendy FB:柯文哲Excel檔1500萬1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯Wendy 3.轉錄內容︰30
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴就目前新聞 大家都知道的,檢方正在偵辦 柯文哲京華城的案子 在二個月前 柯文哲還沒被檢調搜索、羈押前 我有在板上發問 柯文哲三大案 京華城、北士科、台智光 哪個案子最危險 底下推文 最多人都推是京華城 目前來看底下推文ID的看法都很正確X
Re: [爆卦] 柯文哲羈押庭開完了 彭同意夜訊早點睡了拉 明天就看柯文哲羈押禁見的新聞就好 老實說拉 這一切都是柯文哲自己的選擇 怨不得別人 我從得知木可存在後 我真的不會再支持柯文哲了 這傢伙明知違背法令搞木可出來已經是狡猾了9
[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有現在外傳的一些金流有什麼700萬、170萬的 各家媒體就抄來抄去,所以才會出現多種版本 我比較偏向這版本 就是700萬是金流交代不清、170萬金流是疑似京華城案的不明對價 檢方是認為說這170萬 與京華城案便當會時間吻合,所以不採信陳佩琪說法。 好 ! 回到主題 我們再來看 台北地檢署昨天對柯文哲、彭振聲提起強制處分7
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見李文宗匯給柯P的400萬這筆錢 如果跟李文宗收到的錢是同一個帳戶 那就是違背職務收賄罪 因為柯文哲收了李文宗透過木可公司洗錢後的收賄金 柯文哲也是他自己要去收的6
[討論] 「授權」的解釋又不重要 別被帶風向管他民眾黨對於「授權」的解釋是如何的超越常識 那又不重要 反正就是柯文哲把競選經費花在購買自己的公司的服務上 這就是明顯事實 而這個服務是原本認為的肖像授權或是後來官方聲明的管理物流都沒差啦5
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?條 : 例 : : 》的第十一章來申請容積獎勵;底下推文說容積率上限是560%沒有錯,但這是不含容 積 : 獎4
[討論] 帳款問題目前金流至少查到700萬在鮭魚的帳戶裏 除了木可檢調一定有查,但其它有幾個帳戶不知檢調有沒有查 眾望基金會(先前有爆出發票事) 柯文哲小孩(非影射小孩有事,但父母借小孩人頭也不是新鮮事) 柯文哲周邊人,如蔥、33、陳許等人4
[討論] 認真問柯文哲以後會怎麼樣 有人能預測嗎目前民眾黨主席柯文哲 因涉及京華城弊案,遭羈押禁見 會不會延押、不得而知,但社會普遍都認為會被延押的機率相當高 現在好像柯文哲有很多案子在身,都是有涉及弊案的 以圖利罪來說 五年以上,又如果是有收賄 有被查到金流 就改為違背職務收賄罪 10年以上 最重無期徒刑
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次