Re: [討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪
※ 引述《Scion (G8羊,專噓廢文)》之銘言:
: 就拿現在確定的資訊來說
: 京華城違法,這是連當初判柯文哲免押的法官都認定的
: 金流部分
: 1.威京集團相關人士各捐30萬給民眾黨,共210萬
一般人民要合法合規給政治獻金,需要民眾黨同意嗎?
不用啊!
這筆錢有證據是柯文哲要求的嗎?
沒有啊!
: 2.柯文哲競選經費數千萬流向木可
這點柯文哲早就出面說過了
就是那個李文宗同時兼任精選財務長還有木可董事
柯文哲誤信老同學造成的惡果
柯文哲都已經承擔政治責難了
要繼續以此批判柯文哲,當然可以。
但有違法嗎?
有也是李文宗亂搞違法
誤信老同學,是要承擔什麼法律責任
: 3.木可匯給柯文哲400萬
就是肖像權費用啊
柯文哲授權木可使用肖像權
木可使用柯文哲肖像權賺錢
依照合約付肖像費用,再正常不過了
難道要免費給木可使用?
到時候是不是又要說柯文哲圖利木可了
而且柯文哲把這筆400萬回饋社會公益
讓這筆錢能夠幫助社會有需要的人
如此無私奉獻
這也不行…………
會不會太誇張了
: 所以就以目前已知的資料來說,柯文哲就是妥妥的違背職務收受賄絡
: 小草們可以準備崩潰了
這個錢的來往
給政黨政治獻金有違法嗎?
甚至說直接給錢,法律規定的贈與金額
有違法嗎?
通通都沒有違法
違背職務收賄
有證據這些金錢是雙方期約
或者對價關係嗎?
很明顯沒有啊
有的話北檢也不用在那邊瘋狂押人取供了
直接起訴了啊
--
草又贏了,2772萬歲
挺貪腐www
不太對喔 政黨不能營利喔
阿行賄的都認罪了,還要凹阿
所以木可用營利給柯文哲肖像費?
阿北沒有錯 阿北管不到
我現在每次看小草文,都會以為是綠粉
在反串...
政治人物拿授權費的 柯還是第一個吧
其他人從來沒聽過
阿北說甚麼 就信喔? 這只有很純的草才會
信
明天去KP詐騙園區報到
爹親娘親不如主席親 父母的話不一定聽
主席的話一定完全臣服
不是有解釋就沒罪耶笑爛了法盲
行賄加上洗到個人戶頭也能挺:)
洗白的金流就不是收賄了是嗎?另外什麼時候
捐400萬啊
犯罪所得是要沒收的不用捐了吧
笑死,這種邏輯那直接塞錢也沒罪了
柯還是第一個吧 => 腥政治
政黨不能營利
口袋空空草真死忠
反串要說
反串給推
有夠純
爆
[爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見最新快訊 針對京華城案 北檢經過六小時多訊問 針對兩人疑似違背職務行/收賄罪 李文宗 朱亞虎 聲押禁見46
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾事實證明 我們都錯怪柯文哲了 整個金流合法且合理 我們來爬梳一下 1.自然人柯文哲 有自己的肖像權 2.木可公關公司 跟1的自然人柯文哲買肖像權37
[討論] 柯文哲肖像權違法嗎我才疏學淺,真的想不到哪裡違法。 先不管到底操作有多噁心, 如果以柯文哲肖像權為核心出發點, 黨支付木可肖像使用授權, (嘉義地方支持者也爆出被要求授權金,所以轉而用PK)11
Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了?」這他媽根本洗錢吧 李文宗你要不要出來面對 木可和柯文哲簽肖像權400萬 有獨家販售競選小物的權利 然後競總要買小物8
Re: [新聞] 木可匯400萬進「柯文哲私人戶頭」?民眾其實想想如果一切合法的話,民眾黨團隊其實真的蠻聰明的,把「柯文哲」三個字的商業 價值用到極限。因為木可看起來只是販售平台,不是「製作小物的公司」 所以正常授權流程是木可(代理商)要先給「柯文哲」(作者)授權金,買「柯文哲」的 肖像使用權 然後民眾黨(製作廠商)匯錢給木可(代理商)買「柯文哲」的肖像使用權,回來做小物7
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 收押禁見李文宗匯給柯P的400萬這筆錢 如果跟李文宗收到的錢是同一個帳戶 那就是違背職務收賄罪 因為柯文哲收了李文宗透過木可公司洗錢後的收賄金 柯文哲也是他自己要去收的2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?