PTT推薦

[討論] 柯文哲肖像權違法嗎

看板HatePolitics標題[討論] 柯文哲肖像權違法嗎作者
benothing
(禹楓)
時間推噓37 推:44 噓:7 →:130

我才疏學淺,真的想不到哪裡違法。

先不管到底操作有多噁心,
如果以柯文哲肖像權為核心出發點,
黨支付木可肖像使用授權,
(嘉義地方支持者也爆出被要求授權金,所以轉而用PK)
然後木可把營業所得給柯文哲當作授權費。

這種講法實在找不到法律上的破綻,
對於那些民眾黨無法合理解釋的花費,
譬如胖卡200萬,
最後只要說因為包含了「柯文哲形象」,
然後木可必須支付柯文哲額外的分潤,
似乎這一切都能說的通。

木可只要把所有錢都轉給柯文哲當作肖像權授權金,
隔年柯文哲依法報收入就好了。

大家都知道這樣操作很噁心啦,
不過如果柯文哲只是為了要躲法律責任,
這樣子做都可以串起來了。

政黑的版眾,
以後貼圖柯文哲的時候別忘了跟木可公司支付授權金唷:
https://i.imgur.com/LAkUf5B.jpeg

圖 柯文哲肖像權違法嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.85.187 (臺灣)
PTT 網址

add20716 08/29 09:10https://i.imgur.com/iZsMunu.jpeg

圖 柯文哲肖像權違法嗎

kenyun 08/29 09:10不違法呀 只是四百萬 或幾億隨便他喊嗎

kenyun 08/29 09:10順便問 這筆錢他報稅了嗎?

tkucuh 08/29 09:10肖像權沒違法,但用這招把錢搬到自己戶頭

aaa80563 08/29 09:11別問 問就是民眾黨真的一個一個收錢

tkucuh 08/29 09:11有可能超過政治獻金法支出部份。

jorden 08/29 09:11這不就是洗錢 把政治獻金洗出來

lunarblue 08/29 09:11看檢察官採不採信啊,這種明顯的金流,

lunarblue 08/29 09:12牽強的名目,創新的選舉模式,這種方

lunarblue 08/29 09:12式一開,那政治獻金其實也不用管了

adort 08/29 09:12只要認定木可公司是柯的 這種說法就行不

adort 08/29 09:12

winmingyam 08/29 09:12政治死亡,比買商辦更糟

dasuperray 08/29 09:12前無古人 開創性作法

圖 柯文哲肖像權違法嗎

eric999 08/29 09:12黃暐瀚講過了 一個麥可喬丹公司要給麥可

eric999 08/29 09:12喬丹本人肖像授權金才能開始做球鞋的概

eric999 08/29 09:12念 沒有違法 只是撈錢

rwhung 08/29 09:12沒違法啊 只是在秀下限而已

mune 08/29 09:13不違法 但這手法實在很難看

henry0131 08/29 09:13就那句話 去跟檢察官說 他採信你就沒

henry0131 08/29 09:13

tkucuh 08/29 09:13另外沒看過政治人物肖像權要收費的,要選

tkucuh 08/29 09:13舉的人不是要求露出越多越好?

rwhung 08/29 09:13沒看過這麼不要臉的

dasuperray 08/29 09:13我是覺得會用洗錢罪~要不然以後每個

benothing 08/29 09:13當然沒人相信啊,不過這種主張,法律上

benothing 08/29 09:13到底要怎麼駁斥...

dasuperray 08/29 09:13候選人都來這招~跟你講不可能無罪

tkucuh 08/29 09:13要肖像費,那每個去跟阿北拍照的其實木可

tkucuh 08/29 09:14都可以追討了。

tiger508 08/29 09:14巧立名目

adort 08/29 09:14錢在木可=錢在柯 但是名目變了那不就是洗

adort 08/29 09:14

benothing 08/29 09:15因為癥結點在,民眾黨確實是圍繞柯文

benothing 08/29 09:15哲的宗教團體,大家都是愛柯文哲才捐

benothing 08/29 09:15錢,這個說法會讓肖像權非常的有說服力

benothing 08/29 09:15

eric999 08/29 09:15只有民眾黨的黨員可以去告 但大概沒人敢

eric999 08/29 09:15去告師父

rwhung 08/29 09:15有沒有違法不知道,到那個位置的這樣不要

rwhung 08/29 09:15臉的他是第一個

lunarblue 08/29 09:16以後每個候選人都可以找周邊的人成立一

lunarblue 08/29 09:16家公司,然後藉由販賣自己肖像權名義,

lunarblue 08/29 09:16有樣學樣這樣搞,肖像權權利金要開多

lunarblue 08/29 09:16少其實也隨便開

redblue9999 08/29 09:16問題是木可是由誰支配的

bkebke 08/29 09:16黨員也告不成 這是競選的錢 不是黨的

benothing 08/29 09:16確實很像是麥可喬丹的例子,操作很噁

benothing 08/29 09:16心啦,沒有那個政治人物會這樣,只是從

benothing 08/29 09:16逃避法律制裁來討論。

vincealan 08/29 09:17看起來似乎沒違法,但如果今天開這個先

benothing 08/29 09:17木可當然由柯實質支配啊

rwhung 08/29 09:17@bkebke 黨好像也要花錢跟他買

vincealan 08/29 09:17例,以後其他候選人一定也會這樣洗錢

benothing 08/29 09:17頂多之後立個柯文哲條款,真的是名留青

benothing 08/29 09:17史,古今中外只有柯文哲一個人真的敢。

Rinehot 08/29 09:17PK這個logo是競辦出設計費的,登記在柯

Rinehot 08/29 09:17文哲名下就算了,沒道理競辦要使用這個lo

Rinehot 08/29 09:17go還要付費給柯文哲。

lunarblue 08/29 09:17這就跟高虹安案一樣啊,如果這樣沒罪,

lunarblue 08/29 09:17那以後所有立委都可以有樣學樣了

PePePeace 08/29 09:17你開啥名目都沒用 金流攤開就是洗錢

rwhung 08/29 09:17不用擔心。除了TMD,沒人這麼無恥

CortexA9 08/29 09:18政黨<--->私人公司(木可) 之間的關係

CortexA9 08/29 09:18違不違法 主要看兩條法律

briareus 08/29 09:18阿北一開始說錢沒進任何人口袋,現在看

briareus 08/29 09:18起來全都以各種洗錢方式進他口袋了

CortexA9 08/29 09:181.政黨法 政黨不得經營營利事業

CortexA9 08/29 09:182.洗錢防制法(背信罪) 公款洗到私人口袋

CortexA9 08/29 09:18目前檢調的方向就是朝這兩點去偵辦

Rinehot 08/29 09:18所以他們只敢說是肖像權,不敢說是logo

rwhung 08/29 09:18這種只有想撈錢不幹了才會做,想連任的人

rwhung 08/29 09:18不會這樣

CortexA9 08/29 09:19所以木可的金流是絕對必查的

benothing 08/29 09:19謝謝CortexA9,這個方向搞不好有機會

rwhung 08/29 09:19新政治就是這樣

lunarblue 08/29 09:19看你檢察官法官是否要為台灣的選舉政治

lunarblue 08/29 09:19獻金開通這條路啊,如果是,那其實政治

lunarblue 08/29 09:19獻金也不用啥監督了

Carlfu 08/29 09:19金流快浮出來了喔 緊張了喔 在貪啊 噁心

Rinehot 08/29 09:20Logo是競辦出錢做的,為什麼可以無償登記

Rinehot 08/29 09:20在柯文哲名下之後柯文哲再跟競辦收授權費

Rinehot 08/29 09:20?這就說不通了。

lunarblue 08/29 09:21今天這個開400萬肖像權授權金,明天那

lunarblue 08/29 09:21個就可以開1000萬授權金,大後天那個是

lunarblue 08/29 09:21不是就可以開1500萬授權金

sanhanglin 08/29 09:21柯: 我想做好人 檢調:去跟法官說

rwhung 08/29 09:22我是覺得他這樣玩,以後第三勢力會更難走

fuhaho 08/29 09:22那以後洗錢都用授權費嗎 哈哈 太天真

lunarblue 08/29 09:22以後選舉就不只可以靠選舉補助款賺錢了

lunarblue 08/29 09:22,連選舉時的肖像授權金都能賺錢了

benothing 08/29 09:22我就是懷疑他要把所有錢當作授權金轉

benothing 08/29 09:22到自己的戶頭

Ghamu 08/29 09:23你想想 如果這樣合法 以後大家都這麼做是好

Ghamu 08/29 09:23事嗎? 基本上就是不合法

fuhaho 08/29 09:23以為偽裝成商業行為就沒事?

fuhaho 08/29 09:23這些手法 詐騙早就玩到爛

Rinehot 08/29 09:23如果今天是柯文哲自掏腰包去設計logo然

Rinehot 08/29 09:23後跟競辦收授權費可能還合理一點,但是

Rinehot 08/29 09:23有人就是連幾十萬都不願意出…

PePePeace 08/29 09:23政黨法沒看 不知道有無嚴重到強制解散

CortexA9 08/29 09:25政黨法國民黨最懂啦 早期黨營事業一堆

dasuperray 08/29 09:25簡而言之,就是競選是他本人競選,

rwhung 08/29 09:26我是沒看到有什麼大咖的說他違法

dasuperray 08/29 09:26收肖像權授權費根本沒有必要

ppkkll 08/29 09:27吃相難看而已吧

clkdtm32 08/29 09:28現在是在抓他洗錢好嗎

rogger 08/29 09:29去跟法官說啊

thirtyto 08/29 09:30阿北 發明了 洗錢的輪子 小草:阿北好

thirtyto 08/29 09:30棒棒

lazycat5 08/29 09:30這麼貪,你猜有收京華城賄款嗎?

lazycat5 08/29 09:31就算商品賣不好,柯文哲利潤400萬起跳

optw 08/29 09:31新政治 依法撈錢

zxcvbn123456 08/29 09:33民眾堂市長 高鼻挖呀挖 阿北撈呀撈

banbee100 08/29 09:34苗博雅直播說這報導如果為真,那一定會

banbee100 08/29 09:34有問題。

jawbone 08/29 09:36超越藍綠 大開眼界

chriswenchi 08/29 09:36花式幹錢 好猛

hankyan919 08/29 09:36政治獻金轉一手匯到個人戶頭就有問題

pponywong 08/29 09:37鄭文燦說六百萬是肖像權費你相信嗎?

pponywong 08/29 09:37反正以後收錢都說賣肖像權算了

pponywong 08/29 09:38對方買了沒用是他家的事 你問法官信不

pponywong 08/29 09:38

CortexA9 08/29 09:39確實阿 以後也不用送茶葉罐 都說授權金

michaelkobe 08/29 09:43不要把檢察官和法官當白痴好嗎?這種

michaelkobe 08/29 09:43說法凹得過的話,一堆法律都可以廢了

soria 08/29 09:54肖像權400萬怎麼算的?我也可以喊一千萬啊

edwardtp 08/29 09:56沒違法,製作商品本來就要取得肖像權

manrock 08/29 09:56說到底都是錢!柯想要這筆錢放進個人口

manrock 08/29 09:56袋這是無誤的!

biopdm 08/29 09:56民進黨有錢給賴神嗎?國民黨有錢給猴子嗎

biopdm 08/29 09:56?真的笑死

toshizo 08/29 09:57這筆付給柯文哲個人,應該有申報所得吧?

toshizo 08/29 09:57不知道有沒有像是勞務報酬單之類的

Cishang 08/29 09:59這個做為叫做政治獻金洗成私人收入

maiselfan195 08/29 09:59就是洗錢啊,然後更「正常」的作法

maiselfan195 08/29 09:59應該是木可收競選總部後,偷偷把現

maiselfan195 08/29 09:59金回捐給競選總部或黨部。但阿北創

maiselfan195 08/29 09:59新,阿北竟然讓這筆錢回捐到自己私

maiselfan195 08/29 09:59人口袋XD

Cishang 08/29 09:59不叫啥賣肖像權違法

Cishang 08/29 10:00這樣OK 茶葉罐哪裡違法了

ja11s4o1n7 08/29 10:01這個合約真的是當初簽的嗎?還是現在

ja11s4o1n7 08/29 10:01金額兜不攏趕快搞一個合約出來降低殺

ja11s4o1n7 08/29 10:01傷力?

piliwu 08/29 10:02當然違法掏空公司沒犯罪?

ship1228 08/29 10:09怎可能沒有,洗錢,或違反政治獻金

IAMST1011 08/29 10:10不違法,但拿來掏空就難說了

Smoltzy 08/29 10:10洗錢、背信

smallox 08/29 10:17百萬網紅賣個肖像權合理

wirecut 08/29 10:24政黑仔有錢付肖像費嗎?

shawncarter 08/29 10:40政治獻金是不能進私人口袋的 像這種

shawncarter 08/29 10:40這麼粗暴的作法 法官有點常識就會知

shawncarter 08/29 10:40道這就是自以為聰明的洗錢

shawncarter 08/29 10:42這跟一般明星的肖像權賺錢完全不一

shawncarter 08/29 10:42樣 因為他們沒有賺政治獻金而是普通

shawncarter 08/29 10:42消費者的錢

dos01 08/29 10:44古早時代的洗錢手法 買賣高價股董 我大老闆

dos01 08/29 10:44喜歡把價值一千萬的骨董 用1塊賣給官員

dos01 08/29 10:44買賣難道違法了嗎? 沒違法吧 契約都簽了

dos01 08/29 10:45是合法行為 你要把價值1塊的骨董拿去賣別人

dos01 08/29 10:45高價 違法了嗎? 沒違法吧?

dos01 08/29 10:46到頭來 不得營利的政黨 私設拿來營利的公司

dos01 08/29 10:47用買賣肖像權的名義洗錢 你他媽跟我說沒違

dos01 08/29 10:47法?

TrollPtt 08/29 11:12以後任何候選人的肖像都可以隨意喊價來

TrollPtt 08/29 11:12賣囉

rayonwu 08/29 11:18木可可你不可

cc281399 08/29 11:40對厚,柯文哲有申報收入嗎

iAsshole 08/29 11:46長得好胎哥...

Dheroblood 08/29 12:03新政治拉www

puppyvivi 08/29 18:17因為那個錢是用政治獻金給木可在給自己

puppyvivi 08/29 18:18他要是自己復肖像權的錢給木可沒問題

puppyvivi 08/29 18:18他用的是政治獻金

puppyvivi 08/29 18:18政治獻金不是他的錢,他把錢洗到木可

puppyvivi 08/29 18:18在由木可轉給他便自己的

puppyvivi 08/29 18:19把不是自己的錢的政治獻金洗成自己的錢

puppyvivi 08/29 18:19當然就違法了阿

puppyvivi 08/29 18:19你可以拿公司的錢去付其他公司肖像權

puppyvivi 08/29 18:19在由其他公司轉到你戶頭嗎?