Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!
奇怪惹,看一堆哥布林塔綠班昨晚停車場翻車後,今天又要繼續戰頂加,這神奇的物種是有m傾向ㄇ??居住正義訴求跟頂加有什麼屁關係?還是頂加蓋和之後房價會飆升?
不過我很好心的,知道頂加應該是哥布林戰黃國昌居住正義的最終回了,所以好心的幫你們谷歌一下
https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B020180001012100-1100128
這是目前新北市(110)年針對建築增設的規範,簡單的說老舊房子有漏水問題頂加是被允許的,前提不影響安全
然後細部規範在105年公布的有詳細說明,我就直接貼上來,哥布林大軍可以找時間帶捲尺去量長寬高,如果不符合馬上檢舉,加油,揪咪
1. 屋脊高度≦ 二百一十公分。
2. 屋簷高度≦ 一百八十公分。
3. 天溝寬度≦ 三十公分。
4. 除既有女兒牆及必要之結構柱
外,不得有壁體或門窗。
5. 雨棚構造物之柱體及支撐不得
搭設於女兒牆頂部。
6. 天溝不得突出建築物屋頂原女
兒牆外緣。但屋頂排水溝及落水
管在基地範圍內,且淨深在三十
公分以下者,不在此限。
7. 依法成立公寓大廈管理組織之
公寓大廈,應依公寓大廈管理條
例規定。但公寓大廈規約另有規
定者,從其規定。
8. 未設有公寓大廈管理組織者,須
經同棟直下方全體區分所有權
人同意。
--
有時候網路上戰塔綠班哥布林之流真的很累,那些垃圾隨便抹黑一句,你就要花時間找資料、找法規、找新聞畫面、找雙標證據,一句抹黑潑糞戰法只需要10秒,查資料可能要10分鐘以上,甚至年代久遠的要更久,真滴累…
--
嗯 原來至高無上的道德標準 只要合法就好
難怪有繳稅 一句窩不知道 就ok了
突出女兒牆就確定不合格了還要凹
新北市說是違建
要是能拿綠畜翻車來發電 就不缺電了
那個其實目測就知道不可能符合高度限制
符合規定的比例都超低矮一看就知道
國昌:窩不知道 昌粉:哥布林又翻車啦
山姆2707,還是你覺得頂加合法但是有
道德瑕疵?你可以說啊,這就是標準塔
綠班論述能力低,所以常常噴一句屁話
就不再回應了^^
這比較厲害 1000萬換成1.3億,還有兩年
半免息
柯布林自己翻車了結果看著車外以為全
世界都翻了。
拿出法規,結果被新北市認定違建?
716,黃會把法規丟在侯的頭上,對
侯咆哮嗎?
好了啦 新聞都沒仔細看
你們到底要幾篇量身訂做
我沒有說不符合啊,我還鼓勵你們現場
勘驗欸,只憑一樓往上拍的照片就能直
接判斷嗎?還是哥布林各個都火眼金精
只看結論還以為你在講柯文哲XD
新北市都認定是既存違建了
新聞標題:....
居然還有昌粉覺得自己很厲害
34
三立跑去現場拍的高清無碼圖 看起來沒封起來當房間? 主要老透天防漏水需求?31
這就很北七 台灣特色也拿來打 等等就又被反殺 灣灣大概七八成頂樓就是蓋這樣 但是因為太多了 你就算舉報要拆也要好幾年 這就灣灣搞一些不合時宜的立法38
說真的 如果真的要打黃國昌他家四樓變五樓大違建 我相信國昌老師一定跑不掉 絕對賴不掉 但是打這個對DPP選情真的好嗎? 頂樓加蓋這個幾乎已經是台灣常見風景 可能版友一堆親朋好友 甚至自己家 其實就有這類十幾年頂加違建了 打這種違建是打給誰看?18
啊街上的透天不都長這樣子嗎? 這個要拆的話 整個台灣透天大概有一半都要被拆了…. 就是完全不可能拆 所以現在規定才說既存違建「緩拆」(可能就是不拆了)5
首先要知道黃國昌他那個頂加 是在2009年前蓋的 既存違建(假設判斷是) 屬於緩拆列入清冊,要拆到他家之前有個A類優先拆除 A類每年都在增加,拆都拆不完,不信的可以自己打給拆除大隊問。 然後住在A類頂加、A類陽台外推等等優先拆除的。 不少是窮學生窮家庭住的。5
吵這就沒意思了 華國美學,懂? 頂樓加蓋柯早就下旨了 柯P:從現在開始有新違建絕對給你死 柯擬廢阿扁條款5萬件既存違建有修就拆
6
Re: [請益] 預售屋的停車位無法登記問題有啦,請google約定專用 == 公寓大廈管理條例 第 3 條 五、約定專用部分:公寓大廈共用部分經約定供特定區分所有權人使用者4
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖剛剛google了一下,新北市老舊屋頂是可以可以合法蓋防漏雨棚的 示意圖1
Re: [新聞] 城中城大火釀46死史上最慘 徐國勇允諾修: 徐國勇部長說不適用《公寓大廈管理條例》的大樓, 目前輔導成立管委會的成效,台北市不到40%。 相較於台南、高雄、台中都有65%, 看起來台北市根本是吊車尾...1
Re: [請益] 華廈頂加價值如何評估?公寓大廈管理條例第七條 簡單來說屋頂不能約定專用 更何況樓梯還裝鐵門(雖然有鑰匙) 而且,早期約定使用權- 公寓大廈管理條例 第 56 條 公寓大廈之起造人於申請建造執照時,應檢附專有部分、共用部分、約定 專用部分、約定共用部分標示之詳細圖說及規約草約。於設計變更時亦同 。
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD