Re: [討論] AI輔助的射擊武器絕對可行,但核融合....
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言:
: 我先說阿,我自己是114理工科系畢業的
: 但是但是但是,這還有一大堆的技術問題要克服阿
: 而且目前大眾認為真的能商轉的應該是托克馬克型(Tokamak)的核融合反應爐
: 這光是proof of concept的階段都還沒能夠證實輸出可以大於輸入,
: 就說要商業化,這未免是痴人說夢話
: 托克馬克型的反應爐,目前還有一堆問題要解決
: 有興趣想知道的話,
: 可以去google "Potential design problems for ITER fusion device" 這還是2021
: 年的文章
話說,比基尼群島爆那顆氫彈的時候,
人類也說五十年之內核融合就可以拿來商轉;
過了三十年我念國中,兒童科學叢書
裡也說五十年之內核融合就可以商轉
牛頓雜誌還介紹托馬克與雷射核融合技術
口水噴得滿天飛(隔兩年車諾比炸掉..........)
很多嘴上支持文組的大抵都跟我差不多年紀
小時候老師講的一付科學昌明人定勝天,
不到三十年一定無敵鐵金鋼鋼蛋滿地亂走,
明明沒念過幾本書人家說核能乾淨就說核能乾淨。
現在又四十年過去,又吹說五十年後核融合一定可以商轉........
五十年後又五十年,幾時米諾夫斯基博士才會誕生呢?
--
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/03/2023 11:35:12
→
我只記得美國大老鷹,蘇聯大鼻子
→
鄉下小孩沒念幾本書~(指)
22
[問卦] 核融合成功糧食都自動化生產後還會抱怨嗎等到有一天核融合發電技術成功 能源在幾萬年內不再是問題 糧食也都能自動化生產 服務業也都廣泛使用AI替代 鄉民還會像現在一樣抱怨生活過不下去嗎- 懷疑是否是一堆科學家在騙錢 科學家在五十年前:核融合五十年後運轉 五十年過去了 科學家:核融合再五十年後運作 跟歐洲的強子對撞機一樣,
9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧核融合重大突破!全面解析能量輸出大於輸入到底怎麼做到?是否商轉有望!? 我個人感覺學園都市的核能應該是核融合吧? 畢竟到了2034年核融合發電應該就可以實現了吧?6
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?每次講到這個主題我都想到一個故事 應該比解釋核融合研究的困難有趣(也難過)一點。 這是之前大學上課的時候,某核工課程授課老師講的 關於系上一位老教授的故事。 據說那位老教授還在讀博班時,老教授的老闆這樣建議他:6
Re: [問卦] 如果核融合能商業化,對誰是重大利空如果成功的話 八卦是 美國這核融合是用192個雷射去射 這代表意思是 後面還可以進步到360個雷射4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。4
[討論] 郭粉是準備好核融合了沒啦?喂 郭粉 你們郭董嗆一縣市一核電廠就算了 你們郭董嗆的是要體積是舊核電廠1/10的"新式核融合電廠" 核融合 核融合 核融合誒 還是土條已經研發出來核融合的商轉技術,3
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局請問非核家園的定義是甚麼?? 是不是所有核能反應技術都不能使用?? 如果五十年後 核廢料半衰期低 核災危害低的核融合發電商業運轉 我們台灣也不會使用嗎??1
Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小型核理想跟現實還是有差啦 就算2024郭董當選好了 還連任當8年 2032是郭董先當完8年還是核融合廠先商轉還不知道勒 --
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 行政院長不附屬的悖論