Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？
第一次綠白合作
很明顯
就發生在立法院長選舉期間
泰泰龍龍在穿梭
電話打了又打
見面見了又見
結果一個含滷蛋的
開場就嗆 沒用的八席
結果就真的少八票
水牛光榮退休
連賴總都呼籲民眾黨投票
就知道賴總其實很在意民眾黨的投票意向
結果含滷蛋各種拆台
院長沒了 法案不過 解散國會票不夠
還在媒體面前嘴邱 說不需要民眾黨
那綠營就當然是相對少數阿
結果現在覆議在喊要民主的6席救星
不是本來都在民眾黨裡面嗎?
自己造成的死局
自己沒本事解決
現在還要靠喊話求活路
未免也太難堪
綠白未來真的有打算合作
柯總召無疑是合作的絆腳石
黃國昌都放下臉遞橄欖枝
柯總召直接嗆習近平的人馬
這麼明顯的搞鬼咖
賴總還要重用
除了說識人不明 還有什麼好解釋
還是說柯總召真的是黑暗騎士
扮黑臉
換搶救義川大兵的最後一哩路!!!????
賴總你就從了他吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦，我有欠你喔？
→
怎麼談，要先帶家長同意書？
推
我完全看不出柯老瑤姨對現在的立院有何益處
我也覺得乾脆 義川跟柯總召職位互換 讓義川表現一下 讓總召回任執行長 說不定對民進黨也是重啟戰局的一步棋阿
→
哪來求活路？要你自己起義，又不勉強
→
，不要瞎掰好嗎
推
現在看民調也知道誰怕身上有標籤？笑
→
死人
→
換一道菜上菜了，加油好嗎
→
民眾黨就是小藍，不要怕
也是 反正是沒用的八席嗎 六席如果出自國民黨 我一定笑死
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/09/2024 23:32:04→
柯建銘今天不是說了 自己起義來歸
不急 有十五天 兩天生一席 跟好夠六席
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/09/2024 23:33:3251
首Po最近白營的一把手 二把手 都放話不排斥某些議題上綠白合了 但是本板的鐵綠會贊成嗎？ 畢竟青鳥活動二十萬人一起嗆國蔥 何其壯觀 感覺青年跟中間選民票又衝出來 縣市長大選穩了![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
2
綠營有分欸～ 現在就分成 賴派 柯派 民眾黨說要合作 你覺得他們說的是要跟哪一個派系合作？ 今天你柯派立委不給賴系面子90
再補充一下為何綠白沒有合作空間 從小草astrayzip的發言就能知道，白的現在反而是一直急著想與綠合作，關鍵就是民調 下滑的太嚴重，尤其是年輕人的部分 所以白的想合作，絕不是要讓dpp執政順利，就單純是偎藍太深，已經被劃上小藍等號 在這種策略思考下，與綠合作之後就能輕易脫下這種標籤，只是一種短暫的策略思考，因![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
3
講真的啦 民生法案不需要衝撞 可以實質討論的東西 藍綠之間都能合作了 需要白嗎？ 不需要 白營就是一個藍營政治先鋒 衝撞民進黨到傷痕纍纍 藍綠之間唯一會需要衝撞的都是高度有爭議政治法案 阿通常藍營的政治法案就是不當黨產 選罷法 救中天的衛星廣播電視法 不然花東三法4
我是覺得白如果真的有遠見，就是貫徹中間路線，用他們口號就是 哪個法案好就支持哪個，一步步建立他們政黨的核心思想 可惜這個年輕的政黨非常的急，或許是因為急於在未來兩年跟四年的選舉有所斬獲 他們選了最激進的或者說最投機的方法來達成他們的目的 國會改革在程序委員會上不斷擋案就是他們墮落的開始X
白色要合作請繳納投名狀， 國會擴權的覆議案白色知道該怎麼做的。 不過這種咬自己主子的事情嗎，嘖嘖 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
現在唯一選前還算友柯的綠營現任立委只剩下世間情了吧 問題是他最近的風向也是反柯反昌欸 這樣是合作個屁？ 老實說投票愛投綠就自己投 反正不會把柯昌當友軍1
冥進洞就是又要爽又要嘴阿 簡單講 就是想當英雄好漢 又想聽粉頭唱十八摸 阿泰搞這麼難看 麻柯又要嗆沒路用 哭德在後面裝死 要合我覺得不容易 還是看議題合作 可以談 不過不要跟麻柯談6
我覺得很奇怪 這還要問嗎 難道要跟國民黨合作嗎 你誰都不合作 你要怎麼做事？ 一直反對到底 發動文革到底？ 真的不知道在想什麼
這個我今年大選完就說過了 在立法院朝小野大的狀況下，民進黨賴清德不可能像蔡英文八年那樣執政 在立法院不管是藍綠合或綠白合都是不可能長久的 賴清德執政的政府這四年要做的是直接和人民溝通訴求執政理念方針，你有理人民自然會 站在你這邊
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數![[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?](https://i.imgur.com/1cib4JZb.jpg "[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?")
46
Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半![Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要](https://i.imgur.com/raJ9sbsb.jpg "Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要")
35
[討論] 立法院長預測［背景簡述］ 泛藍54席 民進黨51席 民眾黨8席 ［候選人預測］18
[討論] 綠白合?政論名嘴的表態三黨不過半 民眾黨8席成為關鍵少數 國會藍綠白怎麼合 泛綠名嘴目前表態 A.沒有明確表態 卓冠廷:只分析合作利弊和目前風向很亂 沒有明確表態 苗博雅:只分析柯P心態和未來動向 沒有明確表態16
[討論] 民眾黨變「廢物少數」，為何會這樣？立委席次出來且確定後 大部份的人都開始說 因為藍綠席次很接近 所以白的可以變成「關鍵少數」 但到了今天，「上面的想法」馬上煙消雲散了？？？？XDDDX
[討論] 綠粉: 給你51席都選不上 以後還選甚麼綠粉: 奇怪耶 給你51席這麼多席次 怎麼立法院長都選不上? 選舉之前不是說投票給你就能阻止韓國瑜嗎? 拿這麼多票 這麼多席次到底能幹嘛? 柯總召不是說民眾黨是沒用的八席嗎? 那51席到底能幹嘛?3
[舊聞] 柯建銘嗆白沒用的8席 黃國昌酸回「民眾1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題![[舊聞] 柯建銘嗆白沒用的8席 黃國昌酸回「民眾](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/22/98/28796278.jpg&s=Y&x=0&y=200&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[舊聞] 柯建銘嗆白沒用的8席 黃國昌酸回「民眾")
4
Re: [新聞] 綠白電話門看4玄機 游淑慧：民眾黨根本某些藍：民眾黨不支持韓國瑜！ 傅崐萁（贏了立法院長只會開心的笑）：未來召委可跟民眾黨合作 綠營側翼：民眾黨保送韓國瑜，民主之恥！ 某綠營高層：拜託支持一下我們嘛 柯建銘：沒用的8席，誰理你們2
Re: [新聞] 召委禮讓黃國昌？傅崐萁拋震撼彈「國民黨基本上傅崑萁是為個人政治利益盤算，才跟民眾黨合作 下場就是短多長空、這筆交易 要到2026、2028才會吃到苦頭 以黨的未來而言 民進黨的路線才是正確的 民進黨走的路線叫堅壁清野，加上黨團自主 總召說了算 賴清德就算身為黨主席 也不會去干涉柯建銘的決策
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb![[轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/WoiJLL9b.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨-fb")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠![Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠](https://cdn2.ettoday.net/images/7967/e7967578.jpg "Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠")
25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/mRmOlzfb.jpeg "[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年![[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年](https://img.youtube.com/vi/_qIMyuRDqKw/mqdefault.jpg "[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年")
11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
6
[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？![[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？](https://i.imgur.com/i9VJFgtb.jpeg "[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？")
5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[討論] 台灣隊奪冠，想蹭？誰翻車最大？10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？![[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？](https://i.imgur.com/ZgBML88b.jpeg "[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講？")
9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/stFAPfGb.jpeg "Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…![[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…](https://i.imgur.com/MfdDNIxb.jpeg "[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…")
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")