Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 剛剛整理發票才想到這件事
: 中秋節送禮的發票跟收據不能抵營業稅
交際費不能抵營業稅
: 而且會計說所得稅也會被剔除
可以抵所得稅 只是根據營業額有限額
: 根本不會入帳
: 這筆出納會處理掉 會計不收
這件事最有可能的就是NCC根本沒在審核特支費的收據
所以主委把發票做人情給廠商報帳抵稅
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯也是
→
民進黨大獲全勝
→
小草 窮困又潦倒
→
快來護架
→
綠能你不能
→
綠能你不能
→
綠能你不能
推
NCC圖利廠商,行政院長卓榮泰裝死
1X
政黑青鳥認為NCC說什麼就是什麼 那你們怎麼就不相信柯文哲沒有貪汙? 柯文哲就一毛金流都沒有 民進黨支持者青鳥不也還是不信柯文哲沒有貪汙 黃國昌至少還有拿出4萬1的收據 青鳥認為NCC說的話是正確的 那請NCC也拿出證據吧6
什麼狀況下廠商會給你收據? 就是貨到付款後! 收據跟著貨一起來非常正常 至於手寫的部分很可疑 通常這種收據要竄改很容易X
我是不知道小草有沒有社會經驗啦 但這張收據能代表甚麼?? 收據上面有寫NCC或任何政府機關嗎? 誰知道收據哪裡來的??X
憨鳥先解釋一下為什麼拿媒體的收據報銷啦。 特別費支付款項沒問題啊,怎麼這個收據是廠商的? 有沒對價關係?金流一查就知道了啦。 -----8
我覺得NCC沒有回應黃國昌的訴求 這題的前面是黃國昌要求查閱NCC的支出資料 但NCC直接拒絕提供資料檢閱 黃國昌無法查證舉報人檢舉的事實是否屬實 所以才直接舉報收到的海鮮禮盒內部爆料事件3
這台車不能上啦 哪有人送禮還附收據的 吩咐廠商送禮,廠商一定是戰戰兢兢 絕對不能被發現 居然還把有打統編的收據送出去
爆
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」1.漁貨裡面有發票 2.發票屬名是傳媒公司,表示傳媒公司付錢 -----以上事實無需爭論---- 3.報銷要發票 -----這是行政機關正常會這樣做-----爆
Re: [新聞] 黃國昌質詢秀收據大爆料 NCC翁柏宗&pages=0&sn_f=50660 ncc發新聞稿說 絕無此事 翁代主委於111年1月4日請廠商報價,確認訂貨後,隨即於1月6日直接轉帳付款,1月8日 陸續到貨,翁柏宗於貨物尚未到貨就已先付款,均留有證據,費用由特別費付款,並已經12
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」其實要解套很簡單 1.漁貨裡面的發票是不小心夾進去的 不是代表漁貨的發票 既然不是代表漁貨的發票,那報銷的發票就不會是假發票 至於為什麼魚貨裡面會夾一張發票,那是出貨的人的問題,跟NCC無關9
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」等等,這件事很奇怪 1.NCC,核銷特別費不用拿收據是不是,長官一句話就能核銷 2.如果不用收據,那也有可能是對方付錢 翁直接一句話就能核銷 這樣貨物廠商付款,翁又可以賺特別費X
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」檢舉爆料人是誰 肯定不是收到禮盒的人 這樣一查太好找了 那就只有送禮的傳媒公司流出照片 管理照片或是負責拍攝的人4
Re: [閒聊] 日本新稅制上路 聲優四個就一個打算轉行渣翻受不了 原文吃掉 首先要有一點認知 統一發票制度並沒有將原本免稅的對象納入繳稅對象 那為什麼會被影響到? 因為在發票制度下4
Re: [新聞] 黃國昌質詢秀收據大爆料 NCC翁柏宗送禮廠商自己私下用主委的名義送禮 窩不知道 不過都有證據了 先把相關人士偵訊 建議先雞鴨兩個月 避免串供4
Re: [新聞] 黃國昌質詢秀收據大爆料 NCC翁柏宗送禮:「NCC副主委送禮,廣電公司埋單,這樣對嗎?」 : 法務部長鄭銘謙回答表示,依照公務員廉政規範,若是沒有職務上利害關係的話, : 這部分是以3000元以下收授為限。黃國昌吐槽, : 收據上很明顯就有金額為4萬1000元。鄭允諾會請政風單位進行了解。 幫忙講完下半句
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累