Re: [討論] 法官的論述方式跟XX好像…
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: 昨天看到法官的照片,我心想大概柯會沒事
: 果不其然。
: 再加上今天看到法官諭知書內容,
: 前後矛盾的理由加上詭辯的內容
: 根本和某個組織成員論述的方式一樣…
: 其他人都可以犧牲,教主一定要擁護
: 柯是不是遇到司法系統的內應了?
法官的用語是 檢察官根本就沒有證據
那就代表真的沒有證據
也代表這幾天的政治作秀丟臉到極點
無保裡面連錢都沒談到
京華城案剩下最重就是圖利罪
但是檢察官連圖利罪的證據都沒有
才是無保的的主要原因
※ PTT 留言評論
噓
沒有證據?污蔑檢查官嗎?
如果政治腦得指控就會變成事實 德州紅脖子早就被y姊咒死滅州了 結果德州covid 死亡率連加州的一半都不到 y姊那種龜孫子 小孩連covid補充劑都不敢打 有臉出來教育別人
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 09/02/2024 09:45:41→
頂多說證據不足 不被採用吧 沒證據
→
純政治迫害是講給小草聽的嗎?
噓
可憐阿 比韓粉更死忠
→
法官主觀認定不知哲沒有影響力
69
[討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧畢竟民主國家,法治台灣,凡事都講求證據。 這次“無保請回”,我看新聞,檢調好像會再提抗告? 所以接下來還是會有法院攻防戰,只是這次是否代表檢調單位必須要再提供更有力的證據 力,才能說服法官呢? --42
[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名?讓我們專心討論這個法律上的問題: 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了? 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名,主要原因如下: 1. **意圖難以具體證明**:圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利,這需要對行為者的意圖進行判斷。然而,意圖屬於主觀領域,很難通過具體的物證或直接證據加以證明,因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**:在許多圖利罪案件中,缺乏直接證據,如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據,如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等,這些證據需要通過推論來得出結論,增加了心證的作用。40
[討論] 江貞諭主任檢察官,應該要辭職負責吧如題 上周五場面搞這麼大 壓陣三台車到柯文哲家裡 還把他抓回來問,問三天什麼屁都沒有 最後法官說沒證據,無保釋放10
[黑特] 一定無保釋放現在搞那麼久就是北檢頭洗下去,搜不到什麼東西, 佩琪安全步出北檢看來金流也沒事, 八成還在跟柯找麻煩看可以抓到小辮子嗎? 如果去了北檢無保釋放超難看,柯文哲出來一定會狂噴沒證據搜什麼, 交保柯一定說不無保就開羈押庭吧! 法官敢壓嗎?15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎?如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以,沒有證據!16
[閒聊] 無保請回為什麼講得好像被無罪釋放一樣XD Quote “那什麼又是「無保請回」? 如果獲檢察官無保請回,就是檢察官衡量所有情況後認你不太會跑,因此也不需要保釋金。6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北哈哈,結果真的被我猜到了 檢察官拿出來的證據根本無法說服法官 所以阿伯才能夠無保請回 講白一點就是 檢察官拿出那點東西就想羈押阿北根本是做夢5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭只能說恭喜阿北了 這次在館長大力幫助之下,成功打敗檢察官 無保請回,對阿北來說就是最好的結果了 同時代表檢察官拿出來的證據無法說服法官 目前阿北vs檢察官,一勝零敗1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月58
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月38
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊35
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?25
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多10
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?3
[討論] 賴清德違憲了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似11
[討論] alonzohorse請進,關於"進擊的巨人"5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?10
[討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害25
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人6
[討論] 土豆的選情是否告急?5
[討論] 國民黨是不是都帶賽43
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣