PTT推薦

[討論] 陳時奮太賽了吧

看板HatePolitics標題[討論] 陳時奮太賽了吧作者
finhisky
(finhisky)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:17

今天新聞說高上訴誣告案了
陳也上訴
還提到檢察官也上訴

熊熊想到
高之前告陳妨害名譽
檢察官對陳不起訴時

照法律規定
如果檢察官認為高有誣告嫌疑
就應該主動簽分偵辦
(公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發)

但當時檢察官沒簽分偵辦
甚至陳也不向地檢署提告
是提自訴

不知道陳是不是覺得檢察官起訴誣告的可能性不高

不過檢察官沒簽分代表檢察官認為誣告犯罪嫌疑不明顯(不然就是檢察官落漆)

沒想到陳提自訴居然告贏了

陳是不是賽到的啊
太賽了吧







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.156 (臺灣)
PTT 網址

tim1112 09/13 22:03只是單純的正義必勝而已

amos30627 09/13 22:04我也覺得賽到的 高那傻逼操作才可能贏

Hohenzollern 09/13 22:04柯糞是不是看不懂法院判決書......

qazws931 09/13 22:10他也沒想到狗鼻安自己去滿足誣告條件吧

chaunen 09/13 22:131+1=2太賽了吧! 哪有這摸剛剛好的?

finhisky 09/13 22:15檢察官都不覺得有誣告而沒有主動偵辦了

finhisky 09/13 22:15 靠腰 這樣說起來,檢察官錯過面試高升

finhisky 09/13 22:15的機會耶 XD

teke 09/13 22:16沒人挖洞高自己挖自己跳入

finhisky 09/13 22:163樓看不懂什麼叫應為告發嗎 加油

twdvdr 09/13 22:25我怎麼記得是高自己撤銷的不是檢方不起訴

m82 09/13 22:25自我抄襲到底算不算抄襲其實沒有一致性的意見

m82 09/13 22:26二審時如果拿未修改的論文爭自我抄襲非抄襲

m82 09/13 22:26不要用修改過的讓自己意圖如此明顯,搞不好就

m82 09/13 22:26勝訴了

twdvdr 09/13 22:27自我抄襲不算但她抄的是共同創作就不是

twdvdr 09/13 22:27自我抄襲

finhisky 09/13 22:28謝謝11樓指導 原來撤銷後 不是檢方不起

finhisky 09/13 22:28訴 法律大師 厲害

twdvdr 09/13 22:31我不知道啊 這種新聞看完就算了沒認真記

rahim03 09/13 22:35高那個不叫自我抄襲 她是抄共同著作 著作

rahim03 09/13 22:35權也在資策會

chovanas 09/13 22:42低能糞黨真的整個黨都一樣蠢

cloud2015 09/13 23:53拿修改後的著作當證據要告人,那就是意

cloud2015 09/13 23:53圖陷人於罪,是高宏敢自己蠢

lockshadow 09/14 00:03塞你老木

twdvdr 09/14 02:54抄資策會共同創作 著作權就不會是高的了

meredith001 09/14 03:10你家高虹貪不要抄襲就好了