Re: [黑特] 國民黨有資格喊偵查不公開?
※ 引述《honen (天佑台灣)》之銘言:
: 先不說偵查不公開這個概念對不對
: 當初扁家弊案時,扁家活該
: 但是扁家弊案偵查時,每天一堆資訊跑出來
: 特別印象最深刻的是阿扁女兒感覺快逼瘋了
: 當時國民黨有出來喊偵查不公開?
: 今天不是在幫誰講話,而是公眾人物牽涉司法就是會有一堆訊息跑出來
: 結果在哪邊喊司法不公,媒體所報導的訊息又不一定是正確的
: 民眾黨怎麼不針對這些他們認為不實訊息去提告呢?或者訴諸民意去唾棄這些媒體
其實這就是一種社會老練的灰色地帶
檢調跟記者本來就是共生關係
檢調沒那麼多人力去盯哨
記者需要一些屑屑寫獨家
於是共生關係就成立了
偵查不公開是大原則沒錯
我只要不公開不小心被聽到就好了吧
你有證據說檢調主觀想公開符合要件嗎?
有問題就去告啊(by 柯便祕)
這種事國民黨幹得才多哩
有被說啥嗎?沒有
因為社會大風向是朝向要辦這個被告的方向
多聽都來不及了這種時候誰會去講啥
小草歷練真的太嫩了啦......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在小草搞的東西都是以前的老招了,只
→
有挺貪腐遊行是新招
→
人多少有點雙標啦 阿燦的時候 蔥蔥也是抓
→
有些案子跑到獨家不是都會先問檢調能不
→
能上
→
著媒體資訊狂打 大家鱉笑龜無尾啦
→
蔥蔥也不要笑媒體刻意抹黑柯 蔥蔥在連連看
→
的時候 連照相都不行耶
推
這樣就會留下藉口給小草來亂,現在一
→
直看高潮很膩了,戲要有高低起伏才好
→
看,昨晚番外篇驚世金句就蠻好笑的
→
只是媒體作文大賽也沒少過就是了
→
早上起來還想說有沒有又有獨家
→
消息來源並不是只有檢調而已
→
有觸及或經手案件的警察跟律師都有可能
→
是新聞消息的來源啊
→
尤其是柯文哲這五六個案子牽涉到的人
→
這麼多,相關人士為了自保或轉移攻擊焦點
→
讓法務或律師去跟媒體爆料更為可行
→
沒錯 小草打這點根本自尋死路
→
以前記者會說是在廁所裡大號時不小心聽到
66
[問卦] 偵查不公開大成功?每次碰到事情都會聽到偵查不公開 但每次都沒成功過 檢調各種資料風聲流出 連辦阿燦白手套是誰 收多少錢 怎麼收 都早早被媒體知道 只有這次阿北被偵訊12小時到現在49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~11
[問卦] 不是偵查不公開嗎?是我誤會了什麼?以前查超思 就以 行政調查報告移送檢調偵查不公開的方式蓋牌。 現在查柯文哲,怎麼感覺不是偵查不公開, 而是"偵查直播"有開放抖內嗎? --------------------- ---台南造勢花475萬 ---民眾黨誤登96萬元便當費10
[黑特] 偵查不公開是三小高虹安助理案滿滿的爆料 如果北檢認為不公開 是不是該自清內部是誰把消息洩漏給鏡周刊的 還是北檢在放風聲? 如果鏡周刊捏造X
Re: [新聞] 獨家/柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮奇怪了,不是「偵查不公開」嗎?怎麼記者知道的這麼鉅細靡遺? 連「令檢察官當場傻眼」這種話都寫出來了,是記者在現場看到嗎? 所以,這篇內容如果不是記者加油添醋在編故事,就是檢調人員直接透露給記者。 如果是後者,那麼所謂「偵查不公開」就是個笑話。 檢調不想跟你講的時候就是「偵查不公開」,但他若願意提供內情給你,那就是「偵查不7
[問卦] 偵查不公開是指檢調還是當事人啊?每次公眾人物出事 社會大眾要個解釋 就一句偵查不公開來回應 不過我聽說偵查不公開是指檢調不能隨便公布調查的內容跟進度 以免被別人串供或逃亡等等 但當事人大談他的案情應該不會怎樣吧?5
Re: [新聞] 陳佩琪「存百萬現金」有說明 檢方抓「偵查不公開 也可以公開 公開的時機點應該是準備好相關證據 對大眾公佈正確的消息 在不確定資訊正確或是錯誤或是還需要釐清前 就不該內部私下對媒體做不必要的透漏3
[問卦] 搞了一上午到底搜索的憑據是什麼 一早上又搜索出了什麼 檢調至少要出來說一下吧 在野黨主席不是你想搞就可以隨便搞的 社會動盪不是說說而已X
[問卦] 喂 被告為什麼有資格說偵查不公開?本佛法盲 以前檢警在查案時 為了不讓歹徒或被告藉由媒體知道辦案進度與細節 會說基於偵查不公開原則 避免洩密 現在為什麼他馬的都是些被告政治人物在電視上嘴偵查不公開 大眾就是要讓你自己說有沒有 你當自己是檢調逆X
[討論] USB就算是證據記者憑什麼拿得到今天USB就算是證據好了 是科P拿給你們記者的嗎 檢調拿得到很正常 為何記者拿得到 偵查不公開嗎
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!45
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?6
[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎6
[討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!7
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了4
Re: [討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?6
[討論] 像這樣的政治傾向該往哪去?7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜