[討論] 民進黨說有建照~拿出來看看吧
我也不下定論
可是民進黨特定的在自己闢謠專區說賴的老家有建照
那就拿出來看看吧
建照上對於建物的資訊都有
一翻兩瞪眼
民進黨就不要再拿一張照片說事了
證據才是辯解的最好辦法
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最好自己主動調資料出來
推
拿出來更慘 應該都是一樓而已
推
再問就下周五
→
像農委會那樣 真金不怕火煉
→
可能跟論文一樣封存30年了
→
怕被老共飛彈鎖定地址 嘻
→
嘻
→
綠圾賤粉:靠北喔,我拿一張白紙上面寫
→
建照 可以了吧 你們藍白粉真的太過分了
噓
柯布林黨很多黑道幹部,怎麼辦?
→
可以拿個隔壁親戚伯母的啊!
推
沒錯,有建照就拿出來對,完全符合當時建
→
照就打光藍白臉
→
他們那一區的建物應該沒有一間有建照的啦..
→
..
推
反正先說有,接下來側翼就會搞定,賴神
→
照樣躺著選(哈欠)
推
我要看稅單啦
→
這種事就白紙黑字啊,有就有沒就沒
→
側翼越走越歪,到時變成陳時中2.0
→
我要看到稅單+1
→
明明大順風被九局下半
→
房屋稅單不難啦,稅捐單位追這種違法建築也
→
追的很勤
推
法院認證一下
推
保密30年,謝謝
推
對柯粉來說違建>>>黑道黑金
→
好可悲
推
還在做吧 嘻嘻
推
27樓 說反了吧?
→
闢謠專區根本造謠區
→
"這我自己寫的啦"
推
學CF嬉皮笑臉的認栽就好了 硬要這樣凹
→
到時候又是小智2.0
→
要改成造謠專區了
推
所以那區全部都逃漏稅囉 國稅局++
推
這事沒處理好真的會爆喔,這是跟賴直接
→
相關的事
推
以為穩贏 結果就是穩敗
推
副總統住家當然是機密啊 不必去查
→
繼續洗文沒關係啊,以為能洗掉柯媽媽違
→
建
→
死忠急扯藍白更多違法的你們怎不查
→
都有人去查了 根本沒建造
→
拆
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果92
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?這是故意誤導的啦 就連這間親戚家的民進党也胡扯誤導 這間應該是民國70年以前的房子,因為區域計畫還沒發布,不用請建照就可以蓋,這種鄉下地方還會去跑照?而且你沒建物登記又是隔避的房子,你一個晚上就問到有建照也是很快,根本就小編自己掰 比較有問題的是賴神老家本尊,就是比較新的那間 看航照圖應該是民國92年蘇貞昌當縣長的時候大幅增建跟改建,這地方要做水保又是礦業用地你要申請建照?14
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?好了啦 黨的闢謠專區都已經澄清說不是了 那棟疑似違建的是賴主席的親戚 不是他本人的 而且有合法建照 是體貼老人怕曬太陽的設施 絕對不是違建30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模28
[討論] 賴的老家,到底有沒有建照?看辣個黨的澄清資料 說該建築物有合法建照 可是報紙又說謄本是礦業用地 不可能會有合法住宅建照之18
Re: [新聞] 獨家/柯文哲新竹老家爆違建!5樓「長出這幾天賴導底下的狗們跟瘋狗一樣亂咬違建 回力標這不就馬上來了 - 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是違建 2023年09月06日3
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了你要指別人是違建的時候 就丟張似是而非的照片? 這種老房子,通常申請保存登記的同時 會一併申請改建或增建 在容積範圍內可以增加建築面積3
[討論] 智燦造謠黨說的合法建照在哪看新聞說根本連建號都沒有 那智燦黨在造謠專區說 lie cheater老家有合法建照 在哪裡啊趕快拿出來讓大家看看 別怕頂多多一條偽造文書而已2
Re: [新聞] 快訊/賴清德老家也是違建? 民進黨闢用來騙低能綠營支持者吧 宜蘭那些違建農舍 那一間沒有合法建照啊 不就建照下來才後面加蓋違建嗎 是把台灣人都當白痴嗎 喔1
Re: [閒聊] 手把手教學:建照 使照 勘驗進度r大這篇很棒,記得存起來 以下補充台北市查詢的部分 1. 請google台北市建築資訊e點通 裏頭可以查詢 建築圖資、違建、建築開發資訊
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友