Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了
※ 引述 《t21》 之銘言:
:
: 標準很簡單
:
: 頂樓加蓋,
:
: 只要說是用來防曬用的增設設施,
:
: 那就不是違建,是增設設施。
:
: 如果你說是放洗衣機曬衣服,
:
: 那就是違建,叫頂樓加蓋。
:
: 果然民進黨的標準一直都沒有變,
:
: 就是綠能你不能。XD
:
:
: http://i.imgur.com/tHlB7x9.jpg
你要指別人是違建的時候
就丟張似是而非的照片?
這種老房子,通常申請保存登記的同時
會一併申請改建或增建
在容積範圍內可以增加建築面積
或附屬建物
既然民進黨敢說有建照
那你就該去好好研究是不是有符合相關規定
好來打民進黨的臉
至少也拿出個空照圖
能夠前後對照此建物是何時增加的
柯家大可跟民進黨一樣
跳出來說新搭的雨棚及牆面有申請,一切合法
但顯然是不可能
不然也不會氣急敗壞的上媒體哭訴
———
賴清德已經選過一次總統大選了啦
18代祖宗早就被查了個遍
另外三個要繼續提告候選人道德標準
身為一個選民
當然是十分樂見 XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賴清德根本初賽淘汰哪有參加總統大選你
→
在幻想喔
推
捅違建好像是從小冬瓜開始的
推
這個如果有問題,上次總統大選應該就會
→
被拿出來打了,除非只是想留招,反正
→
看藍會不會跟,不跟就給柯糞自己慢慢
→
打
→
一樓請問一下副總統是誰?以為副總統
→
副總統候選人不算呀 XD
→
不在被打的範疇裡啊,那之前王如玄的軍
→
宅是打假的?
→
蘇嘉全選的時候搞到房子都要捐出來~
噓
別急啦,我晚點把幾個關鍵年的空照圖貼出來
→
給大家聞香,那時候麻煩原po一定要來看
→
宋楚瑜當初跟連戰搭的時候應該也有被
→
攻擊其他的,以為副總統候選人不會被
→
監視是????
→
檢視*(改錯字
→
有查證的爆料很好呀 XD
→
我是沒這個時間去看這些啦
推
所以他們不敢檢舉怕自打臉啊!只敢
→
在網路帶風向真是廢到極點了
推
看到藍營曾銘宗跟了,看賴跟民進黨怎
→
麼接
→
哥布林在指控的時候有這麼多證據喔
77
首Po標準很簡單 頂樓加蓋, 只要說是用來防曬用的增設設施, 那就不是違建,是增設設施。 如果你說是放洗衣機曬衣服,X
是不是違建我不知道 我只知道柯主席曾說 違建是國恥 反正台灣國恥那麼多了 但是迴旋鏢表自己老母何瑞英還真的是特別好笑XD3
很簡單一視同仁 不管是不是既存違建 只要是頂樓加蓋增建 只要違反建築跟消防法規 通通視為違建5
1.此房屋為柯主席親戚所有 2.建物持有合法建照 3.屋頂遮蔽物為防止陽光照射影響老人家生活之增設設施 換成柯媽的房子好像也講得通? 面對不實訊息,讓我們一起澄清30
民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模15
為了一個選舉 有必要趕盡殺絕嗎! 賴清德的親戚犯了什麼錯 你有看過哪個國家的副總統親戚家突然一夜之間被指為違建全家在外哭著沒房子住? 沒有吧
92
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?這是故意誤導的啦 就連這間親戚家的民進党也胡扯誤導 這間應該是民國70年以前的房子,因為區域計畫還沒發布,不用請建照就可以蓋,這種鄉下地方還會去跑照?而且你沒建物登記又是隔避的房子,你一個晚上就問到有建照也是很快,根本就小編自己掰 比較有問題的是賴神老家本尊,就是比較新的那間 看航照圖應該是民國92年蘇貞昌當縣長的時候大幅增建跟改建,這地方要做水保又是礦業用地你要申請建照?9
Re: [新聞] 顏家又一建物被指疑似違建 林佳龍:都發「 : 涉違建」前市長林佳龍呼籲台中市都發局盡快查報。都發局表示,前天接獲檢舉已發文 給 : 區公所查報,最慢14天須回報,如認定違建就要求拆除。 : 顏家龍井區蓋建物部分位在龍井及沙鹿的國有保護區,林佳龍今天出面表示,顏寬恒擔5
[請益] 花蓮老屋原有保存登記、直接改建的風險?大家好,最近跟先生看上一間位在花蓮鯉魚潭附近的獨棟別墅 地坪 35.38,主建物 18.8 + 增建 40 坪,另外有使用 10 坪原民會土地 這是屋齡 51 年的舊屋直接拆掉改建的 仲介說本來的舊屋有保存登記,但是直接改建並沒有申請建照 所以現有的保存登記是已拆掉的舊房子的3
Re: [閒聊] 挑高夾層在購買時是否可以變更設計你叫他把建照/竣工圖和權狀調出來看 這塊夾層要能合法變更: 1.需權狀有登記 2.建照/竣工圖消防法規要有檢討通過 3.建照核算有計入容積樓地板面積2
[請益] 未辦保存登記建物的疑惑最近承租的地方因為某些原因, 需要作公共安全的檢查申報, 經辦告訴小弟需要先去市府 申請建造存根聯,再用該聯與房東證件 以及房屋權狀等,2
Re: [請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間很多東西就是歷史共業, 加上法不責眾, 所以只好緩拆, 歷史問題就用時間解決 台灣早期沒有容積管制 建築能蓋多少樓板, 就是看建蔽+樓高, 樓高取決於門口的馬路寬度 這個時期的建築, 很多是沒有蓋滿樓高的, 當時社會還是普遍接受沒樓梯的公寓型態 所以以六公尺巷弄能蓋15公尺高, 那些蓋三層四層的, 都有往上加蓋的空間
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等