[討論] 時空背景不同算是一種包牌嗎
好久沒出現這詞了,現在都改說包牌
拉回來討論一下,
以前大家質疑綠營在野說A,執政改成~A
綠營的回覆方式常常是用時空背景不同帶過
那這算不算是一種包牌啊?
我以前反現在挺(ECFA/對中貿易)
或以前挺現在反(集遊修法/廢考監/打房)
都可以用時空背景不同cover掉
所以時空背景不同是不是比較好聽的包牌?
討論一下吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.79.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
20年前台商猛進中國,為什麼現在紛紛逃出?
→
台商也在包牌嗎
推
美國當初搶貼中國 為何突然反目成仇
推
三歲說長大要當總統也是包牌
→
沒有跟初戀結婚也是包牌
→
所以美國跟台商也包牌吧 對啊
推
沒房期待降價,有多房期待漲價,包牌
推
包軌
→
你覺得是就是囉
→
國民黨30年前反共現在舔共,算不算包牌
→
那就是大家都在包牌 為啥要互相指責包牌啊=
→
=
→
不算吧 無恥跟包牌不一樣
推
政策本來就要考慮時空背景 不然你現在要反
→
攻大陸嗎
20
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%阿不就塔綠班最愛的時空背景不同 現在美國都明示暗示台海真的要開打了 而且台灣還肯定是最前線 你現在不買難道想跟烏克蘭一樣 開戰之後要美國支援武器喔9
Re: [討論] 包牌可以包多久?大家可以幫我評斷這段是不是包牌嗎 賴清德之前去台大演講有人提到卡管跟小智案 我們的副總統賴清德是怎麼回答的 「民進黨推動大學自治,不論是在野跟執政都不會改變,包括管中閔、林智堅在社會都有很多面向,不同的看法,爭論的過程中學習,下一個階段建立更好的方式,來面對問題,避免類似的情況再度發生。」 請問賴清德回答了什麼嗎 講得一副自己是局外人一樣5
[討論] 柯文哲不也很愛時空背景不同柯粉之前都喜歡罵蔡英文時空背景不同,以前說過的話都不承認。 結果柯文哲為了總統大選,以前反的核能可以支持,以前支持的台獨可以捨棄,以前反的 服貿,現在可以討論。 這些跟民進黨的時空背景不同有什麼差別呢? 柯粉則是說這叫做有錯就改,滾動式調整,你民進黨就不是嗎?7
Re: [問卦] 核四如果運轉會怎樣?馬政府時期 反萊牛 自己執政 萊豬萊牛一起開放 反ECFA 糖衣毒藥 自己執政 糖衣毒藥 繼續吃 真香耶 反核四 自己執政 當然也有可能時空背景不同 ※ 引述《elec1141 (木村拓哉)》之銘言: : 核四4
[問卦] 為什麼核能不能時空背景不同之術?藻礁,時空背景不同 萊豬,時空背景不同 ECFA,時空背景不同 屯房稅,時空背景不同, 太多了,回憶好累喔,為什麼要逼我記這麼多帳?1
Re: [討論] 為何有些人特別討厭柯文哲?這很正常吧 畢竟綠營出身的 最希望的就是加入冥進洞 你看GG 十粒 社民 側翼 XX團體 哪個沒有被冥進洞收編 嘴巴說不要 身體很誠實1
[討論] 時空背景不同是誰的天才發明?我發現「時空背景不同」根本無敵。 ecfa賣台條約 turn to ecfa 吃爽爽 ———時空背景不同; 中華台北喪權辱國 turn to 可接受「中國台北」———時空背景不同; 美牛毒害人民 turn to 通過美豬、福島農產品————時空背景不同; 簡直是宇宙無敵- 經常有人拿對岸的“歷史文件”說法來說對岸不可信 但這邊也經常有政治人物說一些事的時候就說時空背景不同 時空背景不同,但是文字沒變啊 比如中華民國憲法,能因為時空背景不同,因為不符合現在民意主流就不管用了嗎 既然時空背景不同,不符合主流,可以修憲修法吧
X
[問卦] 228 vs 時空背景不同姆咪姆咪 如題啦 時空扭曲大法一直是台灣絕學 例如說 萊牛是毒牛 = 時空背景不同X
[問卦] 包牌跟時空背景不同差在哪如題, 博大精深的中文常包含有隱喻, 不能只從字面意思去了解, 像是這幾年從網路跟新聞學了不少單字, 就有包牌、時空背景不同等等,
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段52
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了49
[討論] 蔡英文發了篇文34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體32
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳35
[討論] 政黑484換人經營了?30
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到014
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立22
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中20
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作19
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅18
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?4
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?5
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸