Re: [轉錄]我們不要就這樣算了#Me Too(陳其邁)
覺得三更有點太好笑決定來轉一下
1.轉錄網址︰
https://www.dcard.tw/f/mood/p/242522515?cid=2690366e-e4c7-475d-923a-ce84523d22.轉錄來源︰
dcard
3.轉錄內容︰
國立臺灣大學
#我們不要就這樣算了 #Me Too
~更3~
掌握國家機器行政資源果然爽翻,可以在最短時間內召集一批打手對被害人潑糞、嚴刑拷打,難怪那麼多人搶破頭想參選,那麼多人願意當奴才。
1.選舉結束前,我是有進台北辦公室的,當時的男友也在立法院任職,每天他載我一起上班,指我選前兩個月從未進辦公室不是事實。
2.再次強調全程我皆未主動請辭。
3.某些帳號自稱前助理、工讀生的,你們講述的內容很多與我的認知有很大出入,已淪為各說各話境地,但不是人多就贏。你們傾巢而出、萬箭齊發,就能黑的說成白的嗎?這不更坐實了當年我被集體霸凌的事實?我可以體諒護主心切,但放心啦!我又不是你們圈內人士,不會和你們搶狗糧,你們自己人慢慢吃就好。不用那麼認真攻擊我。
4.我不是AI,不是神,無法鉅細無遺記住所有細節,退保日12/11,雖與原文所說兩周有差距,但在12/11前我早已數度被逼交出辦公室鑰匙,委員不指派任何工作,整個團隊聯合冷暴力,我硬撐了好一段時間才強撐到12/11,從他們第一次逼我離職的時間點,與原文所稱的兩個禮拜後也不遠矣。
5.警察、救護車是當天路人幫忙叫的,我因工受傷,雇主協助就醫這不是理所當然的嗎?隔天請助理送我回台北,我應該感激涕泠?我當時身上多部位受傷,腳不能行,沒有其他人協助我怎麼回台北?
6.打電話給家母説抱歉,但從沒對我本人說過啊!當天沒有,事後更沒有。
陳其邁市長,現在你位高權重,又是高雄的大家長了,請問25年前的那個案件何時能破案?請你加把勁好嗎?
另外,不要明著在媒體前「深表遺憾、自責」,私下卻放狗咬人修理我。我手無寸鐵,無法與你對抗。我不是公衆人物,沒有政治目的、非對手陣營,不用急著扣我帽子,請把你們的高標準拿來檢驗掌握國家及媒體資源的政治人物,他們是可以輕易惡搞人民的人。每個人都有倒霉失意的時候,不要太靠勢,不要老是檢討被害人。未經他人苦,莫勸他人善,鼓起勇氣說出痛苦往事,是為了想好好與自己受傷的靈魂做和解。這是最後一次更文,之後不再回應。
=====
1.上班地點就調到高雄了,進台北辦公室根本沒事情做
在高雄忙的同事們會知道你進台北辦公室?又或者去那邊幹嘛?
2.助理協助你回台北是不用感激涕零,但是陳其邁也的確做了該做的事情不是嗎?
3.其實我不知道要說抱歉什麼?調到高雄讓人發生意外了這樣嗎?
而且「25年前的案件是25年前的市長要負責吧?」
就算追溯到當市長的2020年,也已經22年了欸??
倒是誰來告訴我25年前都查不出來的路人摸奶案件,25年後有什麼線索能查?
該負責的就算不是吳敦義,最少也要是謝長廷吧?
還不說法律追溯期都不知道過到哪邊去了
我都不知道該怕的是這人記恨這麼久很可怕還是搞不清楚狀況很可怕了
--
結果我一轉過來就刪文了,哭哭
為什麼全部的同事都不理她 = =a
你可以找那個深卡
整篇都看不懂在寫什麼
m
她刪文了
抹完髒水就跑
來了來國家機器 metoo會翻車不是沒原因
感覺不是本人 是知道故事大綱的網軍
細節都不清楚 被糾正才不斷更新 找新的
藉口
本來想看留言有多少比例的腦殘
瞎掰然後被打臉了可憐
這個事情最奇怪的是兩個月前和兩個月後
中間差距太大
沒啥奇怪的 他在回應內容咒罵塔綠班 就
是個說故事的網軍
為什麼要刪文呢?人到還沒上車
八卦板那一篇沒有發過文的帳號轉過來的原文也刪了
※ 編輯: room1301 (114.26.153.101 臺灣), 06/12/2023 22:10:30低卡網軍廢文嗎
操作的痕跡也太明顯
不論真假,光3,4點旁人看到就該知道要閃
邊別站對了。情緒化、記憶混亂講法換來
換去,還有藏多少東西沒講出來?因為情
緒加油添醋了什麼?光看這樣就很難讓人
支持,太多奇怪的橋段。
所以當年集體霸凌是真的?逼人辭職也是真?
這就是陳其邁接住被性騷擾員工的方法?
這種各說各話的,她如果真的要繼續講就是
本人親見出來,不然躲在網下誰知道真假
陳其邁把整個時間點都交待清楚
她一下說記錯 一下說忘記
該相信誰這不是很明白了嗎
30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
[討論] 為什麼政府會停止運作?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。