Re: [討論] 扁馬蔡成長率、失業率、薪資比一比
好啦
一天到晚在吹這個實質經常性薪資最高
有什麼意義
物價漲了多少怎麼不說
常去吃的雞腿便當一個110元,
老闆如果沒有甚麼意外,
說之後還會再漲價。
然後四年前同樣的雞腿便當價格
是85元。
更不要說房價了。一天到晚說要打房,
結果越打房價越高。
http://i.imgur.com/Kz24eqo.jpg
引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 經濟成長率 失業率
: 陳水扁 4.8 4.3
: 馬廢物 2.8 4.5
: 蔡英文 3.6 3.8(註:此為蔡總統執政前6年平均)
: 年度 實質經常性薪資(工業與服務業)
: 90 40346
: 91 40739
: 92 40922
: 93 40611
: 94 40016
: 95 40163
: 96 40108
: 97 38813
: 98 38337------最低
: 99 38620
: 100 38607
: 101 38347------次低
: 102 38412------第三低
: 103 38631
: 104 39250
: 105 39213
: 106 39682
: 107 40164
: 108 40737
: 109 41437------最高
: 110 41420------次高
: 111 41357------第三高
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
實質經常性薪資沒有考慮物價嗎
「實質」
2015年的價格
實質經常性薪資就是已經扣掉物價了 還在
物價通膨 可憐哪
實質薪資跟實質“經常性”薪資,切文大
師是不是文盲還是沒良心?
用基本工資來算好了,111年是26400,107年是
23100,相減之下是3300。如果每餐都吃雞腿便
...害我還跑去查
當,110-85=25, 25x3x30=2250。看起來就算
雞腿便當漲了,吃一樣的東西薪水還是變多了
藍白粉 又又又双叒來了 可憐啊!
照你們的邏輯「阿扁時代我一百元吃一
天」馬就是廢物,阿扁時代便當也比馬
時代便宜啊
李登輝時期就有無殼蝸牛聯盟,不是現在
人才買不起好嗎?
我阿嬤說以前五角可以玩一天,那不就是
最美好時代?
問題在通貨膨脹率 還有算便當也不
是這樣算 只有
便當漲嗎? 應該是用百分比下去算
。另外台灣的通
膨率政府也是低估的。另外要美化實
質薪資太簡單
了,只要無限制地把基本薪資墊高就
可以。但換來
的卻是長期的通貨膨脹再調整。在不
景氣時代老闆
只能把薪資壓縮在壓縮。所以每個人
都會覺得錢變
得很薄。
扯阿扁幹嘛呢? 我就問fed為啥拼命
要打通膨,甚至
不惜造成衰退。還不就是為了這個。
實質薪資早就扣掉通澎了,不是嗎??
蔡政府為什麼壓油電的價格,就是抑制通澎啊
而且別忘了 cpi還有分很多細項。這
幾年食物類通
膨嚴重。人民更是有感。偏偏正府很
多計算方式都
不算食物及能源類的cpi所以造成數
據失真
啊所以我根據原PO提供的,只算食物啊...
你說食物類最嚴重嘛,不是嗎??
算了你們慢慢算 我只能說
這幾年給人請的會很可憐。
沒有議價能力都會很可憐
銀行裡的錢會薄很快
到時別再怪老馬當初搞22k是錯的
底層民眾對食物類物價最有感,中高層大概
比較注意房價車價
沒關係 一堆支持民進黨的都說日進
斗金 難怪他們
能幫民進黨辯護了。
不過台灣CPI我一直感覺蠻謎的,可能權重跟
生活感受權重不太一樣吧
你去研究各國計算cpi的類別權重跟
台灣的類別權重
就知道,這中間有人不想讓真實數據
曝光,有人想
美化數據。
喔,蔡英文末期50%滿意度,數據沒有美化
啊
靠杯人民真實感受前考慮一下這個好嗎?
可憐哪,藍白腦的感受最真實,其他人都不
算
權重都有公佈,要不要認真看而已
我要每天當宅女不出來扛事情,我滿
意度肯定比50
高。還50勒 繼續沒關係 閒上次縣市
長選舉敗的不
夠慘。
滿意度50%沒美化,綠畜自己爽就好笑死
人民用腳投票的數據被說美化。民進
黨沒救了
藍白糞~藍白糞~大便好吃的藍白糞
藍白糞~大便美化藍白糞~
唉 症狀嚴重
藍白糞~藍白糞~愛吃大便藍白糞~
藍白糞~柯糞馬糞台銘糞
當初搞22k是要和對岸接軌做競次,競
次不是競爭,競次就是比誰比較low,
比誰更會壓榨
基本上中國產業在世界上就是做競次
用腳投票 時在嗆阿北治下的北市嗎
你那個消息想柯屁黨能贏北市,莫非
是民眾黨的支
持者。
民眾黨自己的民調也不敢說會贏 倒
是民進黨一直說
陳時中會贏。結果輸了
著名的台中顏盧只剩這種程度,真是令人唏
噓啊
實質薪資就是扣掉物價,有腦嗎?
有腦就不會當柯粉了
柯粉不是號稱學歷最高?
怎麼連個名詞定義跟計算方式都不懂不會查?
四年漲了十元在哇哇叫到底有多魯啊
看不懂中文?「實質」很難懂嗎
34
首Po 經濟成長率 失業率 陳水扁 4.8 4.3 馬廢物 2.8 4.5 蔡英文 3.6 3.8(註:此為蔡總統執政前6年平均) 年度 實質經常性薪資(工業與服務業)X
看到這個我就要吐槽你了! 2009實質薪資38337 2022實質薪資41357 看似多了3000元,實際可用的錢卻更好 以前馬時代一天150吃得飽,現在一天300吃不飽,光伙食費一個月就多150乘30就4500元3
關於這個,我有個大膽的想法 畢竟誰都知道羅馬不是一天造成的 等賴清德上任,民進黨還能維持這種程度再來吹噓吧~ 只要賴清德八年都能維持這種水準 我就撤回對民進黨的偏見,並且一生支持民進黨1X
標準帶風向文,當所有人都忘記民國97、98年發生什麼事嗎? "全球金融海嘯引發經濟大衰退" 這波影響有多大?隨便舉個例,美國2009年10月失業率高達10% 直到2016年才恢復至衰退前的4.7% 全球能不受影響的國家極少,大多為非洲國家4
馬英奶就台灣的恥辱 用什文化大學玩咖~管中閔 結果經濟全面大崩潰 只能舔舔中國陸客一條龍 搞什自經區笑破人肚皮 整天威脅不簽福懋就會死
17
Re: [請益] 房價會無限上漲嗎答案就是 會 房子 說穿了 就是物品 萬物都脱離不了通膨 最類似的就是 便當.基本薪資 雞腿便當13
Re: [討論] 反對單一球季的理由都很差不知道你是否是近十年才加入的球迷 不要用單一制最好的理由就是過去試過了 而且成效很差 有經過那段時期的球迷應該都不陌生 球季到一半就被罵爆 為何要用單一制10
Re: [黑特] 那些用個資來護航的要不要道歉法務部101年11月22日法律字第10103104550號函 法務部早就針對聲紋做過解釋了 聲紋本身不是個資法第2條所明定的個人資料,所以必須配合其他得以直接或間接方式識 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是哪X
[問卦] 四叉貓:基本薪資一直漲 便當漲價合理吧關於「便當漲到125元台灣不能住人」 我覺得雞腿便當漲價當然可以發文抱怨, 畢竟我GOOGLE那家店的雞腿便當網路歷史照片, 2018年100元 2021年110元2
Re: [討論] 侯友宜已經正式對朱立倫開戰了耶笑死侯真的很陰 就是國民黨中的柯p 是投機主義者 投機者的特色是 没有利用價值立刻翻臉1
[討論] 原來takuminauki講過一年兵不能打作者 takuminauki (史迪格里茲粉) 時間 9月前 (2022/03/23 20:03) 馬迷g你好
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯