Re: [黑特] 那些用個資來護航的要不要道歉
法務部101年11月22日法律字第10103104550號函
法務部早就針對聲紋做過解釋了
聲紋本身不是個資法第2條所明定的個人資料,所以必須配合其他得以直接或間接方式識別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料
以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是哪一些個人資料,更何況,新北市政府是指有錄到其它個案的聲音,但實際上根本沒有!!!!!!!
沒有!
還在護航的完全就是泯滅良心了!
引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: : 新北市府一開始就用這個理由來擋,一堆柯韓粉也跟著護航
: : 如果這個理由能通的話,任何弊案都不會被揭露,這就是政府資訊要儘量公開的原因,
: : 則中央怎麼公布的這麼爽快? 豈不是違法?
: : 現在錄音檔公開以後,哪裏有涉及什麼個資?
: : 如果不是吹哨者,就真的會被侯戲耍的團團轉,恩恩豈不是死不瞑目? 恩恩爸就永遠?
: : 不到真相大白。
: : 你們捫心自問,如果是你家小孩這樣過世,你們不會生氣嗎? 你們不會想要知道真相嗎
: : 一直用政治理由攻擊恩恩爸,請自問:你們還有多少人性?
: : 那些配合侯戲的,要不要出來道歉?
: 請不要污衊新北市政府
: 聲音就是個資的一種無誤
: 個資法第2條
: 第 2 條
: 本法用詞,定義如下:
: 一、個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、
: 指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯
: 絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
: 特徵=胎記、五官、聲音等等
: 大家的聲音都是個資
: 都不能夠公開才行
: 我知道塔綠斑們又要問那為什麼專輯可以拿來賣
: 這個我不知道啦
: 塔綠斑很煩耶
: 去問律師拉
--
恩恩案錄音檔屬機密? 律師黃帝穎3點打臉
準備向北市府道歉了嗎?
這麼說如果人民要調任何公務員的聲音都可以嗎
當初就說那些拿個資護航新北不給錄音行外的 不是笨
就是壞 現在真相大白 還有幾個垃圾在抵賴
拿個資嘴的就是辣雞,個資已經變成公家機關的遮羞布
哇,能找到這個,專業
台北市1999是洩露市民聲紋 是一樣喔
這樣以後警察報案晚到可以調資料嗎
倘若去識別即不算個資,那北市府也沒有外洩問題了不
是嗎?邏輯,懂?
可惜剛電視已經有政論說出那位衛生局的姓了
給聲紋加上電話比新北所謂背景音好辨識1000倍吧……拿
這個護航台北在搞笑?
其實我也不知道那個案子有什麼內容。但以邏輯來看,
去識別即非個資,顯然不合北市的例子吧?
公開不公開本來就是可受公評之事。但硬要說個資法邏
輯不通,缺乏說服力
kingflix表示......
以錄音裝置蒐集個人資料 者,必先係為建立得以自動化機器
或其他非自動化方式檢索、整理之 個人聲音資料集合,而後
取得足資直接或間接識別該個人之影音資料 時,方屬個資法
之蒐集行為;換言之,取得之個人資料須足資識別該 個人者
,始適用個資法。準此,錄存不特定自然人聲音而未識別該
個 人前,並非個資法所稱「蒐集個人資料」行為,尚無個資
法之適用。
我看起來,比較像是認同為個人資料,但非蒐集行為。
最多不易識別
錄的都是公務員,應不算非特定人吧
你漏了一句: 換言之,取得之個人資料須足資識別該個人者
,始適用個資法。
聲紋本身就足以識別個人了。講廢話嗎?
當初苗的論點不就是北市府給廠商時沒做變聲,因此有
個資問題。現在跑來講這個???
可得確定,與不特定,還是有差
這些資料,就是衛生局與消防局公務員的聲紋
法務部法律字第 005734 號
按電腦處理個人資料保護法 (以下簡稱本法) 所稱之「個人
資料」, 係指「自然人之姓名、出生年月日、身分證統一編
號、特徵、指紋… …及其他足資識別該個人之資料」而言 (
本法第三條第一款參照) 。 本件疑義所涉之指紋、聲紋、掌
形等足資識別個人特徵之資料,若係 以電腦處理者,自屬本
法規範之「個人資料」。
電腦處理個人資料保護法時代
你的立論點跟苗明顯不同。而當時那篇新聞的理論,可
不是講收集方式,你扯太遠了
侯友宜繼續掰繼續掰
聲紋也可以加密處理,又沒人要求一定要原音重現
2
識 : 別該個人之資料,聲紋才會構成所謂的個人資料 : 以本案來講,錄音檔從頭到尾只有消防局、衛生局、醫院的聲音,根本無從明確指向是 哪 : 一些個人資料,更何況,新北市政府是指有錄到其它個案的聲音,但實際上根本沒有!!6
首Po新北市府一開始就用這個理由來擋,一堆柯韓粉也跟著護航 如果這個理由能通的話,任何弊案都不會被揭露,這就是政府資訊要儘量公開的原因,否 則中央怎麼公布的這麼爽快? 豈不是違法? 現在錄音檔公開以後,哪裏有涉及什麼個資? 如果不是吹哨者,就真的會被侯戲耍的團團轉,恩恩豈不是死不瞑目? 恩恩爸就永遠等
88
[轉錄] 恩恩爸發文(說明必須在家聽錄音原因)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址: 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況,實在讓人身心俱疲。不知道為什麼,很簡單又明確的18
[討論] 新北市政府用個資當理由是胡扯吧這解釋太奇怪了吧 個資法是保證自然人 恩恩已經過世了,不是自然人了吧 個資法中對於個資的定義 個資法第2條11
[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法這篇是你的發文, 你說柯市府拿1999進線錄音, 拿起給AI廠商做分析,8
Re: [轉錄] 恩恩爸(市府資料遺漏 想在家聽錄音原因)靠北 聲紋 你他媽的個資法這樣擴大解釋的嗎 下次有民眾調監視器畫面 要不要來說5
[問卦] 履歷要求的個人資料不太合理?小弟認為, 公司在徵才方面, 很多索取的個人資料不太合理。 例如: 照片5
[討論] 是不是因為有旋律所以聲紋才是個資一般人 是無法聽聲音認出人的 更何況是陌生人 這種事只有旋律做得到- 新北市&藍白粉在胡扯什麼個資 現在來科普一下,不是所有的聲音都能被認為屬於個人資料 潛在客戶B撥打A公司客服專線,向公司客服人員C洽詢有關A公司提供的服務內容、交易價 格與門市位置等相關訊息,A公司平常為瞭解消費者的想法並確保客服人員的服務品質, 均將客服專線通話之內容進行全程錄音,是否違反個人資料保護法?
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?