[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒
因為藍白惡法三讀的關係,現在開始有一些
地方議會在問「藍營首長支不支持藐視議會
罪」,所以北市議員王孝維就問蔣萬安這個
問題,結果蔣萬安是這樣講的
「他說這個案子民進黨也有提案啦,然後就
又在開始講以前啊當年啊民進黨如何如何,
還說勞基法一例一休民進黨可是在委員會都
沒有實質討論直接拉出委員會逕付二三讀,
這些都有立法院公報可以證明」
然後苗博雅就拿出這一段問蔣萬安
「勞基法修法一分鐘沒有審查然後送出委員
會?都有立法院公報,這是市長你在議事廳
裡面回答議員的時候講的嘛對吧?」
蔣萬安
「對」
苗博雅
「那市長那次一分鐘送出委員會後來怎麼了?
」
蔣萬安
「送出委員會然後就..送到院會二三讀」
苗博雅
「確定喔?再給你一次機會喔」
蔣萬安
「有先協商啦..應該是要先協商..」
苗博雅
「再給你一次機會喔,後來送出委員會後怎麼
了?」
蔣萬安
「協商之後就到院會二三讀」
苗博雅
「協商之後就直接送去院會了?確定喔?還是
你要再想一下?不可以虛偽陳述喔」
「好來~立法院的議事錄,這是第九屆第二會
期的黨團協商的會議紀錄,你看我畫紅線的地
方,協商啊結論就是各黨團同意,由社福衛環
委員會撤回併案審查行政院函請審議由勞基法
部分條文修正案的審查報告,回去委員會開三
天的會議,其中一天是公聽會來完成審查,就
是你在回答王孝維議員說“一分鐘送出委員會
的勞基法”,後來發生的事政黨協商之後退回
委員會重新審查啦」
「對也是因為我們抗議啊...」
苗博雅
「沒有沒有沒有,市長你看這個條文定義不清
楚,這個問題就在這邊啊,你剛才已經講過只
講一部分對自己有利的事實啊,沒有去講對自
己不利的事實,這就有可能構成“隱匿事實”
加“虛偽陳述”」
蔣萬安
「沒有因為王孝維議員他沒有問到後半段..他
只問我前面..」
苗博雅
「那他也沒問你勞基法的事情喔,他只是問你
認不認同將這種法適用於台北市議會而已欸」
完了~要是適用這一條在地方議會,這樣藍營
市長應該要被罰到脫褲子了吧?」
難怪柯文哲跟黃國昌都怕苗博雅怕成這樣,
還叫別人去看卡提諾說卡提諾比經濟學人有
公信力,結果那些藍白網軍到現在也都還是
跟著一直造謠講的跟蔣萬安一模一樣,也是
記錯嗎?還是別人沒問就可以捏造事實?
我話不想說得太重,就先說到這裡就好~
--
草包安日常
關一年就好
無聊 就記錯而已
我剛剛也在看這段 這段超精彩
完整版是從1小33分開始 三立的
章萬安就草包啊,意外嗎
血統來自獨裁跟殺人的蔣家的話 哪會懂其他
的?
如果是民進黨市長 直接嗆 你在那叫什麼
還給你在那邊慢慢問
你在那邊叫什麼?如果你豪洨我也會這樣講啊 ,怎麼了嗎?
阿苗提 藐視議會案啦
我回說你在那邊狗叫什麼 這樣更兇
草包安不意外 爛到有剩
這樣算不算虛偽陳述啊
沒差吧 市長財力雄厚 愛罰就給他罰
很好啊,官員說謊被罰錢不是很棒嗎
一堆人把考不上律師,改當綠師的人說的真
假參半抹黑言論的人當神拜,也是挺好笑的
好草包 被電假的
他沒說錯啊,一分鐘送出委員會,抗議
不識字不要假裝自己識字欸,「退回委員會 併案審查」哪一個字看不懂?
https://imgur.com/YBmX5VK.jpg
下補開公聽會,這個比現在的還誇張欸
章萬安之前就被蘇貞昌電到說不出話過
了
記不清楚就不要硬拗
然後無共識在二三讀逐條表用,這樣不
是沒討論是黑箱?
這圖也太好笑xd
所以律師考了沒
呵
靠腰 太殘忍了吧
藍白糞看不懂
雜種安就智能不足 不敢考台灣律師
不會看不懂啦 根本不敢看
苗電電草包就好 立院沒你的事不要再亂
藍白網軍不要在虛偽陳述 避重就輕了
真的 他的程度只夠電草包
從這個就看得出來
蠻無聊的,苗盡問一些跟台北市民生無關
的事情,妳又不是立委,連自己選區的事
情都搞不好了,還在瞎忙國家大事??國
家大事有其他人在管啦,拜託
他又不是在問國家大事,他是在問地方議會
要不要也通過一樣的法案
很明顯蔣萬安不願意嘛,只是嘴上不敢說而
已
我想藍白自己也很清楚這套法案有多荒謬啦
,只是裝傻不承認罷了
他在做反面示範,畢竟把北市府薦任官叫
上去唸自己條文的就他啊,有經主席制止
嗎?有送交全體議會決議嗎?
*發文
三立那整段超好看,苗態度很友善但全程打
臉XD
狗雜種
可是我一直不懂一點就是這是台北市議會,
你問倒他有啥用,不是顯示你瀆職嗎
樓上根本標題黨,把內文看清楚再來
發表高見好嗎
以前馬英九當市長也沒這樣被議員虐
殺過吧
安安就是一個字正腔圓的草包
藍白這些爛民代也很愛說謊啦
柯文哲也是整天記錯
新聞先炒一炒,然後說口誤口誤
敗類立委蔣萬安
馬英九還真沒聽過這種事情
超精彩阿苗厲害,那麼好的法案台北市議會
快炒走
藍白粉真死忠 硬要護航帥帥蔣萬安
只能說人帥真好呢
影片真的很精彩...你貼個部分逐字稿反而
破壞了
蔣其實程度不好
阿苗真的很認真又聰明邏輯好
不愧是台北市億元,非常關心國家大事
用魔法對付魔法
爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊78
Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民2016年10月 勞基法審查 民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會 史稱一分瑩 沒有實質審查 沒有公聽會 無視在野黨不同意的表示 2017年4月 前瞻基礎建設特別條例草案 民進黨召委邱議瑩在逐條詢問現場有無異議 儘管國民黨大喊有異議67
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文) 很確定是亂講: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商, 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」. 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』5
[討論] 為什麼蔣萬安可以講2小時?立法院社會福利及衛生環境委員會、經濟委員會聯席23日逐條審查勞基法修正草案,國民 黨立委蔣萬安以超過2小時馬拉松式發言,成功擋下勞基法修正草案送出委員會。 為什麼蔣萬安可以一個人講2個小時, 藍白粉的程序不是應該只有3分鐘嗎? 是不是蔣萬安比較不要臉,所以可以講比較久4
Re: [寶寶] 有沒有聽說同時請育嬰補助的消息有關放寬父母得同時請領育嬰留職停薪津貼的就業保險法第19條之2修正草案等案,全案 審查完竣、條文保留,併案擬具審查報告,提報院會討論,院會討論前須交黨團協商。 Google立法院修法流程,9/29社福及衛環委員會審查完竣後,要在一個月內討論出結果, 召委是蔣萬安和莊競程都是剛當爸爸,不曉得有沒有管道可以催簽一下...X
Re: [討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄這篇真是滿滿的綠粉濾鏡 都為原po覺得可憐了XD 沒有逐條討論?你真的有認真嗎? 你沒有看前面一次黨團協商的內容吧 這次的內容針對每一條提出討論X
[討論] 吳思瑤怎麼看一分瑩審勞基法修正案當年民進黨立委陳瑩 審查勞基法修正案時, 只花了一分鐘就送出委員會。 一開會直接提案停止討論, 直接表決,1
[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題, 一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符: 台北律師公會的聲明(截錄): 1. 2024年5月17日,立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總 額逾2兆元的特別條例等案,於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下,以人數優勢強行
18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?7
[討論] 賴快半年 有啥政績?5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球X
[討論] 問題在大法官的權力過大2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥