Re: [討論] 黃國昌兩年之後該何去何從
現在我覺得都不好說
往好處想,這次黃國昌這樣搞,把立法院規則玩弄得淋漓盡致。
也凸顯了議事規則該改的 bug
綠營如果跟他談條件 e.g. 兩年後給他法務部長、他最恨的柯建銘退休
要他帶團幫忙用同樣招輾壓 KMT 是不是也有可能發生?...
這時候大家的想法又如何呢?
這樣讓自己的形象由黑洗白(?)容易嗎?
想想也很恐怖捏...
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
為啥都會說綠營會談條件
綠擺明就是你要審啥我就鬧反正錯都在你
我投票贏不了也不讓你好過
綠的會低頭你別傻了
想太多,法務部長他這輩子別想
0 不是議事規則有問題 是藍白的腦子有問題
過去八年綠的一個案子都各方都談 談出來的
妥協方案就被狗娼這種噴假改革 就是要最
極端的作法 也就是現在藍白這樣搞的狀況
每晚都是法務部長啊 睡覺的時候
過去8年是談出來你聽誰說的
議事規則的玩法是用程序擋 拖你時間 不讓
有爭議的法案對社會衝擊太強 但狗娼就是不
喜歡這種玩法 偏偏愛玩他那種獨裁式改革
民進黨從來就沒有要跟國民黨談好嗎
哈哈哈哈!
除非不是政治意圖是經濟意圖才有的談
歐 原來是這樣民進黨強過的都可以
因為別人不拖
年改案從狗娼要的直接砍到沒 到之前變成
漸進式砍低 然後就被恥娼攻擊是假改革
結果呢? 恥娼現在下跪去支持反年改
幹真的有夠無恥
歐 原來年改是現在來的不是民進黨說了8年
為啥你們都有幻想民眾黨一定會兌現承諾
民進黨完全執政都沒兌現承諾了
政治就是政治不要對民眾黨有幻想好嗎
狗昌一世英明已經毀掉
最後只會變成法律系課堂笑話
他年改都說我不投票就不是支持國民黨了
是你傻了還是我傻了選前就知道了
選前就要藍白合為啥你會有幻想
不是敗壞政治的都是台大法律系出來的
法律系的笑話真的不要太少
絕不可能的,藍委綠委的背後都有地方
選民的支持(=選民給的壓力),藍綠
委並不像國昌老師不分區沒壓力。綠選
民最討厭背骨,綠若敢跟國昌老師談,
會失去綠選民的票,於是只好挺著胸膛
倒下了
賴清德不會用這種狗娼畜生
不可能,綠營絕不可能跟國蔥談!
12
Re: [新聞] 柯文哲自稱深綠 黃國昌:我對他內心什麼1. 時代力量若走上「小綠」路線 黃國昌表態:我會義無反顧的離開 2. 黃國昌:時力若要當小綠 我會義無反顧離開 3. 止不住的跳船潮》不聽黃國昌就被說成「小綠」 曾玟學退黨時力議員再少一席30
[討論] 行政院長柯文哲,法務部長黃國昌!有沒有這個可能? 我認為機會不大但是有。 行政院長柯文哲大概只有1%可能性。 但是法務部長黃國昌可能性很高, 搞不好有50%10
[討論] 不支持黃國昌當法務部長的理由是什麼?如題 黃國昌在立院的質詢素質大家有目共睹 除了擋人財路或收錢辦事 到底不給他當法務部長的理由是什麼? 之前柯說要邀黃國昌當法務部長的時候板上一堆人崩潰9
[討論] 為何綠營名嘴會有建議跟柯合作?我一直以為 那些綠營名嘴非常痛恨柯文哲 但是我剛剛看到 民視 跟 年代的政論 竟然有名嘴建議 下屆內閣閣員 可以用民眾黨的人 例如 勞動部長 請賴香伶 法務部長 請黃國昌 之類的 例如當初郝龍斌當民進黨的環保署長 唐飛當行政院長之類的4
[討論] 為什麼柯建銘看不起國昌國昌老師是總統跟法務部長級人物,區取的立委她現在已經看不上了,而黃國昌的節操,大概是宋朝的包青天 可是柯建銘從幾年前,就看不起台灣包青天黃國昌了 這個影片可以看到,老柯邀了Kmt委員跟同黨委員開會,卻不約時代力量2
[討論] 柯文哲又選不上 黃國昌怎麼當法務部長?很多人說黃國昌鑽到柯文哲的胯下,就只想要求官、當法務部長 但是柯文哲根本選不上,要怎麼當法務部長? 假如柯文哲能當副總統的話,還可以幫黃國昌喬到法務部長 但是現在連副總統都沒有了,那就甚麼都沒有了 所以黃國昌到底為什麼突然跑到民眾黨?2
[討論] 所以,法務部長可以幹什麼黃國昌老師一直想當法務部長 雖然法務部長一定是有事做 雖然我也支持他 但是法務部長到底能做什麼,到現在還是看不懂 大部分的法務部長感覺除了質詢被砲轟3
[討論] 黃國昌現在是在學柯建銘嗎?看了一些最近的懶人包 黃國昌現在的行為不就跟以前的喬柯一個樣嗎? 只是喬的對象變成花蓮王 法案變成藍白為主的法案 玩弄議事規則 在合法範圍內操作- 因為黃國昌只有兩年就要選舉 兩年後會被民進黨檢討在立法院到底在幹嘛 因為只有兩年 如果不跟國民黨合作(當國民黨小弟) 什麼法案都過不了
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差