PTT推薦

[轉錄] 鄭立:川普跟你台灣「談錢」很正常

看板HatePolitics標題[轉錄] 鄭立:川普跟你台灣「談錢」很正常作者
vikk33
(vikk33)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:25

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/55pqxf
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
鄭立:川普跟你台灣「談錢」很正常
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

最近看了一個新聞,美國前總統川普避談是否會出兵保護台灣,然後說台灣在半導體產業對美國賺太多錢了,應該向台灣打關稅。那當然在台灣雖然不及白飯或者居住正義重要,但多少會引起一些討論的,定番就是有人說美國佬或者至少共和黨不可靠的證明甚麼的。


但其實也不僅是美國,任何時候,任何國家,都偶然有一些對台灣不利的言行或行為。在台灣,很常就說成是這是不親台或不可靠的證明,然後又引起一些爭論,不外乎就是正反雙方說他們可信或不可信,或者懷疑該國是不是朋友,是否真心之類。



這不僅出現在川普的言論,還記得美國牛,美國豬,或者以前常說的甚麼凱子軍購嗎?台灣的國際政治討論常常都有這種話題。



怎看,這樣的想法都是把國家擬人化,以及還要是台灣人,覺得國家與國家的關係,是感情關係與道義關係。美國會挺台灣,是因為美國是台灣的朋友,因為友情所以挺台灣,台灣也因為友情而挺美國之類,因此出現比方說川普那種突然跟你談錢的事情時,那就很不夠阿莎力了,我們是朋友,你竟然跟我計較錢。你不是愛我嗎?我被打時你也不出兵幫我?你不是我的朋友嗎?你為何幫我的敵人?諸如此類。



有些人真的覺得現在是中美兩大陣營對抗的時代,所以能夠套用以前美蘇爭霸,敵我分明的框架。但我怎看都不是,現在斷無甚麼中美兩大陣營對抗的形態,原因很簡單,中國還未夠資格,以前蘇聯能跟美國對抗,其中一個重要的原因,就是蘇聯掌握了世界上很多關鍵的資源,例如能源,重要航線。而中國掌握的關鍵資源目前還很少,應該說,目前中國的角色就是以前的日本,足夠當美國一個市場競爭的對象,但說在國際政治或軍事上跟美國分庭抗禮就想多了。



所以,對中國事務,以及台灣事務,全世界的態度並不是非黑即白非敵即友的正邪對決,而是把這兩者都當成貿易伙伴,然後做對自己最有利的選擇。就算對台灣最為有好感的日本,也不會有太大的分別。



中台的爭端,在國際眼中,是街口好吃的小店,與同區的連鎖快餐集團的爭端,連鎖快餐集團想收編那小店,小店想繼續已有的運作方式,至於各國是食客或者上下游商而已。不是羅密歐與茶麗葉的家族血仇,不是劉備對曹操,不是甚麼銀英傳式自由與專制的對決。


因此,他們的態度是,快餐很方便,小店也很好吃,對食客最好的是大家繼續端出價廉物美的食物,而且越便宜越好。快餐集團要吞掉小店?給他們獨霸那之後應該會加價吧,這不利於消費者,小店說快餐集團用血汗勞工對員工待遇不好食物不健康之類的?是的大家都知道,可是本來就是為了便宜方便才光顧的不是嗎?



如果你用這種觀點,你就能明白各國是怎看,與怎對待台灣(及中國)的,中國與台灣在世界的角色都是服務提供者,而且行業相近,大家賣的東西都是工業。如果快餐店與小店老闆吵到發生血案,只會妨礙到消費者,所以這件事最好別發生,但如果真的打起來了,他們就會跑來架開大家勸架,比起因為誰愛誰,不如說大家覺得你們快點回去繼續煮出美味的食物才是正事。



因此,親台,友台也好,本質上還是消費者與店家的關係,不是兄弟,不是同部隊的同袍,不是親戚,不是戰友。可以的話他還是希望你打個折,而且你跟他說來這小店吃就不能吃快餐,大家點點頭之後還是會繼續去吃。他們可以在你面前抱怨快餐店的食物水準低,店員態度惡劣,然後大讚小店溫情食物又美味。不過如果你誤解為他們想打倒快餐店,那就真的想多了。



至於那些當快餐店上下遊供應商的人,他們跟快餐集團做生意,自然不會討他們不開心,可是如果察覺到快餐集團有野心想要吞拼小店,他們會想的是對自己是否有利。如果是不利的話,他們公開不會說甚麼,但實際上會阻止這件事發生。也不是因為他們對小店有甚麼感情或義氣,就單純是這事情對他們有害處。甚至是刻意刺激雙方的競爭,令自己得到較好的條款。



上至大國如美國,下至那些甚麼邦交小國,都是一樣的。



我們給別人甚麼,別人就因為甚麼留下來,也會因為更好的東西而離開,別人看你帥而跟你交往,那就會被更帥的人吸引。別人看你有錢跟你交往,就會被更有錢的人帶走。至於你媽跟你的感情好,是因為她跟你的關係是她生你出來,而沒有生其他人。如果你甚麼都不能給,那麼別人也不會需要理你。



所以川普就只是坦白而已,這就是他的風格,他的人設就是喜歡直接說出來,比較奧客,直接殺小店的價,不過大家心裡想的都差不多。這是國際政治,國際市場,每個國家政客的服務對象,都是自己的國民,對外關係再好也好,自己國民的利益也是優先的,不會因為友台就友到覺得台灣比美國還重要。就像三國演義的魯肅一樣,他再幫劉備也好,請不要忘了他也是為了東吳孫家服務的。



如果有一件事要出賣台灣才能夠保住美國的利益,再友台的政客都一定會選擇「出賣」台灣,這不是不道德,這反而是很道德的,把他國的利益放在自己國家之前才是違反職業道德。



台灣就很常有人把這說成是不可信,不可靠,可疑。但事實就是任何人對你的幫助與友善,都是有限的,人與人,國與國的互惠關係就是一種有限的利益交換,更像店家與消費者,而不是朋友,所以不存在他是你朋友就要拼了命甚麼都挺你挺到底。如果要別人挺你,需要的是把環境形勢細心的打理成挺你對他有好處就是了。



如果有一天台灣把自己弄到毫無價值,失去戰略與產業的重要性,就算別人對台灣再友好再有感情,各國政客們還是會果斷放棄台灣的,那就是他們的工作。全球多的是政客喜歡香港電影的,應該都對香港有點感情不是嗎?但他們給香港人的最多就一點感性上的同情而已,同理,台灣如果走到那種失去價值的處境,就算再好的感情,也只會變成一種婉惜,而幫不了你。



所以外交不是建立在義理或感情上的,而是建立在自己有沒有出息之上。



固本培元,在國際產業,文化與市場上增加自己的重要性,就是最好的外交。只要能不斷提供更好的服務與商品,別人就會想要我們生存下去。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
然而
如此比喻忘了
對岸那個連鎖商是黑心食品地勾油三聚氰胺
而且多的是想把台灣弄得毫無價值的政客
生存的第一步
就是殺光統派親中黨國遺孽

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.123.196 (臺灣)
PTT 網址

zixiang 07/22 15:32沒錯啊 所以台積電不想去美國可以嗎

skullno2 07/22 15:33賴清德與塔綠班最好的朋友

Napoleon313 07/22 15:34川粉好了啦 川普說什麼都能洗成香的

sexygnome 07/22 15:37這不是常識嗎?有必要寫這麼長一串?

bruce2248 07/22 15:41左蠢拜粉看不懂

zse24 07/22 15:41附註多惹

chihchien 07/22 15:42比喻失當

al0807 07/22 15:43這是國際政治的常識沒錯,但是有很多人連

al0807 07/22 15:43常識都沒有

al0807 07/22 15:45不過裡面還有一些地方可以討論,例如政治

al0807 07/22 15:45體制、思想、文化,筆者他大概只是要從利

al0807 07/22 15:45益層面去討論,所以簡化掉很多論述,可以

al0807 07/22 15:45理解他這樣是為了不要失焦,但會過於表面

al0807 07/22 15:45

BluffKing 07/22 15:46優文。但如果全世界總是這樣想的話,

BluffKing 07/22 15:46恐怕明日台灣會比今日香港還慘,而且

BluffKing 07/22 15:46遲早波及自身。

zixiang 07/22 15:47這篇觀念是對的 結論是錯的

zixiang 07/22 15:48美國自始自終 都是自己的利益出發 就算

zixiang 07/22 15:48決定保護台灣也是

zixiang 07/22 15:49但根本不是像文中這樣自助餐 想公平就公

zixiang 07/22 15:49平 那美國把台灣當小弟用的時候你怎麼不

zixiang 07/22 15:49

zixiang 07/22 15:49所以台灣一個勁的貼上去就是白癡 你平常

zixiang 07/22 15:49跟人相處的邏輯就可以推了

DEAKUNE 07/22 16:21人家講的是把國力搞好,別人才願意跟你打

DEAKUNE 07/22 16:21交道,所以竊據廟堂的流氓才是該被殺的好

DEAKUNE 07/22 16:21嗎?

castlabell 07/22 17:13保護台灣=保護日本啊

Rattlesnake 07/22 17:19這誰阿 那個八瓜的香港人嗎

Rattlesnake 07/22 17:20他的經濟觀點根本不必看 他還講過中

Rattlesnake 07/22 17:20共不敢動香港 因為香港國際金融地位

Rattlesnake 07/22 17:20三小的 根本就是呵呵笑