[討論] 翁達瑞為何不開課讓小智補學位?
翁達瑞
自稱在美國大學當教授教書
整天批評台灣教育部不公、台灣教育多沒水準
那這樣幹嘛不在美國開課
讓小智當研究生
這樣既可以讓備受委屈的小智有個補學歷的機會
又可以教訓台灣這些號稱高高在上的高等教育學院
讓我們的小智如同高虹安一樣過洋水喝洋墨汁
將來再戰新竹大位
這樣豈不是三全其美?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智GRE、托福過不了
函授啊,開一門火星文研究,只有教授和小智懂的課程就好啦
推
※ 編輯: MA40433 (1.200.16.205 臺灣), 02/03/2023 09:54:47
側翼是下屬耶 哪有下屬指導主子的?
推
小智 英文 很好 , 托福 滿分990 很難嗎!
推
新竹對小智來說不是大位 他在綠營的地位至少要選六都 以
→
後比照小英選總統都很合理
推
美國還沒開學嗎?食糞教授這麼閒
推
對欸
推
翁教授應該直接收小智當學生!!!!
57
[轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰35
[轉錄] 翁達瑞FB:台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定9
Re: [問卦] 翁達瑞這帳號怎麼起來的?當初看到這個說自己是美國大學教授,就稍微查了一下,一查不得了,什麼都查不到 瞬間得出結論,這人的言論就是廢文,以後可以直接跳過,躲躲藏藏什麼都是自己號稱,沒有個佐證 脫北者冰狼大家還記憶猶新吧 當初政黑版主原來真實身份是那樣,那誰知道這個自稱美國教授,應該在美國做研究教書的,整天可以受訪評論一些雞毛蒜皮在台灣才知道的政治 可悲的是,一直有媒體引用他說的東西,呵呵5
[問題]何不給大學沒畢業但有相當學分者副學士?根據查到的資料:2
[討論] 大學重考三次當上教育部長,很勵志吧?眾所皆知 我們的小智被台大搞了 台大的校長和教授根本就國民黨遺毒 想當然爾抄襲論文的判決一定非常不公正 根本就是政治追殺- 舵手們開始上工囉 風向一定會被我黨扭轉的 小智最後會變成被迫害的受害者 畢竟都是你們這些中共同路人惡意的政治操作 你們把政治的黑手深入校園染指台大
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?