[討論] 超徵稅款應該優先拿來還國債吧
最近關於超徵稅款有著不少建議
而蔡英文發表的處理方式
雖然不討喜,可是應該大方向沒錯
(除非當中有圖利某些團體或利益輸送問題)
像是補貼中油、台電、勞健保這沒問題
另外像是房租補貼之類則是絕對不可行
然後有個很重要的點是要還國債呀
不然六兆以上的國債是要債留子孫嗎?
但還國債問題竟然沒人討論或贊同
照理說這些超徵稅款如果是拿來
補貼中油、台電、勞健保、國保之類的
然後剩餘的拿來還國債
就算完全不還稅於民,這也應該沒問題,也非常可以接受
至於那種拿來作房租補貼或無監督的特別預算貼補之類的那就完全不可行了
政府如果真的是把超徵稅款拿來還債,那應該沒得批評吧
何以政府不完全去真的還債?
反而讓國債越來越多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.136.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國債是後手要還的現在的餘額是給我党爽的
→
有好鄰居 軍5000億->6800億 為什麼不找免錢的
推
補助房貸了 房蟲笑呵呵
噓
中油跟台電都是公司法人,台電還是公民營企業,政府能
→
把稅收拿來給這兩家嗎?這兩家要補空就得照公司法減增
→
資一途
→
補貼房貸更搞笑,超徵買不起房子的給買得起房子的?
→
超徵就退稅,這很難嗎?
→
不然就是今年抵稅
16
[問題] 國債太多會怎樣嗎?看新聞看到台灣國債高達六兆 不過這也不是新鮮事 台灣的國債很多從小到大已經聽了幾十年 而數目也越來越多 可是這幾十年來各縣市還是一樣一直舉債建設大灑幣7
[轉錄] 王鴻薇新政見主張還稅於民1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[問卦] 為什麼超徵稅收不拿去還債最近看板上有幾篇超徵稅收的新聞 意思大概就是說收的稅比本來規劃(預算)還多 政府應該要大撒幣發錢 還錢於民之類的 但在往前也有幾篇國債鐘的新聞 說什麼債務創新高7
Re: [新聞] 快訊/英系立委串聯呼籲 全民普發現金1英系就是始終如一 舉債然後撒幣 2016年以來民進黨政府特別預算舉債大約2兆 不過中央政府債務未償餘額 較蔡英文總統上台時只增加3,550億2
Re: [新聞] 蔡英文不普發現金 綠委批「人民失落多稅收超徵不發錢,我是覺得無所謂啦, 因為過去兩年的特別預算編了一堆, 這些錢難道不用還喔? 拿這些超徵的去還錢,免得債留子孫, 剛好而已。- 超收的稅來自企業的營所稅 就是2019~2022每年半導體都營收創新高 營所稅都超過預估 還有2019~2021股票的證交稅也創新高 所以每年都多了幾千億
爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機90
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機71
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!40
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?40
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知38
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了39
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸34
[轉錄] 王義川 threads35
[討論] 急!搶救徐巧芯!33
[討論] threads綠粉開始質疑青鳥課金組賣週邊了33
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理26
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌把自己的路給走絕了26
[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?18
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?24
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?20
[討論] 前KMT金門縣長李沃士 更一審判7年半22
[討論] 為什麼黃國昌能迅速查清一個人的背景?21
Re: [新聞] 曾發動反紅媒 黃國昌談中天復台喊話蔡衍20
Re: [討論] 這八年 你真的有快樂嗎13
[討論] 若黃國昌跟中天道歉 可增加禮讓機率14
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲13
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機13
Re: [新聞] 協商火爆!莊瑞雄拍桌抗議 韓國瑜嗆:12
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次11
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題11
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安12
Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡11
[討論] 葉元之 因為你訕笑場外八千人 (原因)12
Re: [新聞]會員轉教練被打槍...開貨車衝進「成吉思汗