[討論] 大法官人事投票,各黨立場
藍 全數不同意
白 只支持劉靜怡
綠 只不同意劉靜怡
然後來看憲訴法被國蔥修成怎樣?
一定要10人才能開會
要判違憲一定得9個同意
不再是多數決
所以直接講啦
大法官人事只過一個是有差?
9個人無法開會啊
註定就是繼續癱瘓
要去洗風向隨便
反正藍白7414
https://i.imgur.com/G6iVxFy.jpeg
--
塔綠斑才是該死一死的垃圾吧 笑死
呃擺明不會過所以就連自家人提名都反?
民進党為了反民眾黨連自己都反 笑死XD
好了啦傻鳥,全票不同意是在打臉誰
這種心態我怎麼覺得面對中共會投降啊
先投大法官再過憲訴法,說不定劉還可能過
不會癱瘓啦 不管釋憲或不簽藍白都沒轍
綠全同意,就放了一個劉進去,是能幹
嘛?就問
傻鳥還在裝睡
民進黨也參與了癱瘓憲法法庭
所以提了這要幹嘛 只因為國師贊成也要
蛋雕
反正要10個過一個沒差 所以反對自家總
過一個跟沒過一樣 那就都不要過
沒過就賴神要再提名啊~又不是一次定生死...
統提名? 真有趣
藍白糞不知道自己修的法要10人????
執政黨的民代不同意自己的提名?
沒過就再提名 再投票阿
超好笑的戲碼
這次提名過一個 下次再提名再過一個
不就達到10名了
所以這是打臉總統的理由嗎?反正都
不能開會就放水流?
叫你主子提名好一點的人選啊
fhjqwefs 那是在法案不簽狀況下,可以
繼續沿用舊法
賴清德:??????
現在是造反了?不想拿分配款了?
阿 財劃法改了
罷免囉
我宣布賴柯党爭開打
現在問題是dpp反劉靜怡是三小 笑死
風向洗成DPP都不同意阿 XDDDDDD
賴提的人得不到柯麻信任
感謝民進黨投下了神聖的反對票成功癱
瘓了憲法法庭
事實上就是反對賴清德的提名人選 這在
6同意 1不同意=>藍白糞:DPP癱瘓
蔡英文時代基本上不會看到
其實不用硬護航…
賴就是中共同路人 誰要聽他的
劉靜怡是史上最顧人怨人選吧 提出來羞
辱的吧
夜壺真的很急
憨鳥牌夜壺滿了要記得倒,才能繼續裝?
!^.<
狗蔥支持劉 除了同學 也是期待留日後在大法
關的憲法法庭出怪聲吧 一般來說出怪聲很正常
但現在的人事結構 就會是場合法的僵局
民眾黨若全都同意你民進黨是不是全都不
同意啊嘻嘻
狗蔥真的壞
笑死 執政黨自己提自己反
民眾黨全數同意,綠還是不同意劉,就是
其他人6位過半啊,有人不會算數嗎?
DPP黨團認為姚立明比劉靜怡適任大法官
民眾黨再多過一個,民進黨也會在一個不同意
錯誤訊息,9個人是可以開會的
https://i.imgur.com/byagL5K.jpeg
1220通過的憲訴法是不得低於10人
自己提的還不同意臥槽這夠牛XD
劉又不是藍白提的.自己提的為啥不同意w
為什麼不能反對 又不是共產黨不能有不同
意見
從昨天笑到現在 2024 自己跑票 自己
不同意
可以不受理
在這邊帶風向又沒用 為何藍白低能還
是堅持要帶啊 求解
自己反對自己的東西,這跟共產黨有啥關
係XD你要不要想一下你在講啥啊憨鳥XD
憨鳥平常都能帶了其他人帶一波怎麼了嗎
我看人氣2187 狗廁又來?
有用嗎 白痴狗廁
代表同個黨裡面可以有不同的聲音,柯黨
只能捧主席懶趴所以小草不懂
政黑藍白網軍真的很會,自己提法案增加憲
法法庭開會人數,現在反過來講dpp不同意提
名人選造成的,真的有夠會顛倒黑白的呢,
怎麼不提不修惡法就沒事了呢(笑)
憲訴法才是根本問題!
等等,那之前黃33投錯票這裡的憨鳥講了
啥XD我都還記得呢,那時其它黨就不能有
不同意見了呢XD
RedEdge 連自己支持的都不知道修啥???
因為9個人也沒用 所以我要自己否決自己提
名的變8個 嘻嘻 綠畜邏輯
dcfan 這種就是跟共產黨學得,而且他
們越來越上手了
藍白糞邏輯:我要一言堂
所以廢不廢死有差嗎 笑死
按照舊法現在大法官可以開會,如果是
國蔥版本不得低於10人,所以是不是要10
人以上啊?
跟廚師講太鹹 死不改 誰的問題?
用48>51的邏輯看就會知道這篇經典好文了
來看傻鳥蟾蜍的吧哈哈哈
原因很簡單咩 劉靜怡不夠聽話啊 敢罵
王義川就敢罵民進黨
因為51個投票也投不贏 所以跑票也沒差 嘻
嘻 綠畜邏輯
所以為啥不同意,罵過王義川還同意
她當大法官,更代表她不是綠色大法
官捏
為什麼不同意,還看不出來喔?這不是
什麼綠不綠法官的問題,搭配憲訴法一起
看
看不出來我也不說啥了
簡單講啦,她就是沒中心思想的大砲,不
夠格
藍白立委已經罄竹難書,不差再一條罪
憲法法庭已經廢了
蠢鳥變身髮夾彎猴子
這就見招拆招 白藍共不懂 7414
所以民進黨只是考量憲訴法而不是考量大
法官專業嘛 還在那邊公開呼籲理性處理
結果自己也是政治考量啊
然後綠粉也是 看懂了
當初提他就是對白營釋出善意啊,現在
白營只想拿好處不想支付代價,怎麼可
能順他的意通過這咖
這個圖不錯 送給所有青鳥
推一樓
到底誰修法的?有夠蠢
爆
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不開票中啦 結果dpp真的都投劉靜怡不同意 真的有機會拿到113不同意票 提了又不同意37
[討論] 民眾黨團直播:投票大法官同意1位民眾黨立法院黨團直播剛剛說了 投票團進團出 7位大法官被提名人 民眾黨會同意1人 至於是同意哪一人 先不講 等上午投完票後自然就知道 (因為同一時間 藍綠黨團也同時在開會 現在說出來 恐會影響) 台大法律系教授 張文貞 擔任司法院長、18
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不結果深綠都在罵劉靜怡 說她只會嗆沈伯洋 不同意剛好而已 其實目前看起來 至少在深綠的網路上 沈伯洋的名聲還是極高 幾乎都是一邊倒認為以前劉罵爆沈伯洋的言論該死13
Re: [新聞] 快訊/大法官人事案 民眾黨團決議「放大法官人選會不會上任前說一套,上任後做一套,坦白說沒辦法預測。 但是對民眾黨來說,放行一位大法官,在策略上有好處。 一方面,只有九個大法官,還沒辦法開會。 二方面,青鳥現在控訴憲訴法是惡法的施力點, 就是"在野黨會透過否決全部提名人,以此癱瘓憲法法庭",7
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不如果只技術性過一個人代表了什麼? 代表9個大法官擁有"可以判違憲"的可能 但是只要有一個大法官不覺得是違憲 就失去了用憲法法庭來判違憲的戰略了 9個人意見一樣的可能性相對比較小吧?9
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不你要知道 劉靜怡是專門嗆爆沈伯洋的... 還有王義川 也是常常被她嗆 這種咖如果上來 民進黨立院黨團臉往哪裡擺??8
Re: [新聞] 藍白通過「憲訴法修正案」 全國律師聯合綠營的法律學者 綠師就都一群巨嬰阿 說什麼9人才能判違憲很難 那大法官造法死刑一致決勒? 那不就更難 第二個理由是 立法院會惡意卡人事 幹這就說到重點了 你大法官權力的正當性 不就來自於靠人民主權(總統提名 立法院同意嗎)4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭4
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不本篇不做反串 請安心服用 我倒覺得劉靜怡被投不同意是很合理的事情 因為她在廢死的態度上表態的最前面 尤其在那個火燒自己家燒死家人的那個案件逃死之後3
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不很合理啊 反正憲訴法賴就放口袋你也無法實施 現行8個人照樣可以開會開爽爽違憲判爽爽 配合白藍全部封殺又如何 不痛不癢林北宋啦
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?