PTT推薦

Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不作者
tata123428
(三體外星人)
時間推噓 7 推:12 噓:5 →:32

※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/8445281 聯合報
: 2024-12-24 10:45 攝影中心/ 記者杜建重/台北即時報導
: 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不同意
: 立法院會今天上午進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決,藍綠白再次交鋒。相較: 於國民黨傾向對7位被提名人全部投下不同意票,民眾黨團今天上午開會討論後,表示8位: 立委投票將「團進團出、一致投票」方式,並透露「會同意一個人」,但記者會上並未說: 明會對哪一位大法官提名人投下同意票。而民進黨則對劉靜怡投下不同意票。
: 9時許,大法官人事同意權案開始記名投票後,國民黨立委首先投票,並在圈票後技術性: 亮票,隨後並高舉選票喊出「拒絕廢死大法官」口號。相較於國民黨立委投票時表態,民: 眾黨立委雖沒有喊口號表態,但也採取技術性亮票方式表達立場。
: 民進黨立委在10點許進入議場投票,從民進黨團總召柯建銘的選票中可見,7位大法官中: ,劉靜怡的欄位被蓋上「不同意」。
: 備註:https://i.imgur.com/svptadO.jpeg

圖 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不
: 劉靜怡 之前臉書常發文酸綠委 不意外


如果只技術性過一個人代表了什麼?

代表9個大法官擁有"可以判違憲"的可能

但是只要有一個大法官不覺得是違憲

就失去了用憲法法庭來判違憲的戰略了

9個人意見一樣的可能性相對比較小吧?

這等於藍白要過捨法案就可以過

而且你還不能說嘴

有可能違憲阿 但是難度極高這樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.240.249 (臺灣)
PTT 網址

jacky07130 12/24 11:11看起來民進黨還是比較重視沈伯洋

jacky07130 12/24 11:11不然劉靜怡會天天嗆爆沈伯洋....

BHB619 12/24 11:11https://i.imgur.com/s8rF2sd.jpeg

圖 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不

deann 12/24 11:11死刑都要一致決了 為啥違憲不用一致決?

ltytw 12/24 11:13對呀 為什麼死刑要一致決?

purin820611 12/24 11:13要10個出席才算數吧 9人出席就算都判

BHB619 12/24 11:13爽全部封殺了

purin820611 12/24 11:13違憲照新制應該也是不行

deann 12/24 11:14違憲比死刑還重大 結果違憲不用一致決?

KH8019 12/24 11:15十人出席才能開庭好不好 看清楚

AQUSx 12/24 11:17廢死黨露出真面目了

zephyr105 12/24 11:17違憲審查本來就應該嚴一點 製造一堆亂

zephyr105 12/24 11:17

Lwane1l1l 12/24 11:18賴清德本來就不想要這幾個蔡英文提名

Lwane1l1l 12/24 11:18的人

acln0816 12/24 11:2010個才能開會

Aswind 12/24 11:20這幾個都是賴清德提的吧? 蔡英文提的是N

Aswind 12/24 11:20CC

foamy 12/24 11:23憲法解釋本來就會有不同法律見解,正反意

foamy 12/24 11:23見都要參酌

foamy 12/24 11:26都會寫在不同意見書上,真理本來就是越辯

foamy 12/24 11:26越明

cliff9350814 12/24 11:28只有九個人數不夠辣

OforU 12/24 11:29民進黨投輸的法案 = 違憲,這樣有沒有比較

OforU 12/24 11:29快?

wadeGergebye 12/24 11:40抱歉,有點出乎意料,現在不太懂如

wadeGergebye 12/24 11:40果民眾黨投劉,但是民進黨反劉,那

wadeGergebye 12/24 11:40現在到底大法官當選幾人?

viodin 12/24 11:44是誰認人開始以為立法院過了法案還得再被

viodin 12/24 11:44審查一遍的?那乾脆人民普選大法官好了

k798976869 12/24 11:47其實大法官只能宣告違憲而無效 像那個

k798976869 12/24 11:47死刑一致絕就是違法亂擴權不過沒人能

k798976869 12/24 11:47管 美國之前大法官亂搞還能被後來的大

k798976869 12/24 11:47法官推翻

ssccg 12/24 11:59違憲審查本來就該是最後手段,不是像你說的

ssccg 12/24 12:00每個法案要過都要審查好嗎? 審查原本就該是

ssccg 12/24 12:00國會、立委的權力,一人一票投出這些立委經

ssccg 12/24 12:01過三讀就是法律通過最基本的正當性,不是你

ssccg 12/24 12:01或青鳥講得像是國會莫名奇妙有權力亂過法案

ssccg 12/24 12:02需要有人擋

ssccg 12/24 12:02整天想擋國會法案才是毀憲亂政好嗎? 講得好

ssccg 12/24 12:02像國會沒民意基礎,大法官才代表正義?

ssccg 12/24 12:03DPP為了鬥爭一個全世界民主國家普遍有的國

ssccg 12/24 12:04會聽證權,養出你和青鳥這種自以為民主的反

ssccg 12/24 12:04民主低能真是可悲,比起什麼大法官,真的在

ssccg 12/24 12:05意民權,應該去推孫中山說的複決權,就是公

ssccg 12/24 12:08投,結果看看又是哪個党把公投廢掉? 又是哪

ssccg 12/24 12:08個党不執行目前唯一屬「複決」的以核養綠

pudding86200 12/24 12:50死刑都要一致決了 違憲也要