Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/8445281 聯合報
: 2024-12-24 10:45 攝影中心/ 記者杜建重/台北即時報導
: 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不同意
: 立法院會今天上午進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決,藍綠白再次交鋒。相較: 於國民黨傾向對7位被提名人全部投下不同意票,民眾黨團今天上午開會討論後,表示8位: 立委投票將「團進團出、一致投票」方式,並透露「會同意一個人」,但記者會上並未說: 明會對哪一位大法官提名人投下同意票。而民進黨則對劉靜怡投下不同意票。
: 9時許,大法官人事同意權案開始記名投票後,國民黨立委首先投票,並在圈票後技術性: 亮票,隨後並高舉選票喊出「拒絕廢死大法官」口號。相較於國民黨立委投票時表態,民: 眾黨立委雖沒有喊口號表態,但也採取技術性亮票方式表達立場。
: 民進黨立委在10點許進入議場投票,從民進黨團總召柯建銘的選票中可見,7位大法官中: ,劉靜怡的欄位被蓋上「不同意」。
: 備註:https://i.imgur.com/svptadO.jpeg
如果只技術性過一個人代表了什麼?
代表9個大法官擁有"可以判違憲"的可能
但是只要有一個大法官不覺得是違憲
就失去了用憲法法庭來判違憲的戰略了
9個人意見一樣的可能性相對比較小吧?
這等於藍白要過捨法案就可以過
而且你還不能說嘴
有可能違憲阿 但是難度極高這樣
--
看起來民進黨還是比較重視沈伯洋
不然劉靜怡會天天嗆爆沈伯洋....
死刑都要一致決了 為啥違憲不用一致決?
對呀 為什麼死刑要一致決?
要10個出席才算數吧 9人出席就算都判
爽全部封殺了
違憲照新制應該也是不行
違憲比死刑還重大 結果違憲不用一致決?
十人出席才能開庭好不好 看清楚
廢死黨露出真面目了
違憲審查本來就應該嚴一點 製造一堆亂
源
賴清德本來就不想要這幾個蔡英文提名
的人
10個才能開會
這幾個都是賴清德提的吧? 蔡英文提的是N
CC
憲法解釋本來就會有不同法律見解,正反意
見都要參酌
都會寫在不同意見書上,真理本來就是越辯
越明
只有九個人數不夠辣
民進黨投輸的法案 = 違憲,這樣有沒有比較
快?
抱歉,有點出乎意料,現在不太懂如
果民眾黨投劉,但是民進黨反劉,那
現在到底大法官當選幾人?
是誰認人開始以為立法院過了法案還得再被
審查一遍的?那乾脆人民普選大法官好了
其實大法官只能宣告違憲而無效 像那個
死刑一致絕就是違法亂擴權不過沒人能
管 美國之前大法官亂搞還能被後來的大
法官推翻
違憲審查本來就該是最後手段,不是像你說的
每個法案要過都要審查好嗎? 審查原本就該是
國會、立委的權力,一人一票投出這些立委經
過三讀就是法律通過最基本的正當性,不是你
或青鳥講得像是國會莫名奇妙有權力亂過法案
需要有人擋
整天想擋國會法案才是毀憲亂政好嗎? 講得好
像國會沒民意基礎,大法官才代表正義?
DPP為了鬥爭一個全世界民主國家普遍有的國
會聽證權,養出你和青鳥這種自以為民主的反
民主低能真是可悲,比起什麼大法官,真的在
意民權,應該去推孫中山說的複決權,就是公
投,結果看看又是哪個党把公投廢掉? 又是哪
個党不執行目前唯一屬「複決」的以核養綠
死刑都要一致決了 違憲也要
爆
開票中啦 結果dpp真的都投劉靜怡不同意 真的有機會拿到113不同意票 提了又不同意17
結果深綠都在罵劉靜怡 說她只會嗆沈伯洋 不同意剛好而已 其實目前看起來 至少在深綠的網路上 沈伯洋的名聲還是極高 幾乎都是一邊倒認為以前劉罵爆沈伯洋的言論該死21
民眾黨是不是懂玩? 早就預判你的預判 猜到DPP會反劉靜怡笑死 她是獨派沒錯 但但凡你比較願意論道理 她真的是相對可以相信的對象 因為她真的不屌顏色 她拔管(前幾天還在爆酸)批柯 但把沈伯洋唐鳳酸成智障X
大法官人事同意權這一定要談到釋字632,當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」? 當初就是立法院打算消極不行使同意權,使得監察院院長還有其他監察委員空缺,致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權,不論為同意或不同意之決定,即已履行憲法所定行使同意權之義務;若因立法院為不同意之決定,致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立法院亦應積極行使同意權,此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」40
老柯開記者會說 封殺劉靜怡因為她一路罵民進黨 罵疫苗 罵雞蛋 罵貪汙 還羞辱王義川 所以最後決議否決 並祭出黨紀處分誰同意就開除黨籍 這不就表明了 大法官只能聽黨的話... --64
主要是 劉教授雖然偏綠(現在已經被抹成阿共同路人) 但是她那種性格類似呂秀蓮吧 自己覺得對的事情 就會不管情面 公事公辦 這性格是很法律人的
44
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?雖然大家都說違憲違憲 但違憲是大法官說的算 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛 但很多人應該都不知道 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?這條要是能過 以後立法院不是等於實質掌控憲法法庭了 故意不同意大法官人事任命 憲法法庭直接消失 剩下立法跟行政兩權對立5
[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴,怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見? 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎? 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲,4
Re: [問卦] 大法官怎麼只質疑某一方大法官質疑的是違憲的一方 所以誰違憲 誰就被質疑 今天是藍白違憲 所以大法官質疑藍白5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院3
[黑特] 大法官就是憲法,怎麼違憲?藍白智障永遠不懂 憲法法庭就是代表憲法 所以大法官的決議怎麼可能違憲 而且基本上每次釋憲的效力就等同修憲 為我們的憲法寫下新篇章2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦
爆
[爆卦] 台達逼迫員工離職錄音已轉交北市勞檢處爆
[問卦] 富商一男四女泡湯照長這樣 你真的ok?爆
[問卦] Threads發起拒吃麥當勞,麥當勞怕了吧?爆
[問卦] 沒人發現現在官員說謊造謠都不用負責?爆
[問卦] 火鍋吃到飽限90分鐘的歪風哪來的?95
[問卦] 靠腰現在公車司機開始出現外勞了嗎80
Re: [新聞] 柯文哲案求處重刑 明天起訴「11人」!陳爆
Re: [新聞] 柯文哲案求處重刑 明天起訴「11人」!陳58
[問卦] 住日本到底爽不爽?47
[問卦] 你各位排斥中國品牌的原因是什麼48
Re: [新聞] 「羞辱劉靜怡的是黃國昌」 蔡易餘:白營37
[問卦] 多了一筆9000元 該吃什麼慶祝?43
[問卦] 聽說藝人『馬力歐』 早期難笑又不紅是嗎?28
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密33
[爆卦] 帕克成為史上最接近太陽的人造物32
[問卦] 台灣國鳥再選一次 是什麼鳥28
[問卦] gogoro續航力只有不到40公里是正常的嗎?26
Re: [新聞] 不滿被攻擊「賣台亡國」劉靜怡:賴總統不也22
[問卦] 詐騙導致家破人亡,不修法重判的理由是?27
[問卦] 有人一個人去露營過嗎?25
Re: [新聞] 黃國昌造謠綠委財劃法表決缺席 吳思瑤:23
[問卦] 醫生484不適合從政19
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密37
[問卦] 新唐人跟大紀元有多度爛中國19
Re: [新聞] 柯文哲案求處重刑 明天起訴「11人」!陳22
[問卦] 夜市王下一季還能比什麼?????17
Re: [問卦] 住日本到底爽不爽?21
Re: [新聞] 被爆財劃法投票缺席 許智傑告黃國昌!女兒哽咽:今天是58
Re: [新聞] 綠5縣市長今北上 轟財劃法修惡17
[問卦] 大家會抵制麥當勞嗎(圖