Re: [討論] 民進黨立委:憲法沒寫唱名三次不到就棄權
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 現在塔綠班精神領袖的最新說法
: 總質詢位階最高不能拿29條來搞我
: 憲法有寫喊三次不到棄權嗎 妹有阿
: 政黑塔綠斑們對高中生的說詞買單嗎?
???
什麼高中生說詞?
我台派,我認為這件事的本質與民進黨的看法,
都再次點出了當前台灣的在政治上的最大困境:
我們明明是台灣,
為什麼國號叫中華民國?
為什麼憲法叫中華民國憲法?
這根本是被強押到我們台灣人身上的非法憲法!
我覺得洪委員講的非常對非常好啊?!
對!為什麼這爛憲法沒有好好保障台灣人的質詢權?
(由立委代表台灣人行之)
這不就是因為這爛憲法來自支那,
不是我們台灣人寫的,根本不合身!
我覺得洪委員有點題:
我們台灣需要一部真正台灣人的憲法!
這部憲法一定要讓政府官員成為真正的人民公僕,
要保障立法委員在民意機構,也就是立法院,質詢與監督官員的天職!
新憲法一定要寫入:立法委員還沒質詢時,官員不得以任何理由離開!
什麼唱名三次根本在偷偷搞掉我們台灣人監督政府官員的權力!
把這爛憲法弄來台灣的支那難民黨立委,
居然還敢靠杯憲法沒有保障立法委員的質詢權,
根本莫名其妙!
根本強姦犯喊自己被強姦!
幹!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moslaa (27.51.17.188 臺灣), 03/18/2024 23:25:19
推
反串有笑有推
→
這證明民進黨席次太多,弄得沒人挑水
→
喝
→
喔 前幾天柯建銘才在罵國民黨毀憲亂政
→
現在還嫌憲法不好了嗎 都民進黨說了
→
算耶 要不要新台灣憲法只有一條 民進
→
黨說的算
→
其實,只有改議事處SOP, 1. 登記質詢
→
之立委一律採用八人大轎,搭配八人大叫
→
,請到議場, 2. 如八人大轎還請不來,
→
則使用國旗直接包裹,扛至質詢檯,執
→
行質詢權
→
國旗都是包屍體的耶 嘻嘻
→
民進黨已經說了十月十號視台灣國慶日
→
民進黨已經說了十月十號是台灣國慶日
推
看不出來是不是高級黑,反正冥燼洞跟塔
→
綠班快去吃屎
27
首Po許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場者 ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」,而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法 賦予的權利,和議事規則的位階層次不同,兩者不能相提並論。 ----------------------4
要驗證這個說法很簡單,就查一下往年總質詢有沒有人沒到而當時的主席有喊三次棄權的 。 如果真的沒有過,那這說法還說的過去。 如果有發生過,那豈不是過去的主席並不知道「總質詢是憲法賦予的權利,和議事規則的 位階層次不同,兩者不能相提並論。」XD6
綠委是瘋了嗎 那是中華民國憲法欸 連這個都要舔喔 那是一個中國的憲法欸 沒有台獨也沒有華獨 也就是92的精神 等於舔共賣台 我看妳下次不用選了3
欸 那今天開始國民黨總質詢要羞辱官員的話 能不能登記後拖到下班前才出現 讓院長或官員在場空等 好像憲法有保障欸
73
[轉錄] 南瓜君fb1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 南瓜君fb 3.轉錄內容︰73
Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴:給台功德說:---把中華民國當作是兩岸的護國神山,這到底是要促進和平,還是要給台灣帶來 災難?--- 好啦,你說你講錯,不是中華民國是中華民國憲法 懶趴跟趴懶還不是一樣? 你就是在中華民國憲法這個架構下的政權中華民國裡頭生活,在這個架構的法律下行使法律17
[討論] 徐巧芯:綠營狂吃中華民國憲法自助餐這次總統大選辯論會上,賴清德曾說「中華民國憲法是災難」,但最近這幾天,立法院的民 進黨委員們,卻每天抱著憲法不放,胡亂指責別人違憲,徐巧芯批根本是狂吃中華民國憲法 自助餐。 心得:6
Re: [新聞] 反了?國民黨議員提案改國號為台灣共和台灣還是單一國體制啦 地方通過也只是自爽而已 要就立法院通過才有用啦 中華民國憲法增修條文 第 12 條 憲法之修改,1
Re: [轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊:l : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 : 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場 者 : ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。- 看一下第七次修憲的前後條件好嗎 中華民國憲法 (民國 36 年 01 月 01 日 ) 第 174 條 憲法之修改,應依左列程序之一為之: 一 由國民大會代表總額五分之一之提議,三分之二之出席,及出席代表四分之三之決議
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥