[討論] 我說那個內閣制
雖然柯文哲拋出要內閣制的議題,
不以人廢言,我也是很同意內閣制。
一黨獨大未必爛,
朝小野大絕對爛。
因為台灣的選舉制度,會產生一黨獨大的情況
就是該黨比其他政黨表現還獲得選民支持,
才會有一黨獨大的情況,這是屬於民意,
而非制度面的問題,台灣的選舉制度只要
執政黨表現不好,一下就被換掉了。
台灣這幾年的一黨獨大,既然不是制度上的問題,
那就是選民對在野黨的支持度不夠而已。
但回歸問題本質,就因為台灣的選舉制度很容易
翻轉執政,甚至產生朝小野大的情況,這對國家
並非好事,就像我開頭說的,朝小野大絕對爛。
因此內閣制是比較穩定的選項,而全世界實行
內閣制的國家,政局都是相對穩定的,
甚至可以說是穩定如一片死水,
英國:穩定的兩黨政治,第三勢力?那是啥?能吃嗎?
日本:穩定的一黨獨大,第二大黨?那是啥?能吃嗎?
新加玻:畸形的民主,絕對的一黨獨大,披著內閣制的李氏王國。
對不起,更正,不是一黨獨大,是一家獨大。
你會說:哎~我們阿北要的是德國那樣的聯合內閣啊~
哎~你們知道德國是聯邦制嗎?你們知道德國歷史嗎?
德國前身就是很多城邦結合的普魯士王國嗎?
德國境內的政治傾向,比你在台灣笑稱的苗栗國、花蓮國
還要多元,就是因為他們自古就是分開的城邦啊,
就是就是因為這個歷史因素,所以德國就很難有一兩個政黨
能夠獨佔鰲頭,才有如此特別的聯合內閣。
啊你覺得台灣會走向英國日本新加玻那樣的穩定內閣?
還是走向德意志聯邦那樣的聯合內閣?
你現在小黨還有政黨票、不分區立委可以吃喔,
如果你要改成國會最大黨/最多席次組閣成為
國家領導人,政黨票會更容易流入大黨,
因為對選民來說,你的政黨票、立委票就等於是
總理票喔,那你覺得小黨還能活嗎?
不要說小黨了,連第三大黨也會被棄保誒~
所以我個人是非常支持內閣制的,
因為台灣的政治傾向勢必會走上
像英國那樣的兩大黨執政,
因為台灣最重要的政治考量就是
親中跟親美,選民在選擇國會議員的
同時就要選擇國家領導人,那麼就是
親中跟親美二選一,騎牆派就只有死路一條。
--
台灣只有親資派的 沒分啥親中親美
民進黨在野的時候一副跟勞工站在一起
要打倒資方的樣子 上台後就狂舔資方
所以你是這八年混得很慘的勞工之一嗎?
還是這幾年過得比馬英九執政還爽的勞工呢?
這幾年過得比馬英九執政還慘的我只想到
一種人,就是年金還沒被砍的退休公務員
內閣制照台灣的屎尿性常常選舉有比較
好膩?穩定是笑話
同意 內閣制一堆國家就變兩大黨或
一黨獨大 而且也容易有人任期超長
德國梅克爾可是當了16年的首相誒
扁政府會比馬政府爛嗎?
藍白自己爛就要喊內閣制,跟哈瑪斯砍
人家嬰兒頭顱再來哭哭沒兩樣
這幾年除了科技業的勞工有比較爽外
你以為其他行業有跟著爽?
大部分還是薪資追不上物價房價
這幾年真的只有資方口袋笑呵呵而已
然後塔綠斑會跟你說你也可以去當老闆
塔綠斑在民進黨在野的時候罵慣老闆
等民進黨執政一起挑資方的雞巴超好笑
樓通確定嗎?假日景點滿滿滿,餐廳滿滿滿
,好市多人擠人,都科技業喔?
立委多數的黨決定總統人選 政策別空轉
好啦,看你這麼慘的份上,就不往你傷口曬
鹽了
所以ke大的意思是過的不好的勞工不該存在
嗎
內閣制各陣營都提出過,前提是在野時才
會提。一但當選就不會提
*撒鹽
還是在民進黨的帶領下 勞工能夠存活就是
黨的功勞
塔綠斑的邏輯是會過得不好都是自己不
爭氣啦 誰叫你不去台積電上班
全台灣在台積電跟科技業上班的人數佔
多少,他們把其他人都成自己不爭氣
但KMT執政的時候這群敗類就另個嘴臉
16年首相,柯文哲又會說是皇帝了XDDDD
明年選的是總統,不修憲硬幹內閣制,那
總統選爽的?2028票投虛位元首,然後這
個虛位元首依憲法有極大的權利?
柯文哲的硬幹內閣說根本矛盾到極點
要改內閣制就是要先修憲,不然怎麼玩
"台灣的選舉制度容易產生朝小野大的情況"?
是講什麼鬼...台灣民選總統以來 只有阿扁
是朝小野大 其他都是執政黨+友黨 成為國會
最大黨
不反中且跟中國同桌兄弟情的賴神,算是
親中還是騎牆?
制度也不是完全照抄的,若真的要朝這方
面走,到時可能也會演化成符合台灣的內
閣制
沒修憲怎麼內閣制XD
大家愛談內閣制,但沒人談修憲
8
[討論] 台灣內閣制絕對禍國殃民柯粉當初朱立倫推內閣制你們有支持嗎? 沒有不就代表你們沒獨立思考能力 只是主人養得狗 根本沒原則 好其次 內閣制最大問題就是小黨會卡12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的8
[討論] 為什麼沒有穩定三黨以上輪替的國家?看世界各國無論哪種體制,要嘛一黨獨大,要嘛兩黨輪替 沒看過三黨以上輪替的國家,就算那些內閣制國家 也很少有三個以上的大黨, 為什麼沒有穩定三黨以上輪替的國家? --8
Re: [討論] 如果我是柯文哲,也推內閣制內閣制弊病絕對不下於總統制 誰來組閣就是頭號弊病 以歐洲內閣制來看 時常最大黨沒有單獨過半 必須聯合其他黨7
[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽現存制度-直選、兩黨優勢、一任4年得連任一次雙首長制 優點 1.全民直選結果大家都沒話說 2.兩大黨輪替,加上任期制度,結構穩定 3.雙首長彼此分工3
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制台灣的民主制度就是 選一個總統上去當皇帝專制呀 為什總統很重要 因為一旦選上就是資源全拿 選上當總統你會不爽 但只要到選舉時 操弄一下 你就不會想換黨選另一方 台灣可以選總統的政黨 選擇又不多 最終還是選一個人上去當皇帝 有人說要改成內閣制 跟日本一樣的聯合內閣2
Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??耶... 你是不是故意亂說的? 內閣制的歷史源由是要剝奪國王的權力, 改由貴族、教士、商人等共治, 換言之, 君主/國王並不是內閣制誕生的前提, 而是誔生的原因, 你的理解整個相反。 : 中華民國萬一真要搞內閣制2
Re: [新聞] 阿富汗人民大逃亡 德國無意接納 梅克爾德國九月要選舉了 由於是內閣制國家 總理通常由議院最大黨領袖擔任 因為多黨制 一黨要單獨過半會有難度 因此要組成聯合內閣 目前的政黨包括 基督教民主聯盟 綠黨 社會民主黨 自由民主黨 左翼黨 另類選擇黨2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半,弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?