[討論] 台灣內閣制絕對禍國殃民
柯粉當初朱立倫推內閣制你們有支持嗎？
沒有不就代表你們沒獨立思考能力
只是主人養得狗 根本沒原則
好其次
內閣制最大問題就是小黨會卡
現在柯粉以為自己關鍵少數很爽沒錯
但你制度設計不能只考慮當下
長遠不一定柯能當關鍵少數
或也有可能白變大黨其它黨變關鍵少數卡你
參考德國 跟10%的綠黨組閣
最後因為10% 讓德國變一個左膠國
這在台灣更嚴重
你覺得台灣的內閣制是
尊重大黨代表主流民意
我是小黨，所以各種議題我退讓一點
還是 你他媽的不聽我我就去找別人組閣
10%民意變地下執政黨？
都已經知道政黨惡鬥了
還要支持要協商的內閣制
是嫌台灣立院效率太高？
算了啦
反正柯粉眼中
師傅的政治利益比較重要
畢竟師傅上位 才有機會買得起房嗎
--
美豬吃了嗎？ 吃美豬的命就不用操這個
心了
笑死 總統內閣制比美豬重要太多
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 07:44:44師父就是輸不起在喊翻桌，智障柯粉也
分不清差別
給民進黨執政才是悲劇
總理柯建銘 影子總理曾銘宗
一想到就覺得毛骨悚然XD
德國外交部長表現還不錯
萬一阿北當總統柯粉就要改成總統制了
一樓買得起美牛嗎？美牛超好吃的。
ECFA都能跪了 不要來鬧啦
跪在哪 民進黨有讓步什麼換ecfa嗎？
糖衣毒藥喔 這樣都能忘記喔
這又不是跪 站著把錢掙了 反觀柯說不否認92共識才叫跪
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 07:55:05Dpper講話還有可信度嗎？ 這還是對中國
耶
柯P完全執政完全負責？ 到底誰執政啦
你們守得很好，害我都以為現在是柯P當總
統
回答我呀 現在總統是誰啦
說出來
站著吞糖衣毒藥就不是糖衣毒藥喔
你們知道你們在講什麼嗎？ 要不要幫你
們回憶？
糖衣毒藥是因為後續要簽服貨貿 現在dpp 是要斷就斷 不像柯求中國簽服貿 Dpp吃免費ecfa省關稅 同時不簽服貨貿 保衛經濟主權 柯則是急著要簽服貨貿 所以當然綠能藍白不能 綠是吃免費 藍白是吃了就中毒
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 08:01:36ecfa只過早收清單，後面都沒審了，要斷
中國先斷，民進黨政府先斷又留下相罵本
只過了糖衣，毒藥都沒有審查啊
黃國昌的建議嗎？推一個只看當下的
制度。
推內閣制的人挺顏寬恆選立委xd
推內閣制的人說要給黃國昌當法務部長，
他要怎麼確定內閣會聽他的xd
總統制過得好好的，為什麼要給柯去亂搞
？
DPP當初也有推內閣制喔 不知道原PO支不支持
哪裡有支持貼來看看
目前總統制問題是只需要派行政院長去擋槍
總統躲起來就好，行政院長為了官位也只需聽
總統的話，不覺得這制度有問題嗎
那行政院長做得爛 執政黨有辦法連任嗎？ 不能連任不就已經責任政治了
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 08:52:37屎都說的出來
挺顏寬恆的人要解決制度問題，笑死，以
後內閣要顏寬恆首肯了
等執政黨換了之後，希望你也一樣堅持
看到綠共跳腳就知道絕對是對的
呼～ 還好早就料到柯粉素質 前一篇文章 柯粉真好洗腦就說你這種 感謝示範xddd
https://i.imgur.com/Rb6eFkc.jpg
陸委會網站你可以參考民進黨主張 不管
柯是不是照這個網站上念的 自己思考一
下是討厭跟中國簽服貿還是討厭柯說要跟
中國簽服貿 民進黨哪天服貿簽了也沒人
能阻止 畢竟也直接寫在陸委會網站上很
那你怎麼不說美國跟中國之前更多承諾 之前中國人畜無害美國也被騙 現在老共就承認自己土匪了 民進黨當然改變立場 堅守才是賣台 全世界都改變對中立場 柯還要服貿是不是賣台
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 09:41:272014還是民進黨推內閣制支持度計算
「蔡英文 贊同台灣改成內閣制」查一下
吧
那我也反 很簡單民進黨如果提我也反 我不像柯粉朱立倫提就反對柯提就支持 不管哪黨我都覺得內閣制不適合政治對立的台灣
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 09:56:09你要不被卡就直接學對岸了啊XDD
三小滑坡 10%跟40%一樣話語權這叫民主？
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 10:46:05終於有正常人
柯文哲的老媽是狗 才整天想這些狗媽政
策 操
![Re: [討論] 台灣內閣制絕對禍國殃民](https://img.youtube.com/vi/hhDbWyLqpks/0.jpg "Re: [討論] 台灣內閣制絕對禍國殃民")
32
[討論] 柯文哲又提內閣制是否真D大草包??今天柯文哲 又再提英國日本 之前就扯過一次 內閣制多好多好 內閣制就是一種吃大鍋飯制度 藍綠兩黨手牽手一起爽那種 如國台灣走內閣制哦![[討論] 柯文哲又提內閣制是否真D大草包??](https://i.imgur.com/sFCYpgnb.jpg "[討論] 柯文哲又提內閣制是否真D大草包??")
16
[討論] 柯文哲談理念：台灣應該採內閣制柯文哲談理念，這真的是個邏輯上難以想像的畫面 明明是個投機份子，各種包牌，居然說他要跟國民黨談理念 我搜尋了一下，柯文哲 內閣制，這一組關鍵字 結果發現他在今年五月開始才開始講內閣制![[討論] 柯文哲談理念：台灣應該採內閣制](https://www.pinview.com.tw/Upload/Article/6451f85cc658e.jpg "[討論] 柯文哲談理念：台灣應該採內閣制")
8
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營完全搞不懂為什麼要推內閣制 內閣制可能是國會任命總理 總理再任命部長 或是國會任命部長 部長再選出總理 又或是國會同時任命總理和部長 無論何種 總歸是國會優勢政黨聯盟任命10
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票真的不奇怪， 新竹在選前真的是全台灣最魔幻寫實的地區。 我2016還在114 那時候路上什麼小黨都有。 時代力量不用講、民國黨啊一堆雜七雜八的什麼都有。![Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票](https://i.imgur.com/VSvwP3Db.jpg "Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票")
X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營台灣不是總統制，嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是，號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件：修憲 台灣修憲有多難，規定如下：![Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營](https://i.imgur.com/ecwsmOwb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營")
1
[討論] 藍綠應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制人家智商這麼高 此提議絕對不是空穴來風 藍綠陣營應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制 代表民意當中對現況政治制度不滿 藍營要注意~改革是在野黨的任務之一4
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後是我誤解，還是有些人國高中還社會教育沒學好？ 除去修憲議題，柯所提恰好是內閣制的主要缺點，我國特殊的並立制讓立法平時幹的對象從 總統變行政首長，特殊時才能對總統罷免或彈劾，代表直接民意與間接民意的合作及衝突（ 我覺得能一天到晚幹直接民意出來的對象是件很瞎的事）。 內閣制會變成行政從頭到尾都在間接民意，我感到十分問號。![Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-015020_M31697_07cc.jpg?itok=mCcskLOZ "Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後")
3
[討論] 國會最大黨組閣，國民兩黨應該呼應這個主張，可以說是標準內閣制精神，如果沒記錯，2019年，賴清德跟朱立倫都曾表示支 持台灣應該走回內閣制。 國會最大黨組閣，可以終止台灣總統贏一次選舉，就可以毫無制衡的亂搞四年。立定內閣 組織規範，由國會最大黨，或國會數黨聯合組織推出內閣成員，再經由國會表決通過，提 交總統任命，這可是最成熟的民主政黨政治制度啊！2
[討論] 民眾黨主席類參選人 內閣制民眾黨12月10日改選 大家好 我是民眾黨主席類參選人 台灣一直有改成內閣制的聲音 但是任何改革都會受到既得利益者的阻力 連個中正紀念堂都那麼難改2
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政，組閣議題並無立法院置喙之餘地，就算我國下次選舉成為分立政府，在野政黨也不能對內閣人選插嘴，如果要由國會最大黨來組閣，則要學習法國，建立換軌之默契，台灣也曾有過兩次這樣玩的機會，但都沒有成功 至於政局穩定，相較於內閣制，總統制的內閣更穩定，因為當立院最大黨與總統政黨不一致時，就注定陷入僵局，我國又不像美國可以跨政黨合作，只要陷入行政、立法僵局，就彼此耗到任期結束，無法變得更好但也不會變的更爛，僵局也是種穩定，反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下，更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別，是半總統制，同時具備解散國會的方式，但即使做了也沒用，因為總統還是在上面不會走，不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的，就我看是想發揮小黨勒索的能力（勒索一詞無負面意義，政治學課本就是這樣寫的），想要以國會關鍵少數的身分，加入內閣影響決策與資源分配，在兩大一小的政黨體系中，那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源（如早期的德國政局），小黨的壯大，在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")