[黑特] 聊一下古文
雖然這話題好像過氣了啦
很多人以前上國文課都在睡覺吧
這次事件又被貼標籤吵去中國化
我只能說很多國文老師真的是死腦筋
學生討厭國文
跟去中國化一點屁關係都沒有
真正原因是題材太古板
記得國中去上補習班
也有老師教國文
除了輔導學校教的內容
還特別找有趣的古文給我們看
印象最深的是
老師找了一篇聊齋誌異的文
篇名忘了
大致記得的意思是
一對夫妻收留了一個女的
好像是犯罪還是偷東西
某天不知道啥原因
男主去抓那女的胯下
才發現GG超大,原來是男的
長得很正而且長期都穿女裝
後來男主就乾脆把那個人的GG切了
讓他當太監,哦不是,是小妾,應該吧
當時同學們聽到都覺得很興奮
覺得為什麼課本不教這個
古人這麼前衛多元
現在考試只會考貶官文學
媽的你被貶官關我屁事阿?
不就是只能吞下去然後自我安慰嗎
國文教得這麼沉悶
像那種文章刪了剛好而已吧
可悲的是
一堆腦袋裝屎的老人
只會在那哭天搶地
吵啥去中國化
有夠智障
去中國化最嚴重的就是PRC自己
共畜砸爛燒毀多少東西
屎腦老人就裝沒看到裝不知道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.231.9.152 (日本)
※ PTT 網址
→
Yooooooo
推
這有趣多了
推
聊齋誌異這種小說 士大夫根本不讀
→
古人寫搞屁眼的一堆
推
呂捷有說了 補習班的國文老師絕對吊打
→
學校老師 畢竟補習班效果差就是滾蛋
→
你學校老師在台上啥也別幹 講課文講註釋
→
台下睡死你也不會丟掉飯碗
→
我覺得有趣的反而是上了大學 一位年輕
→
教授講了很多古人的八卦
→
正課一定要比較嚴肅啊
爆
[問卦] 認真!以後國文課本的古文要留下哪些?今天看到有個女老師因為古文被刪所以爆氣 可以理解啦 人家從以前教到現在的 結果教材被改 身為專業的老師當然會不爽 現在漸漸去中國化了 所以古文跟白話文的課文 比例越差越多 那有哪幾篇的古文 你認為是100%非保留不可的呢?2
[討論] 該廢的不是古文,而是國文教法我就不懂這明明是藝術課 為什麼要考試:「下列何者"之"是同義詞?」 還他媽的要一字不漏 考默背古人寫的文? 錯一字少一字扣一分4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這老師邏輯蠻古板的,為什麼國文課本把廉恥刪掉就沒有廉恥心 那國外的文學課本也沒有廉恥的課文,外國人是不是都沒有廉恥心 你國文是要培養學生對文學的興趣陶治性情 你要教他廉恥心為什麼是用國文課本教他,而不是在日常生活中 這樣的教學文本學生真的會想去讀嗎2
[問卦] 吵國文課綱不無聊嗎?最近阿肥看到108課綱在那裡吵什麼無恥課綱 就因為顧炎武廉恥刪掉所以說課綱無恥 國文有沒有用見仁見智啦 像阿肥我本人是覺得有古文訓練 讓我可以輕鬆寫出勃谿、難謂非無理由之類的X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無重點不在古文 而是一篇古文必須要跟台灣相關 可以讓學生認識台灣的歷史地理 包括以前鄭氏王國、大清怎麼看台灣的(例如郁永河) 或是由台灣人、客家人或原住民寫的古文2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無整個不知道這位老師想表達什麼?XD 是去中國化?還是國文課該教倫理道德?還是...? : 要留不留在檢討會中國文老師有意見,認為是老祖宗留下來的文化文學怎能隨便就刪,因 : 為這次課綱要刪掉顧炎武的廉恥,老師痛批這是讓以後學生不必再知道,為什麼士大夫之 : 無恥是謂國恥。1
Re: [問卦] 我們國文到底想鑑別學生什麼說到國文我真的不得不感謝蔡志忠老師的作品 從我有印象以來我家書櫃上就有一堆蔡老師的作品 基本上就是用漫畫的方式呈現老子莊子論語這些古文的內容 我記得還有墨子聊齋孫子兵法甚至佛教的東西= = 從國小開始我大便時都會隨便拿一本進去翻1
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅呃...老師,你說的那些廟堂上吃香喝辣、耀武揚威的小丑通通讀過你說的那些古文耶, 這樣讀那些古文到底能不能知廉恥?那些小丑說話個個沒在管你廉恥的。 去中國化這時期的國文老師是蠻可憐的啦,所學漸漸的用不上…但其實也該與時俱進了 ※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言: : 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅X
[問卦] 不禁抖音禁古文改跳科目三最近看新聞 很好奇 大概掃了一下 歸納了一下 大概是有國文老師 是北一女教師 因為刪除古文一篇 非常不爽 而且台灣也沒禁止抖音
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?