[討論] 抗中保台變和平保台然後呢?
如題
民進黨上一次是抗中保台
被對手攻擊民進黨要讓台灣變烏克蘭化後縮了
這次變和平保台
那下次次的口號會是什麼?????
有幾個選項?
1.統一保台
2.當兵保台
3.炒房保台
4.修憲保台
5.灑幣保台
6.
鄉民們要不要幫民進黨想口號
畢竟口號每四年就要換一次阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.107.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
性愛保台
→
性騷保台
噓
抗中保台 最可恥 千古罪人 !!!!!!!!
推
性愛台灣 撞破台灣
推
親中保台
→
護國保台,檳榔不保台
推
雞姦台湾 壯闊台灣的P炎
→
黑道保柯
→
財團保柯
31
[黑特] 為何突然出現和平保台?距離選舉剩下一年多 民進黨最有機會出線的總統候選人: 賴清德提出和平保台 以過往歷史來說 民進黨提抗中保台最能賣芒果乾18
[黑特] 和平保台要怎麼做?如題 賴副最近提出和平保台 名字遮起來 我還以為是朱立倫說的勒 過去幾年國民黨就是滿口和平和平6
[討論] 抗中保台>和平保台>下一個是什麼?如題 民進黨的口號已經從8年前的抗中保台 轉彎成和平保台 如果民進黨再執政8年 8年後7
Re: [新聞] 陳時中稱抗中保台是態度 黃珊珊嗆:台灣這則推文就解釋了,為什麼民進黨要一直喊口號,喊得震天響, 因為大部分民眾不會去質疑口號的內容。抗中保台、台灣價值就跟阿彌佛陀一樣。 不用去理解它的意思,只要知道經常唸就對了。 其實重要的是保台吧,抗中只是手段之一,3
Re: [新聞] 和平保台取代抗中保台?蔡英文:放棄抗中保台不明智,但這由不得蔡英文了。這是賴清德提出來的。目的是要和英系切割。我也認為這是賴清德的失算。 第一,抗中保台爛是爛,但至今仍然是個好牌,只是蔡英文打爛了而已,並不是牌本身不好。只要繼續打抗中保台,就能牽著國民黨的鼻子走,在選戰輿論中佔據主導權。賴清德完全可以說自己是「務實」抗中保台、「智慧」抗中保台。但這個神主牌不能撤,輕易撤的後果非常嚴重。畢竟,那個「和平保台」不僅不倫不類,而且玩「和平」民進黨的優勢不如國民黨,如果國民黨此時出來搶奪主導權,民進黨會很被動。(好在國民黨一直好像在睡覺) 第二,此時還不是賴清德否定蔡英文的時候。畢竟過去三年一直在戒急用忍,那麼何不再忍耐到最後,功虧一簣不值得。至少目前,賴清德的明智之舉還是要表面「尊蔡」,以團結全黨的面目出現,而不能急切地逼宮,落人口實。一切還早得很呢,還有很大的變數。蔡英文現在人人喊打,因此賴清德沒有必要自己親自上陣喊打喊殺,只需要按兵不動,自然人氣歸於自己,沒有必要去向蔡英文發難。一個落水狗,人人都會痛打,君子何必親自動手呢?不好看! 第三,現在是戰略清晰的時代而不是模糊的時代。「和平保台」這個口號非常空洞模糊。什麼是「和平」?說了等於沒說。你要是真的有種,就說自己「舔中保台」也是條漢子,或者說自己要重拾「九二共識」促進經濟發展,那也算迷途知返。「和平保台」這個口號實在是顯得太無力了。什麼是「和平」?是害怕「戰爭」?無意中暴露了自己的膽怯。 總之,賴清德這個「和平保台」提得既不是時候,也缺乏創意。無疑是一個臭手- 看得出來冰狼完全沒有政治解讀能力 抗中保台 轉變成 和平保台 代表民進黨要開始跟中共談話 取代以往的對抗策略 畢竟你之前那招抗中保台人民就不買單啊
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包14
[討論] 請問賴粉多嗎?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[討論] 館長:我應該當總統2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?3
Re: [討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌