[討論] 從現在開始,禁止討論酒駕
從這篇文章開始
禁止討論藍營市長酒駕
這篇文章是給你塔綠版最後的警告
不要妄想你們網軍一直洗就能成功帶風向
慧眼入鉅的我看透了一切
你們就是想要掩蓋,新竹球場貪污弊案的事情。
不用否認
更不用解釋了,解釋就是掩飾,掩飾就是事實,事實就是罪惡的開始,你們塔綠版最喜歡掩飾,這也是我們台灣人的悲哀。
言盡於此
望各位好自為之
哼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.195.82 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你紅酒抿多了吧,哪位?
噓
如炬
我的鉅是金屬性的 才能顯得我的高貴與不凡
※ 編輯: tn00270144 (101.138.195.82 臺灣), 01/12/2023 13:53:22噓
你誰
→
抿個兩口而已不算酒駕
推
塔綠班酒駕多,快點火化最好,嘻嘻
推
亂么吉
噓
智障可憐
推
反正不管那個政營酒駕垃圾死全家
44
[心得] 200905 為了尊重版規 我還是讓標題有字寫在前面 這是一篇不可能中立的文章 但我會盡量以批判的文字來表達 盡可能的減少情緒化的攻擊字眼 但是PH值什麼的我就控制不了了 我不會防雷 這篇文章的內容40
Re: [閒聊] 無職最大的錯是不是因為他紅了其實雖然文章看似寫了很多 但其實概括來說,就是在漫吐板被禁止的大絕 「不爽不要看」而已 而在護航或者說討論中,我個人認為不管正反兩方誰用了這招,就是直接放棄討論了(畢竟「討論」這件事情本身沒有輸贏) 因為在使用這招的當下,那麼勢必就是你因為對面的論述讓你持反對意見,不管你是粉絲,還是對面講幹話你受不了,甚至對面根本講錯,又或者是這討論串是誰先開始的等等等35
[黑特] 幹林娘我是穿越平行時空了嗎我剛看到只是賭藍貼這則文章 我還以為眼花了... 媽的我再看了一兩次 確認我時間點沒看錯15
[黑特] 你們網路黑高 我們馬路挺高他奶奶的 塔綠班網軍產業真的一條龍 從男友助理開始一路黑高 黑到現在花招越來越多 高委員已經開記者會解釋清楚了還繼續抹 搭配1450帶風向 綠霉假民調 黨政軍媒全面進攻要毀滅高委員 可惜邪不勝正啦 綠共做再多都沒用了 中間選民自己有眼睛會判斷 你們網路黑高 我們馬路挺高 阿北掃街多少人你們都看不到?10
Re: [問卦] 西方國家的歷史怎麼不從希臘時代開始各位,這篇文章是很典型的塔綠斑文章/塔綠斑思維 什麼意思呢? 簡單說,就是雙重標準。 明明是同一個主題 講A的時候一套標準,講B的時候又換一套標準。X
Re: [新聞] 12億新竹棒球場「不能辦國際賽事」?10 : 年12月第8度公告招標文件內容,所附統包需求書及施工規範均已依上揭規範,列載本 案? : 符合A級棒球場地標準(觀眾席次除外)」 招標文件明確記載
91
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?79
[討論] 陳清茂:請AIT幫柯文哲主持公道!40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+133
[討論] 脆真的蠻有趣的。37
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?26
[討論] 聖人標準罵苗;人渣標準挺柯?30
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲28
[討論] 嚴厲更正,張益贍不是因為內鬥才出走27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?27
[討論] 何瑞英涉嫌串證處理金流???29
[討論] 新竹怎麼變得一副第三世界的樣子?18
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S5
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息17
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科15
[討論] 為什麼民眾黨要一直強調入黨人數?33
[討論] 現在打苗就是用聖人戰術13
[討論] pg一直發文代表橘子要回來了14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?28
[討論] 國昌老師父親1月4號告別式跟葬禮