Re: [討論] 簽和平協議的原因是什麼？

drea01/31 10:38上一個簽和平協議是西藏，可以查看看簽的下場

KONAMI01/31 10:39每次都講西藏 可以更新一下嗎 很爛欸

KONAMI01/31 10:39西藏有沒有ROC? 你回答這個就好

drea01/31 10:39https://www.storm.mg/lifestyle/971408

KONAMI01/31 10:39可比性?

drea01/31 10:40簽下「和平協議」馬上被解放軍殘暴屠殺！看看西藏70年來血淚

drea01/31 10:40，還有人敢相信中國政府？

KONAMI01/31 10:41黑啦黑啦 我就問你台灣和西藏有沒有一樣啦

bigchun01/31 10:42烏俄也簽和平協議... 那些要簽的真的不懷好意

drea01/31 10:42看看西藏，新疆跟香港，只要被納入中共的一中裡，中共馬上就

CHENXOX01/31 10:42香港仔：不要根中国簽任何協議 終究要變歷史文件 沒

CHENXOX01/31 10:42任何效益 只有同路人高潮作用而已 切記

drea01/31 10:42翻臉鎮壓

bkebke01/31 10:42通常就攻方要降低難度傷亡，守方要爭取時間找外援

KONAMI01/31 10:43要簽當然不會是用中央對地方 你會不會滑波的太遠?

KONAMI01/31 10:43不要每次都打恐嚇牌好嘛

KONAMI01/31 10:43笑死把政黑當北七逆

KONAMI01/31 10:44一張紙如果可以止戰 你說說看有何不好?

KONAMI01/31 10:45問你這句就好

drea01/31 10:45跟中共簽協議，目前中共的毀約率是100%，反而被框進一中架構

drea01/31 10:45中，別國都不能來救，智障才簽吧

KONAMI01/31 10:45看來你沒別招了

drea01/31 10:46跟一個毀約率100%的國家有甚麼好簽的

KONAMI01/31 10:46你知道布林肯要去毀約率100%的國家過完宵嗎

KONAMI01/31 10:47毀約率100%的國家有什麼好去的? 要談什麼?說說看?

KONAMI01/31 10:48再問你一句 你台灣到時有的選嗎? 要戰要談?你要哪個?

drea01/31 10:49拿布林肯拜訪中國跟我們要跟中國簽和平協議來對比，這程度真

drea01/31 10:49高

drea01/31 10:50維持現狀就可以了，這也是蔡英文路線

KONAMI01/31 10:50不要森777啦

drea01/31 10:51備好軍力，維持現狀，對我們最有利

KONAMI01/31 10:52你講的很好啊 但那些跟和平協議又沒有直接關係

drea01/31 10:52跟一個毀約率100%的國家簽一個同屬一中的協議？傻了吧

drea01/31 10:54維持現狀，被中國入侵時，別國還有空間來救

drea01/31 10:54和平協議簽下去，台海就是內戰，別國不能來救

bightv4225701/31 10:57中英聯合聲明是在聯合國見證下簽的，還是廢紙一張，

bightv4225701/31 10:57真的有人蠢到相信中共的承諾？ 中國人自己都不信了

Yaomini01/31 10:59 講西藏就好了啊..無法反駁的事實 XD

bkebke01/31 11:04中國要接受 就要一中實務化 外援和軍備 都是遲早會拔的

bkebke01/31 11:05至於喊要現況不動 簽和平協議的，對中國有什麼好處

KONAMI01/31 11:05要去軍事化或主權矮化我們就不簽啊 廢話還用你說嗎

KONAMI01/31 11:05笑死你們怎麼那麼愛預設立場啦

bkebke01/31 11:06那當初就不會有二戰了 被侵略的簽和平協議 回到開戰前就好

bkebke01/31 11:08受侵略的喊和平協議 對方就會退兵，好像最近中國護照影片

fordmvp01/31 11:10我覺得很簡單啦！允許台獨或承認兩個中國，兩岸建交並且

fordmvp01/31 11:10台灣廣泛地與世界各國建交的前提下再考慮！

bkebke01/31 11:14對台灣很合理，但對中國而言 不但沒拿到東西 還要給

bkebke01/31 11:15哪有要侵略方 要退兵 又要給錢的，除非他打輸了

windyyw01/31 11:22和平協議的談判和簽約失敗當然對中國有好處，那就是和平

windyyw01/31 11:22方式失敗，準備武力。對台灣也有好處，就是一心準備戰爭

windyyw01/31 11:22，不用分化和平方式或投降了。所以和平協議是有必要談判

windyyw01/31 11:22的，注意看仔細，是有必要談判，不是有必要和平協議的簽

windyyw01/31 11:22約成功。

bightv4225701/31 11:58樓主也知道中國會違約，你買房子的時候，知道對方會

bightv4225701/31 11:58違約，你還會去簽這個約？ 然後你告訴自己，他違

bightv4225701/31 11:58約了，他要多付錢，算他虧到。 台灣被佔領了，還

bightv4225701/31 11:58能退去哪？只能一起進再教育營囉。西藏都演給你看了

bkebke01/31 12:01現在就準備武力了 為什麼要等和平協議失敗

bkebke01/31 12:01真的有 中國的底限是一中和美國退出介入

hulu6301/31 12:05和平決議裡面一定會帶有削弱台灣軍事能力的條款，你不想

hulu6301/31 12:05削弱的的話還跟人家簽什麼和平協議

meatbear01/31 12:30塔綠班和平協議裡永遠都是投降條款 真的很可悲

meatbear01/31 12:32不過也是啦 他們主子把路走死了 自然腦袋也想不出其他

meatbear01/31 12:32出路 只想戰爭 結果又不去簽下去

mazznia01/31 13:22你自己都知道西藏下場了還裝傻

mazznia01/31 13:23你看這和平協議洪秀柱，跟吳以及那些統派力薦就知道這絕

mazznia01/31 13:23對是坨屎

EarlyInMay01/31 17:50談到破功的話不是給中國壓力和藉口武統嗎 感覺更危險

EarlyInMay01/31 17:50吧

ChallengerII02/01 22:15西藏不是因為藏軍主力被全殲才只能簽城下之盟的嗎