Re: [討論] 高雄好不容易把重工業移出 為何又要台積?

40 

最近發現"韓國蔚山"這個城市蠻有趣的，和高雄很像，人口百萬左右，發展汽車、重工業、石化、化工、金屬、機械等 石化產業讓韓國成為乙烯生產大國，現代汽車也在這邊大舉投資，現在人均gdp甚至屌打首爾，成為全南韓第一 然後高雄真的就不要在奢望台積了，台積話也講這麼白了，而且高雄和北部比也沒這個優勢，倒不如轉個念頭去發展別的新興產業 不過我想說的是，雖然裕隆被大家酸爆，不過我還是覺得汽車工業跟車用零組件是很大的市場，值得高雄去爭取，可以弄一個汽車城的概念，包含機車工業、電動車都可以一起，就不懂當初為什麼裕隆會設在苗栗三義.... 家人剛好有在竹科竹南園區的車用產業(車燈)上班，特斯拉也是公司的客戶，提到這方面的商機未來很大，包含pcb、車用網路等，如果有一個園區，聚集經濟弄起來，產值應該很可觀

28 

原文的推文有些人說什麼不要蓋國七幫助垃圾石化業什麼的～高雄有多少人是吃中油中鋼的飯碗？ 每個城市都有他長期以來發展的定位，高雄就是ㄧ個重工業城市起家的地方，要讓高雄不是只有重工業我覺得合理，所以在北高雄搞科學園區我也覺得合理。 但搞科學園區的同時，也不能忘記高雄的重工業吧。 我覺得台灣很有趣。ㄧ堆縣市都想學新竹搞科技業，設了ㄧ堆科學園區，然後重工作農業沒人要弄都要移走。 難道全台灣都不需要有重工業，農業，全部都搞科技業，這樣對台灣比較好嗎？

21 

其實我最不能理解的就是 每次談到高雄產業，就有人說重工業又髒又臭本來就該拿掉 先不論重工業該不該存在這件事情 日本有沒有重工業都市? 有 新加坡有沒有重工業? 有

 8 

， : 這間接導致高雄6-8年級普遍受教水準高的子弟，畢業後只能往外縣市就業 我覺得你應該也是轉型失敗的推手之一，你應該有投過啦，別說沒有，你也是有責任 高雄人不知道為啥特別歧視重工業 沒能力往高端重工業發展就吵著要轉型

 9 

沒有中心思想，要什麼都不明確的城市 要經濟發展，抵制重工業，可是自己是重工業城市 文創那種騙人的東西，帶頭重點發展 最好笑的為了暖男政績好看，高雄歡迎台積電設廠，說好的不要污染呢？台積電本身就是 污染大戶

 1 

明明是一個重工業海港城市，城市發展過後又開始抵制重工業 開始抵制重工業，就業人數下滑，開始發展賺不到錢的文創產業 就業下降/收入下降又開始嫌棄故鄉 然後為了不好說的原因，把台積拖下水 欸，台積也是高污染（只相對比較好一點）

 2 

中華民國不只打壓核電，當然從一開始就沒有核電產業，只會外購而已 但是從日本時代就有的重工業，中華民國卻打壓發展，嫌棄重工業 高雄部延續重工業的群聚優勢，反而當成嫌棄設施，想發展軟性的娛樂業 但是娛樂業不會發展，重工業也不知道怎麼發展，甚至打壓 反觀韓國的重工業屌打中華民國

 1 

吶， 94我們曾經的第二大城 曾經的 小大阪 小馬賽

房 : 市資產也開始搖動？ : 台灣這波房市崩盤會從高雄開始嗎？ : 花了四年炒上去，現在可能就要怎樣下來？ : 依照過往經驗，泡沫破滅的人踩人房市會很恐怖？