Re: [新聞] 談居住正義 賴清德:稅基才能讓囤房稅發
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 談居住正義 賴清德:稅基才能讓囤房稅發揮效果
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2173347
: 時間:2023-07-12 17:45新聞引據:採訪撰稿編輯:劉玉秋
: 談居住正義 賴清德:稅基才能讓囤房稅發揮效果
: 民進黨主席暨總統參選人賴清德12日表示,囤房稅率固然重要,但更重要的是稅基,囤房: 稅才有辦法發揮效果。(擷自民進黨臉書)
: 為落實居住正義,行政院會日前通過「房屋稅差別稅率2.0方案」,民進黨主席暨總統參: 選人賴清德今天(12日)在民進黨中執會中表示,囤房稅率固然重要,但更重要的是稅基,: 囤房稅才有辦法發揮效果。
那就改稅基阿,嗆你民進黨不敢改
哪次不是說說而已
不知道問題本質,是無能
知道問題本質,不改,那就是壞
--
稅基不是地方政府公布的嗎?還是你
坐等他改
意思是要中央統一修法收回地方的權力
之類的?
稅基最好是地方政府可以自己訂 不然怎麼不說為什麼囤房稅是中央訂 全國歸戶之後,要統一中央制定,這樣才公平 還是可以算地方稅,地方收入,不衝突
怎麼改都有洞鑽啦
哪來的井蛙,稅基地方政府訂的。
稅基是地方政府訂,又一個被民進黨騙的人
這看起來像是統一地方課囤房稅的%數吧
中央可以自己定 空屋特別稅 稅基就是實價
沒有做不到 只有不想做
有房就是該死 政府要來課稅了
樓上好久不見
那要問八成房屋自有率的選民同不同意
如果地方政府權力真這麼大,怎麼不調囤房稅上限 還要中央規定..
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 07/13/2023 08:30:29那你就改阿 把公告地價改掉阿
你們就是只有這個程度 政治人物
吹甚麼風 你們就往哪邊島
每年都漲說沒動的真有房?
稅基不就是房屋現值和公告地價.這些不都
是各縣決定????
各縣市地方訂的
稅基是啥你懂嗎?
柯粉真的程度很差你回家借你爸媽稅單看一
下
這個問題是中央地方都在打假球www
真的要改民進黨是絕對改得動的
4
在已經實施的3.6%來看,全國平均囤房戶每一年需多5000元稅收,問題仍未解決,依照 昨日提出的3.6%至4.8%來算,平均每戶1年增加7200元,但有辦法買幾千萬的房子,一 年多收7200元,難道他就不會繼續買房了嗎? 彭揚凱批評,根本不是一個住宅政策,就是一個選舉政策,2020年吵到現在,先前政府反 對民間團體所有主張,結果昨天所有反對都不存在了,而此政策主要目的是針對716居住5
2016/6/28 當時賴清德還是台南市長 調漲房屋稅惹議,賴清德願意承擔。 即使全市有12%房屋被影響,他還是敢調。 至少有這樣的歷史,賴清德講調高稅基,
42
Re: [新聞] 蔡政府為選舉提高囤房稅?民眾黨:2年前屯房稅這件事 就是個 御用學者當官 跟塔綠側翼的笑話現行記 沒當官執政前 御用學者:呼籲要居住正義, 囤房稅, 是有需要的 塔綠側翼: 讚讚讚 當官後15
[問卦] 囤房稅2.0房蟲是不是沒在怕?房價繼續漲政府推出囤房稅2.0, 預計2025開始實施, 雖然晚了很多, 4.8%以目前的稅基能產生的嚇阻力也未知, 不過看起來追求居住正義的一方多少是給予肯定。14
Re: [爆卦] 呱吉FB台北市有沒有推囤房稅 >有 台北市在稅法稅基有什麼其他辦法打房>沒有 台北市公宅全台蓋最多,盡力落實居住正義 這樣呱吉還敢說柯文哲任內沒做好 沒有法源依據能做什麼4
[問卦] 房價不是民怨之首?為何還不改稅制?直接問了啦 這兩天都有媒體調查現在高房價是民怨之首 很多政見也提倡修改稅制 稅基、持有稅、囤房稅 一堆人選前都說要改4
[問卦] 如果囤房稅改市價稅基會發生什麼事?如題 如果囤房稅改市價稅基會發生什麼事? 還有可以請建商不要再蓋房好了嗎 空屋率那麼高 幫老房修補換新房2
[討論] 居住正義 調稅基稅率也不一定好我個人的看法是,與其調高稅基或囤房稅, 這種無差別打自住戶的無辜民眾(例如像我這種只有一戶2X坪的), 應該加強辨識投資客和人頭戶, 讓他們無法輕易取得住宅,或是資金。 而且要授權給相關單位「彈性更新」防堵方式,X
[討論] 新北六都唯一沒囤房稅,藍腦們知道嗎藍腦們 居住正義藍腦們 過去對盧媽頻頻的消失 或是直接嗆我盧媽大幅降低公告地價是對的 現在面對新北市六都唯一沒囤房稅的直轄市- 早些時日高嘉瑜就在質詢這問題了 做一位盡職的民意代表逆行而進 還要被同黨支持者譙暴,真的勇氣十足 花教授聲稱當初是稅基沒有改革好
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了