Re: [討論] 不好意思 鄭文燦這台車我上,事後來驗證
感謝你上車
那恭喜燦燦過關了
記得22年你跟我對賭高虹安勝敗
雖然賭盤被垃圾側翼檢舉
最後沒有成立
但高虹安還是大勝
可見你是有力的反指標
724我猜找安沒有貪污罪
但一審使公務員登載不實罪成立
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.78.21 (臺灣)
※ 編輯: goldsingle (101.138.78.21 臺灣), 07/06/2024 22:22:50
※ PTT 網址
推
證據呢?
什麼證據??
推
人家黃金單身漢,黃金老二就是證據
推
這是用現有資料去推論 你要證據就只能
→
求助未來人了
爆
[爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!剛剛看到直播,新聞還沒出來 【LIVE直播】高虹安助理費案是否有罪? 前法官看不下去給答案|2022.11.24 前法官黃國益說:高虹安助理若在職期間實際有執行其份內工作,那貪汙罪就不可能成立 !19
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!還有一種情況 宣判有罪 但不是貪污罪 可能是 詐欺 偽造文書 讓公務員登記不實 等罪 市長就不用停職4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題1
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?高虹安被起訴的是貪污治罪條例當中的濫用職權罪 具體是指貪污治罪條例的第五條第一項第二款的規定, 即: 利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。 這個罪名的要件是:8
Re: [新聞] 浮報助理費!「小兔」招:都由高虹安決要只成立使公務員登載不實罪 就是40萬30元全部都要用在辦公室公務、選民服務上 只要流入立委口袋私用 就是貪污 問題是那40萬到底核銷去哪裡了,才是關鍵吧8
Re: [討論] 高虹安:例如?02 : 不要再用錯誤觀念害人了== : 拜託去問問勞母賴香伶 : 工作用內規罰錢 繳到公積金 有沒有違反勞基法 其實不止勞基法,連帶刑法或是洗錢防制法都有問題X
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??1. 目前都還是檢方在唱獨角戲,連起訴都還沒,法院沾都還 沒沾到 2. 唯一有可能成立起訴的應該是這條:使公務員登載不實 呵呵白癡三民自在那邊洗腦智障綠畜幾個月,各種明示暗示1
[討論] 法院是誰家開的?假如法院判出來的結果 高虹安的案子, 貪污罪不成立, 但是 使公務人員登載不實罪,偽造文書罪成立
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明84
[討論] 八炯今天影片重點55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?45
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?36
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活37
[轉錄] 劉靜怡 臉書40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統41
[討論] 林金城是不是準備出山了?33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?26
[討論] 妙天在交1000萬現金給柯文哲時在想什麼19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?14
[討論] 美麗島那些人權律師願意為阿北再出來戰嗎16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?15
Re: [黑特] 沒有傳票14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?13
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?