Re: [新聞] 台電剛漲價又來要2000億! 藍委痛批:把
我就問
國民黨知道怎麼處理核肥料
美國 日本 法國 德國... 全世界的國家都知道怎麼處理核廢料
為什麼就只有民進黨政府不知道怎麼處理??
這麼廢
直接換人做比較快
話說國民黨執政時期是怎麼處理核廢料的 我說的是高階核廢料喔
不是把燃料棒丟到廠內的冷卻池就叫做處理
現在的問題點一直都是最終處置場
有地點但地方政府反彈超級大
中央和地方都想要電 但兩邊都不想要擦大便
沒權力決定的都敢喊放自己家 反正政府也不會因為你說的就放在你家下面
老實說環團也該出來想想辦法 不是一直在那邊反對反對
火力升級超超臨界->政府是不是想要火力延壽 有顧到附近居民嗎
蓋核電廠->要是發生洩漏怎麼辦
綠能發電->動物生存權
變得台灣能源生產與分配被弄得亂七八糟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.85.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持電力全民營,這樣就少了很多的父子
→
騎驢的聲音
推
民營價格就漲翻天 整個社會直接倒退20年
推
被中資掌握你就爽了 然後繼續狗幹民進黨政府
→
電力民營化可解決藍綠惡鬥,付點代價又
→
如何(X
→
反正現在的綠能多偏藍營人士經營的,還
→
怕中資ㄇ
推
所以現在綠能有少罵過中央嗎
→
電力在台灣不可能啦 別想了
→
台灣人的特性 右派傾向卻希望左派政府
推
核廢料最終處置場一直卡關是要怎麼處理?
→
國民黨知道要怎麼處理,怎麼核電廠蓋好40
→
幾年了,核廢料最終處置場還蓋不出來,這
→
叫知道怎麼處理?
→
不用核電那就要接受電費上漲阿
→
用核電也一樣漲,請支持民營化,電價自
→
由
噓
怎麼不先問問看新北擋了幾年的乾式貯
→
存場?!
推
給你10%占比,也不能影響多少電費
→
關乎民生經濟的電 還可以放任地方自決
→
當初強勢干涉地方開放肉類時的野蠻呢?
推
笑死,還在吵核能
→
阿就當年在野黨反核啊
噓
現在國民黨執政?你真會推
推
最終處置場 肯定是費用高昂 這種成本
→
沒計入發電成本 才在那邊喊核電便宜
→
綠畜出來
推
核電重啟,雲豹要怎麼發大財
→
核電有後端處理基金
33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場19
[討論] 1度電要$12 是什麼概念?看到今天的新聞 真的嚇到了 台電居然有些電要買到$12 大家都知道 核電發電成本1度電只要$1.3922
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,8
[問卦] 核廢料的最終處置場碰到的困難是甚麼如題 現在反核的人一部份是說核廢料沒辦法處理所以要反核 先不談那些認為核廢料放哪裡都不算是處理,但其他種發電的廢料隨便排都沒關係的智障 有一種理由是核廢料最終處置場沒蓋出來,核廢料沒地方放 那問題來了,蓋個最終處置場遇到的困難是甚麼?9
Re: [舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對真的麻煩的是高階核廢料。 「台電說明, 核廢料的處理必須以民主的方式取得社會共識, 目前不僅低階核廢料的最終處置場址尚在凝聚 社會共識,甚至連將使用過的核燃料移出核電6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----3
[討論] 塔綠班是不是很會情緒勒索?如題 國際能源署都已經認證核能是綠能了 還說如果要凈零碳排 核能必須加倍 芬蘭日本法國韓國荷蘭都要重啟核電廠 未來加入的國家只會增加不會減少2
Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施,其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋,連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。- → CavendishJr: 核三繼續用就要蓋乾貯場啊XD原來核 → peter080808: 核三還真的不用蓋 冷卻池當初就因為 (略) → peter080808: 對核電一毛不通 卻意見一大堆 真的 嗯
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?