Re: [新聞] 賴清德:核三延役留氣候變遷委員會
→ CavendishJr: 核三繼續用就要蓋乾貯場啊XD原來核
→ peter080808: 核三還真的不用蓋 冷卻池當初就因為
(略)
→ peter080808: 對核電一毛不通 卻意見一大堆 真的
嗯
https://i.imgur.com/KdZuT17.jpeg
沒錯,台電對核電是一毛不通
你該不會以為我傻到不知道
核電廠內就能蓋乾貯場吧
我才在版上貼過
韓國的古里核電廠就出現一個狀況
最快2028可能出現因核廢料飽和
整個核電廠無法運作的狀況
連2011開始營運的擴建新古里機組
(第三代,不是屌炸天的ABWR )
也跟著無法使用
而政府規劃的核電廠“內”乾貯場
預計最快2027才能核定
2028才能開始動工
最快2032古里核電廠重啟
而這中間韓光核電廠跟韓蔚核電廠
也會在2030跟2031也因同樣原因無法營運
而這兩座的乾貯場進度更後面
還沒有具體規劃
韓國核工專家提過
核電廠內建乾貯場周邊民眾會強烈反對
因為會擔心核廢料有藉口永久放置廠內
當初同意興建核電廠也是由於政府保證
核廢料最終一定會移走
所以需要立特別專法選址設置高階儲存地
說服民眾乾貯場內的核廢料是暫時存放
而且確實民調顯示特別專法周邊民眾是支持的
而韓國的高階核廢料處置特別條例草案
到現在5月底國會換屆新會期依然還沒通過
科科延役不用乾貯場科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.35 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,23
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡,還敢用核電? : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料19
趙少康說核廢料埋地下但他沒有回答或是不敢回答核廢料要放在哪個縣市(的地下),而且他說屏東在地居民很 希望核三延役,說有補助非常棒。他還說核電廠非常安全。 原來國民黨支持核電? 我怎麼不記得侯友宜支持核電? --14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----X
[討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆核電廠要除役的理由就是有人不同意興建處置場 其實國外蓋很多了,直接送到國外就好了 一切還不是錢的問題,給處置費就有人處置了 甚至找個適當的地點,在國外興建處置場 不只放台灣的核廢料,還可以賺其他國家的處置費X
Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹問就是核廢料的問題 大家會問 不就放核電廠內 核電廠附近就好了嗎? 我們來看看2016年朱立倫怎麼說的 「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」2
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下 1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧... 這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板 但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方 導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)
58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法8
[討論] 朱亞虎200萬交保