[轉錄] 王婉諭 FB 政治不能成為彼此傷害的工具
我們要對政治懷抱理想與盼望,但不要把政治當成生命的全部。
更重要的是:在追尋初衷的過程,永遠都不要放棄希望、放棄自己。
今天看到有民眾黨支持者墜樓身亡的消息,心裡覺得很難過。
這讓我想到,前幾天和孩子看了腦筋急轉彎2,電影想要告訴我們的是:情緒沒有好壞,但我們都要學著和情緒共處。不需要去假裝情緒不存在,但也不能讓情緒吞噬了自己。
--
參與政治工作以來,我看見了政治激情動員背後許多隱藏的風險。
有無數時刻,我因為拿生命悲劇來攻擊我的言論深受打擊,在夜裡難受流淚。
然而,我的理智必須告訴我,這些人其實不知道,自己敲敲鍵盤打幾個字,會對別人造成多大的傷害。
以我親身經歷的來說,這些人在真實的世界碰到我,可能還是會破口大罵,但是經過對話與溝通,可以得到相當程度的理解。
但是在網路上,就沒有這種對話帶來理解的幸運。他們可以張牙舞爪到面目全非的程度,只因為他們相信某種主張,相信某個人的某句話。
這就是在片面資訊下,政治情緒動員帶來的對立。
過量的政治激情與渲染,往往是有心人士培育仇恨、製造矛盾的土壤。甚至成為他們汲取政治利益的手段。這也是為什麼,我一直堅持用良善、理性好好對話。
真的拜託大家,政治讓人血脈賁張,但是請你一定、一定要保護好自己的情緒,畫下清楚的界線,不要讓政治的激情淹沒了自己。
因為這些激情,有時候會傷害別人,有時候,也會傷害了自己。
--
作為政治人物,我更時常警惕自己。
可以尋求支持,但不能追求偶像崇拜。
可以凝聚信念,但不能變成一種信仰。
可以動員熱情,但不能盲目的激化對立。
政治可以帶來更好的生活,但在此之前, 不能先成為傷害彼此的工具。
身為一個政治人物,我衷心希望如此。
我知道很難,但我仍會繼續相信。
————————————
身為小燈泡事件受害者
王婉諭至今仍在承受網軍莫名的惡意攻擊
尤其本版有一個s開頭的帳號
酸完DPP一定會回頭攻擊王婉諭或恩恩爸
但面對如此多的惡意
王婉諭仍希望大家在討論政治之餘
一定要保護好自己的情緒
不要讓政治的激情淹沒自己
共勉之
--
那王婉諭請解釋時力為什麼要黑幼師說他們
餵毒
她對黃國昌的恨還不是在傷害彼此
這種假中立的就不用出來了
台灣的可悲之處就是苗博雅 沈柏洋
小草又要狂怒了
王婉諭這種真正心存善念的人 被中央廚房
列為仇恨對象
嘴巴說心存善念 實際上挑動仇恨的人
卻被捧到高位
天獅兄繼相信小智沒抄 文燦沒貪 又一
嘔心瀝血的驚人新作
竟然把三個最噁心的人說成心存善念
神奇推文共賞
民進黨支持者最心存善念了
王琬諭整天被綠畜攻擊啊
小草震怒
跟幼教老師們道歉過了嗎?
黨餵就吃 啾啾啾
推
天獅真的太屌了XD 再怎樣舉例也不會
舉這三個吧XDDDD
應該要舉柯文哲、黃國昌、黃珊珊對吧?
滾 消費死者
閣下是指這篇嗎?
https://i.imgur.com/QKWc3lI.jpeg
我覺得藍白粉不會懂 也沒有實際研究
只是聽從中央廚房的謠言就去恨人
既然你都相信小智沒抄 文燦沒貪 你的
研究判斷應該是有一定的公信力
下次還是別判斷了
事實上去多看他們的發言 就知道他們比起
要說到良心 目前唯一讓人可以信服的就
王世堅啦
很多綠的政治人物更有良善的從政初衷
也有不背叛自己初衷的良善意志
王世堅只是說一些藍白粉喜歡聽的話
其實和高嘉瑜差不多
就像你舉例的三個也只說綠粉喜歡的話
一樣 還是別槓了
也沒有啊 王婉諭也罵過民進黨
但就算她罵很兇 因為是藍白中央廚房在黑
那王世堅罵藍白有少嗎
的 所以藍白粉不知道她有罵吧
她罵什麼大家都看得很清楚啦 罵到跑去
跟民進黨站台
還真會罵 我怎麼沒看到王世堅跑去站國
民黨台過
所以並不是看有罵沒罵阿 而是要看本質阿
你說的沒錯啊 她罵民進黨就是假罵 這
就是本質
如果罵得有道理 是為了讓台灣更好
那我覺得都是OK的
王說的很好很感人,想一想,下面是那些人
還在抹糞?誰害死這位民眾黨年輕人?
但我是覺得綠的裡面 基本上就沒有比苗更
好的人
一個被對黃國昌仇恨搞到失去判斷和理
性的人 說為台灣好 真的沒啥好說了
八卦版群起拿地獄梗酸燈泡媽,然後拿網路
霸凌消費自己人,真的很噁心
綠的很多都流於政治鬥爭
藍白更不用說 一堆說謊的噁心傢伙
在小智沒抄的你的平行宇宙 應該是你
說的那樣吧 我就不穿越了
說句坦白的 我認為應該是有網路公審的情
關鍵字 的 一員
況 雖然我沒有看到 因為我沒有加太偏激的
粉專 但我相信有 也相信這次的悲劇
小智都不敢說自己沒抄了就有人還在失智
確實要讓大家反省 不要助長網路霸凌
麻煩看看晚上的政論節目好嗎?
政論其實沒啥好看的
我覺得 林裕豐 苗博雅 黃暐瀚 王瑞德
還可接受...
對不要霸凌死去的小孩 我們來霸凌退
黨的
其他藍的綠的都有增加惡意的行為
而且說真的 這篇其實是在罵綠的
如果只因為她是中央廚房黑名單
就沒有好好讀就論斷 其實也是台灣的悲哀
不喜歡時代 但是洨草真的沒資格罵霸凌
716小草也對王婉諭說小燈泡掉頭就走
很好啊
莫瘋癲,給推。
狂草霸凌霸凌真的噁
我就說要瘋狂傷害小草,因為我無聊
難得推他
這篇駡綠的?有嗎?
你要不要看王怎麼說黃國昌的?那才叫作
駡
這篇叫做假悲天憫人說廢話
對的
但你可以攻擊其他人
她最主要是在說網路的言論
這個案子裡面 綠的某些粉專可能有網路霸
凌死者
內容講得很好但從你嘴巴出來就是怪怪的,
感覺就像是希特勒在宣揚種族平等的感覺
推推
狂草只會無止境霸凌反智
推
監督在野黨的時候,跟著綠共霸凌抹黑在野
黨的時候,怎麼沒看妳有手下留情過?
黃可以解釋一下為什麼講到柯文哲或黃國昌
就讓自己變成偏激的魔鬼?
整天靠打民眾黨看能不能吸到青鳥票
這個策略2024就已經錯了
過了8個月還在用一樣的方法
時代力量的問題絕對不是王婉諭
是要她這樣政治操作的決策團隊
政治光譜上 淺綠的人只會越來越少
整天還在想只能淺綠這塊 你們就繼續
永遠當一個跟執政黨靠在一起的在野黨
活該永遠長不大!
太理想主義了
推燈泡媽的高度
推婉諭主席 時力加油 真希望民眾堂快點
消失
整天踩在野黨有什麼高度
誤信邪教
政治不能成為彼此傷害的工具???
笑死 樓上是說就算造謠都要攻擊民進黨
才有票?
才能長大?
只能說連對小小黨都能用那麼惡毒字眼攻擊
不愧是用仇恨灌溉信徒的邪教
奇文共賞!小綠燈媽真有臉!
什麼小小黨,平常不是都說第三‘’
大‘’黨
爆
[問卦] 恩恩爸他到底想要怎樣的結果?最近版面都是恩恩爸 然後塔綠斑就一條龍直接攻擊侯市長 先撇除政治因素 恩恩爸 他這麼鑽牛角尖 到底是想要怎樣的結果呢? 感覺目前的他已經陷入在一個屬於自己思維的情緒迴圈 --爆
[轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡王婉諭 FB 3.轉錄內容︰ 昨天晚上,看到 Cheap 跟 呱吉,接連因為感嘆台灣近年的言論空間緊縮,諷刺的再度遭到 綠營支持者出征。61
[討論] 拿小孩的死來酸王婉諭,人性在哪?親眼目睹自己的小孩被隨機當街殺死 這種痛想必一輩子都刻在心上沒辦法抹平 然後近期 又有人拿小燈泡事件酸王婉諭,這還有人性嗎? 拿別人家庭的傷痛開玩笑很爽?在別人傷口灑鹽很爽?43
[轉錄] 王婉諭:我,已不只是小燈泡媽媽1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰4X
[轉錄] 黃瀞瑩:現在政治仍充滿不理性的激情1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
[討論] 柯昌館會去上香嗎?今天民眾黨如果沒政治操作號召支持者到地檢非法集會 小草情緒就不會過度激化 進而做出一系列出草失當甚至於失去理智傷及生命行為 沒有柯文哲在電視前呼喚政治風爆,小草就不會被鼓動 沒有黃國昌的政治操作悲情,小草就不會失去生命12
[轉錄] 黃暐瀚FB1.轉錄網址: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※5
Re: [轉錄] 鄭運鵬 #逆襲的夏亞現實世界政治人物自稱夏亞? 這是中二過頭?還是根本沒看過原著? 夏亞可能是個成功的動漫角色。 但是絕對不會是個成功的政治人物 《逆襲的夏亞》時期,夏亞要地球居民以生命為代價向被污染的地球與大自然贖罪。此時的6
Re: [新聞] 快訊/遭王婉諭公開姓名指餵毒 板橋幼?如果她沒出來碰政治 她怎麼說都是私人問題 是她自己選擇站在政治人物的立場 既然她做了這個選擇 當然會被放大檢視 回頭檢視 一個"立委"在事情還沒水落石出的時候2
Re: [討論] 為什麼柯粉很怕被說是動員!?為了「新政治」三個字自欺欺人 雖然他們早就跟新政治八竿子打不找 但他們依然像是著魔一樣追求 我現在真的看不出來柯昌到底哪邊新政治了 目前檯面上我認為最接近「新政治」的人物只有苗博雅跟王婉諭這樣的人而已
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?10
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告12
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???47
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?5
[討論] 民眾黨現在用的錢 有混到木可嗎?4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會3
Re: [討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼8
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎31
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播2
Re: [問題] 館長有可能會被起訴嗎?X
[討論] 柯黑和北檢邏輯死亡?8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事