[討論] 廢除羈押制度
被告本來就可以說謊
哪有這樣限制人身自由的 環境又這麼惡劣
太不人道了 這是基本人權的問題
為了保障他們說謊、勾串、逃亡的自由
建議下個會期 民眾黨應該要提案廢除羈押制度
而且還要加碼廢除偵查不公開作業辦法
你除非直接拿出一刀斃命的證據 否則不准逮人
--
廢除憲法
錢你出
直接給柯文哲法律豁免權啦
貪汙除罪化就好了
修法,民眾黨黨員及其家人永不得羈押及
判刑
尼這沒有根本解決問題
推,還要保障被告的犯罪權利
提出TMD黨員除罪化比較實在
羈押制度不太可能廢掉
但可以提案改善看守所的環境啊
配套:僅適用於木可皇族及其親友
阿北條款+1
乾脆出個民眾黨條款
推 民眾黨的司法改革這樣我就投
好
阿伯除罪化
民眾黨不准雞押改革大法第一條第二項,凡事
有民眾黨證,犯罪可免刑,加送一月三萬加菜
金。
畢竟獄友也是有可能串證,一人一間保險
修法貪污無罪好了
好喔~打造詐騙寶島~
羈押跟無罪推定確實存在緊張關係
非綠無罪化
好 憲政改革2.0 民眾黨民調繼續乘1/
2 upup
不如直接新增一條神法:柯文哲唯一真神,
應該直接改成藍白有犯罪豁免權+塔綠班唯
一死刑
民眾黨黨員及其家人之行為可凌駕憲法及法
律,有無犯罪唯柯文哲或民眾黨才可判定
警察不能隨意檢查民眾,檢調就可以隨便雞鴨
以後就會出現一堆重罪犯跑路的情況
然後垃圾黨又要包牌說執政黨不認真
處理
這樣就不用每次白營出事在那邊吵有沒有罪
了,因為柯文哲說的算
檢調一直沒有隨意羈押的權力 同意的
是法官
小草都開始洗 貪汙圖利是惡法了勒
本來羈押跟調查就是分別給予檢察官
發動 法官裁准的分權狀態 兩者如果
達成一致認為要羈押那代表涉案人本
身即有可能涉案重大或是罪證明確
你不能因為少數例外就說整個制度要
廢除 怎麼不是想辦法優化呢?而且因
為自己的教主被羈押才要修?因人設
事?修法是為了全民還是小草的卑劣
信仰?憑什麼?
你當總統好不好?廢除公務員制度,
事情全部都給你做…算了再給你挑十
個助理當政務官如何?
圖利無罪,貪污有理,紅藍白一家親
太棒了XDD
我贊成看守所環境要改善 沒罪也被逼認罪
柯文哲入憲好了
立法對民眾黨不利的法律責任,通通廢除
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
等阿北的案子都結案了 再來討論
廢除不太可能,不如建立問責制度,若一
審無罪,先請羈押庭法官 、偵查的檢察
官繳納一半冤獄賠償費用,三審定讞後
仍無罪,再補繳一半,減俸一個月
台版零元購要來了
白黨除罪化 柯學理性務實
建議直接提TMD免死金牌法案 殺人放火貪污圖
利通通無罪
乾脆立法木可是神
笑死 要知道智障都很喜歡嚷嚷怕沒人知
邏輯這麼差怎麼這麼敢講
邏輯是 羈押庭法官跟承審法官同法院
照你這樣修法 判刑率會百分之百
柯憐 之前怎麼不說
廢除看守所
廢除雞鴨
只剩叉燒
說得好 殺人犯都放出來cc
現行犯 殺人犯有福了 笑死
廢除三民主義好了 隔壁版肯定推爆
真的,有種民眾黨廢看看
美國的被告不能在法庭上說謊
美國律師也不願讓委託人被告上證人席
藍白現在立法院多數,可以推柯文哲無
罪化
鄭文燦被押時 怎麼不提
乾脆修法加上一條第三大黨黨主席有刑
事豁免權好不好?
乾脆修法 只辦民進黨籍的
強姦犯不用羈押 棒
爆
[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題原裁定省略 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方,主要涉及程序正義、證據評價 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題: 1. 證據不明確,卻羈押被告 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」,但隨後指出「究竟僅38
Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光! 驚爆「黑吃黑」第 5 條(偵查不公開作業辦法) 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 所以偵查不公開只是話術 : 真要寫陰謀論的小說我也會12
[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?誒誒誒 羈押的理由不外乎如下 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡4
[問卦] 串供之虞就能羈押...邏輯很怪吧?你敢把人抓走 不就代表有找到證據 既然有證據 那就直接起訴啊 不是在那邊莫名其妙9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
[討論] 說真的,法官自由心證本來就是原罪約談、羈押本來就是涉嫌重大就會抓 羈押庭本來就很看法官的自由心證 只要法官認為涉嫌重大且有串證、逃亡之虞就可以押 而且目前還在偵查階段 小草整天叫說有金流就公布一刀斃命6
Re: [新聞] 街頭爛醉踹飛女童「一路追打回家」 憲兵踹小孩很可惡沒錯啦 但本案真的有達到羈押標準嗎? 依據刑事訴訟法規定 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。7
[黑特] 一刀斃命 vs 偵查不公開操你媽的 一直說有種拿出一刀斃命的證據,讓我們心服口服 所以現在拿出來了 卻又說不是偵查不公開嗎?哪來的證據 馬的到底要怎麼樣4
[問卦] 都廢死了 監獄制度為何不廢除?現在廢死已經是世界的主流了 那監獄制度也該考慮廢除了吧 監獄也是幾千年前就有的 未開明且野蠻的制度 一個人就這樣被限制人身自由 還被監視
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了