[討論] 立委的職權其實沒有揭弊吧
憲法第63條是這樣寫的:「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」
所以理論上作為立法院組成成員的立法委員,職權範圍不包含「揭弊」吧?是不是這幾年有許多立委都以「揭弊」聞名,例如黃國昌、徐巧芯,才會讓不少人產生「立委就是應該要『揭弊』」的錯覺,認為有聲量、有爆料、有開記者會、有開直播才是有在做事?
姑且不談實際上有無作用,如果案件真的涉及法律責任的話,不是應該由監察院或是司法體系介入處理嗎?
同理,這應該也不會是各級民意代表例如議員的職權吧?
不少民眾對於立委職權的誤認,是好事還是壞事呢?
--
台灣人期待包青天
某揭弊立委也以為法務部長是來掃蕩的啊
好像是政風和監察院該幹的事
小草只要看到他們惡整民進黨就開心了 才不
管有沒有在做正事吧
阿扁以前就揭弊聞名
民進黨也一樣啦,我是真的不覺得這些是立委的本職,但往往這樣的人才會有聲量,阿扁就 是受惠的實例吧
憲法是三小
徐巧芯之類的政客就沒有專業不會立法,
只能玩這種最廉價的爆料遊戲,不然她還
有什麼作用?
不就監督預算
她沒有能力監督審查預算阿
問題是我國監察院現在在肥菊手上啊,她
有功能嗎?
我一直也很好奇,這種事不是該直接送檢
調嗎?
揭弊就是在國家其他重要事項之權裡面啊
我是沒有看過有相關書籍或是著作有這樣解釋的,如果你有看過的話,還請不吝賜教,指出 來源 不然我會認為「國家其他重要事項」跟前面各種法案一樣是指要經過「議決」的,揭弊根本 沒有議決可言
民代的功能本來就有接受陳情
我的理解會認為民代接受陳情的結果是利用自己本身原有的職權範圍內來促進制度改善
沒功能還會糾正柯文哲的台北市政府?柯
市府被糾正一堆好嗎
監察院只有行政察查而已,刑法的部分是
法務部吧
揭弊跟狗仔爆料是不同層次好嗎
也沒有滿嘴噴糞
民進黨在野的時候才有揭弊功能
但徐巧芯黃國昌之流是狗仔爆料的層次,
只會畫圖連連看,跟揭弊毫無關係
黃國昌昨天不就揭露台鐵被詐騙六千萬 笑
死
回覆 alex10282: 笑翻 嘴一開就證明自己
是雲台灣人 你自己去看看王建煊後來對當
監察院長的回顧 監察院長其實沒啥權力
你不會不認識王建煊吧
黃國昌自己都沒有查證能力了,沒有查證
的爆料就跟抹黑是差不多的東西
立委還是顧好本分,過法案審預算才是真
的,畢竟選民也是會看有沒有認真在提法
案和投票審法案。至於揭弊啥的聲量就一
時的,沒看到揭弊始祖衝車大將軍,越選
越爛。
黃國昌就跟以前的邱毅一樣 別人餵資料的
這也是2016分水嶺?
沒有能力立法的才會專注在這上面,真的
叫他進立法院他就只剩舉手的功能了
塔綠班要不要看一下為什麼台鐵會被騙啊XD
當年陳水扁揭發拉法葉弊案時怎麼不說
我上面說了,我覺得所有政黨都一樣,一視同仁 至於陳水扁擔任立委期間揭發拉法葉弊案的事情,我那時候還沒出生,不知道有這回事
就專門騙法盲啊
揭弊跟報料仔不一樣
立委可以組調閱小組
司法體系:當我死了?
民進黨支持者就剩這些雙標智障了嗎?
笑死,拉法葉大弊案欸,跟黃國昌講那種
官員哪年哪月跟誰吃飯、院長車上有貴賓
酒紙箱這種層次能比?
何況黃國昌講的這幾件哪件被起訴了?
黃國昌要是能追出一件等同拉法葉層次的
弊案我也佩服他,可惜他的能力只能報老
鼠冤,跟狗仔看圖說故事沒兩樣
本來就不是揭弊啊 當自己檢察官喔
黃國昌一堆只玩連連看 連送檢調都沒有吧
但是揭弊有聲量可以做秀 營造正義的形象
開口就罵街 還好你不支持民進黨XD
連老半天 連個送檢調查也不敢 只會影射
蔥哥就把立委當檢察官在做 騙騙不懂外行
新竹市長就懂,直送監察院
官員五年前跟誰吃飯就想咬成弊案了,真
的是在騙外行的
黃國昌不就想模仿阿扁 結果變成邱毅
要揭弊的話就辭去立委當狗仔不是更棒
?不過沒辦法回去再講就是了
拉法葉案是國家大案,那些白癡雞毛蒜皮
的影射、腦補,根本比不上
有證據早就送司法了
中國仔蘿莉控亂搞出來的五權分立被40趴
仔當作寶,這真的很好笑!嘻嘻
揭弊要做到精準跟品質不容易啊,像大餅那種
唐鳳一年出國兩百多天或者破早餐店每天賺兩
萬這種鬼話,就胡扯而已那是揭弊。
五權憲法的架構下,立法委員的主要職
責本來就是立法,藍畜要是不爽這個架
構就去噴當初訂立這個架構的孫大砲吧
揭弊是個技術活啊 技術不好就變邱毅 十
揭九空 搞到自己沒公信力
揭弊是每個人的責任吧,讓這個世界更安全不
好嗎?
有兩個問題想請教: (1)請問你有盡到「揭弊」的義務或責任嗎? (2)如果「揭弊」是為了「讓世界更安全」這個理由的話,那麼一堆立委為了政治鬥爭而 互相挖對方的家務事等等,還能算是「揭弊」嗎?
立法局就是議決法案的功能
沒有人反對揭弊 但總是利用風聞言事打擊
政敵 那就跟晚明一個鬼樣子了
我討厭的就是這些事情,完全不想看到藍綠白整天為了對方的家務事互噴政治口水然後再出 來哭說自己是受害者
終於知道要一視同仁了 呵呵
立委秀過頭 把揭弊當主業 而且是不是弊 都
令人懷疑 不過算了 以他們的素質 要他們研
究法案 別做夢了
嗯啊 揭弊也要真的是 弊案 吧
不是專打那種觀感不佳
逼對方陣營官員下台
揭弊 是真弊案 提告起訴那種
監察自己人政黨媒體多數剩吹哨者保
護,其實沒人可以揭弊政府
小知識 立法監督行政
「國家其他重要事項」
上面已經回覆過了。退步來說,還是你認為有些官員、立委或是名嘴的家務事或個人隱私, 也可以算是「國家其他重要事項」?
揭弊應該是監察院的責任吧 偏偏現在任命模式
只會變成酬庸東廠 應該改民選才對
孫文怕國會獨大 拆成立法監察兩院也是有他的
道理
揭弊當然要有調查跟彈劾權 不然跟媒體爆料有
啥差別?
接地接地波羅接地般若波羅蜜多
徐巧芯揭了什麼弊 ? 不是都在造謠
憲法還有國民大會
所以?我完全看不懂為什麼要提國民大會
問就是孫中山五權分立亂搞
這還真的不能排除是這樣,上面也有人提到,問題根源可能是監察院把部分立法院的職權吃 掉了
※ 編輯: anomic24 (220.129.197.171 臺灣), 04/23/2024 19:22:45※ 編輯: anomic24 (220.129.197.171 臺灣), 04/23/2024 19:23:52
立委的職權也沒有選民服務啊
綠能你不能,等民進黨在野就可以了
忽然又可以了
第一次聽到有民眾害怕官員被揭弊的
要像民進黨立委 2023 年底投票說不要
上班去輔選你才爽對吧
如果要依照體制內的政風單位或是監察院
根本沒用,沒有一個執政黨會查自己人
真正該做的是質詢,揭弊就是作秀
有人通報為什麼不是交給檢調?
整天在自己人是連政務官跟事務官都不懂?
包青天這種司法A片到現在還是有在播 意
外嗎
沒聽過立法院職權行使法喔
照規定是要送檢調沒錯,但檢調會受到政
治壓力啊,但又沒幾個敢抵抗
5
Re: [閒聊] 令人崩潰的交通基隆現任立委何在?借題回文,不針對任何特定人。 「國道1號南向10k-汐止交流道南出集散道上方邊坡於11月1日上午邊坡土石坍落事件,高公 局北分局因應搶修需求,自11月2日19:50封閉五堵入口跟五堵至汐止主線(7K~10K),持續 搶修中,請用路人提早改道行駛。」 這是昨天晚上是政府的公告,然後今天上班沒有提前準備,塞車了才在那發牢騷?7
Re: [轉錄] 賴品妤:我就讓你館長出醜出到極限阿昌烙跑不選 她臨危授命三個月跑完全部選區 然後接手阿昌擺爛的地方建設 說不如選里長的我真的很害怕 很害怕3X
Re: [新聞] 黃國昌開直播喊窮 四叉貓爆:存款竟有4出來搞政治 要嘛出錢出力 不然就是要認真審法案、揭弊、選民服務 1.出錢,沒有 沒出錢,身價十幾億,還跟小草要500- 我國國會為立法院 成員為立法委員 查了一下立法委員的職權粗略分為(維基百科) 1.立法權 2.修憲及領土變更提案權 3.預算案、決算案審查權
1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為1
[討論] 邱臣遠有好好履行立委職權嗎?邱臣遠呼籲,檢調對於相關案件態度要一致,例如新竹棒球場12億、關埔國小16億等案件 ,也沒看到檢調那麼積極的動作,再度呼籲檢調單位要顧慮社會觀感、媒體不要用輿論殺 人,造成社會撕裂。 邱臣遠身為立法委員,監督、揭弊應是非常重要的職權, 尤其今天受訪時又提到新竹棒球場、關埔國小等等「案件」,1
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低欸不是 黃國昌左噴NCC效率差、右罵監察院排案慢 好像這些機關都是為了黃國昌開的一樣 你檢舉進NCC,一個月內沒處理就是欠你黃國昌罵 你檢舉去監察院,只要沒做出結果就要被你黃國昌提款X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料1
Re: [討論] 馬習會對台灣政治有什麼影響?看屆時的馬習會狀況的輿論而定吧 若支持率高 這屆立法院這麼強勢 不排除立法權直接去研擬法案去強迫行政權接受 譬如 兩岸和平挑約 接受中華民國憲法92共識條約之類的- 跟大家說這在幹嘛?就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型,規定在憲法第63條,最 常見的就是法律、預算案。那麼,「電價凍漲」是法律、預算還是條約案?都不是。這種 立法院職權以外的議案,只有「建議效力」,沒有法定效力。尤其,1997年第四次修憲, 早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了,所以 這個也不會是第63條的其他國家重要事項,很清楚「不是立院職權」,因此決議沒效力。
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠