Re: [新聞] 赴日宣傳片挨批「醜」 桃園市觀旅局:日
設計最怕遇上這種業主了
原始設計很3D也很有特色
不過業主意見太多
這個多一點
那個少一點
一直改一直改,改到業主滿意
最後就變成了跟原始設計差了十萬八千里的鬼模樣了
最後成品被罵翻還要推託給設計者
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
16
Re: [請益] 建商和營造廠的重要性排序?建商>營造 預算跟規格都是業主, 也就是建商訂定的 主要設計也是業主找來跟 規劃的13
Re: [新聞] 12億美元蓋成這樣!遊騎兵新球場被酸爆倒也不是設計問題,因為一定模擬得出來 不知道是業主維護需求,預算因素 總之建材有被調整過 原本的設計是很通透的玻璃帷幕8
Re: [心得] 跟工地師傅相處?第一件事 先確立你的身份是什麼 (或你之後可能會接的職務 1.設計 2.監工7
[問卦] 被欠五萬設計費怎麼處理的好設計案繳給業主 業主同意五天後付款5萬 也有合約等等的 結果一拖三個月 結果一查根本沒有業主這間公司6
Re: [閒聊] 室內設計是不是都把客人當肥羊?大家好,我Z啦, 我自己的設計公司屬於熟客型, 只做介紹客、熟客,不比價的那種, 通常業主找了兩三間來比價的話,我一定會輸…5
Re: [心得] 2萬元的平面圖-2 (LINE文附截圖): : ※ 引述《TSWEI (mgoodesign)》之銘言: : : 大家晚安: : : 我是傳說中 提案就要收2萬的設計師 T大 : : 然後今天要告訴大家一個秘密1
[問卦] 裝璜問一下 統包自行加錢來跟我要怎辦?如果統包覺得客廳那邊看起來怪怪的 沒有跟業主商量 就先改設計花錢給包商之後再找業主說這筆錢你不出不行 請問業主應該怎麼救濟才好 QQ --1
Re: [問卦] 台灣人是不是完全不重視設計啊應該很多設計者都遇過 通常案子的主管都有一定資歷(阿伯阿桑) 當你跟與你接洽的部門員工確認好了 設計也完成後,案主的員工提交給他的主管(或主管的老總)審核 因爲年代或官僚的審美- 搞清楚很簡單 這種標案一定有合約 設計約和工程約二種, 應該是分開的,同時廠商多數不同 新竹市政府拿出二種合約一對照
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了