[討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難？
我覺得版上的人低估塔綠班的無恥和厚臉皮
吃進肚子裡的東西都能轉彎
而且低能支持者還不會覺得有啥不妥 馬上無腦跟著轉彎
核能轉彎有啥問題？
我我預言賴清德辯論會馬上轉彎
說是反核四 不是反核能
執政後安檢核四說沒問題 又把燃料棒插回去
等著看吧
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.222.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簽名都能轉彎 還有什麼不能轉
→
哦 就這樣？ 真是的
→
樓下自插發電
→
看到藍蛆水準這麼低,我放心了
推
台獨都轉賣台中共同路人了
→
核能簡單拉 自我催眠騙
推
應該是舊的延役，核四沒人能保證安全了
→
這樣很好啊，缺電總是要解決的
推
核四要完全蓋好也要5年，又不是馬上能
→
插上去用
噓
母豬党投共都會有人支持 你不用擔心
推
話術講得夠好沒什麼不能轉的，畢竟大多
→
數人沒人在乎這些
65
[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎如題 越來越多歐洲國家說核能是綠能 以核電培養下一代綠電 在台灣 核能是燙手山芋 大家都在擺爛![[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎](https://i.imgur.com/BLE8VyZb.jpg "[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎")
59
[問卦] 丸了 核能被列為綠能肥宅我剛剛 看到新聞喇 歐洲把核能 列成綠能惹 這樣核四就變成![[問卦] 丸了 核能被列為綠能](https://i.imgur.com/SocbyBVb.jpeg "[問卦] 丸了 核能被列為綠能")
28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年，根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染，卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題，反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四，沒有安全救沒有核能。![[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?](https://i.imgur.com/TmScbGpb.png "[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?")
8
[請益] 要押寶核能的話買哪隻比較好目前看各國為了排碳跟抗通膨，轉彎的把核能列回考慮，那如果要押寶的話 買哪些股票較好?還是有ETF可以分散風險無腦買? 做了一下功課，大概看到這幾隻: LEU:核能燃料棒 CCJ:加拿大鈾礦，目前正打算增產8
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？如果說中共經濟搞不好是無能，那台灣政府搞的廢核就是滿滿的惡意。 中共不是不願意經濟好，打擊產業也是有別的目的。 台灣某政府就是看不得經濟好，自已錢包比國家未來還重要。 當初一群人被騙有三個理由 1。只是反核四不是廢核![Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？](https://i.imgur.com/EXrLLSgb.png "Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？")
8
Re: [新聞] 柯文哲喊核二核三延役 綠委諷：為選票考轉彎沒啥問題 但是台灣多數政治人物的轉彎方式 是完全沒任何理論根據 柯還是去理解台灣產業跟能源困境 選擇暫時先用二三撐![Re: [新聞] 柯文哲喊核二核三延役 綠委諷：為選票考](https://i.imgur.com/lMKuO4Rb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊核二核三延役 綠委諷：為選票考")
5
[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼黃士修駁斷層威脅核四 要求高虹安「別被蔡壁如綁架」 柯文哲：我非反核 是反對核電在台灣 3黨立委考察核四「無人提重啟」 高虹安：裡面情況非常奇怪![[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/13/20211113-022315_U22960_M725881_f17e.jpg?itok=0SsH3cb7 "[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼")
2
[問卦] 論文成功蓋掉歐洲核能轉彎了？韓國轉彎了 日本轉彎了 菲律賓轉彎了 歐洲轉彎了 核能的綠電身分確定
Re: [問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎幹嘛轉彎？ 之前說要廢核 風電，太陽能賺的盆滿缽滿 但還是沒電 美國說核能是綠電？
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？根本沒差好嗎 2018輸到爛 但2020不就屌贏？ 反正四年後大家都忘了 只記得塔綠班好棒
![[問卦] 論文成功蓋掉歐洲核能轉彎了？](https://i.imgur.com/VciyO2vb.jpg223.139.147.249 "[問卦] 論文成功蓋掉歐洲核能轉彎了？")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")