Re: [討論] 爆閃燈不就政治凌駕專業的結果?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言
: 早上還一堆鄉民在推文跟我扯什麼交通局不是基層公務員,
: 要秉持專業不該讓議員牽著鼻子走,不然還要市長幹嘛云云
: 市長只是行政單位的督導長官,議員靠議會可以大牌到政治凌駕專業,
: 你叫專業的交通局要怎麼抗拒不專業的議員外行領導內行?
: 小心砍你預算凍結你人事喔
交通局本來就是專業啊,如果覺得不行就不要核准嘛。
你的說法需要有足夠的證據支持,不然照你的邏輯要不是交通局瀆職,那就是議員違法施壓囉?
最神奇的是,你居然覺得拿預算來逼市政府聽話是十惡不赦的罪行,你知道這是人民手上唯一的武器嗎?
你選出來的市長是要來聽你的話為你服務的,不是選來統治你的欸,這樣能理解嗎?
: 舉個去年底剛發生的實例,北市台智光監視器維護案,從王世堅到第三方公正單位,
: 到市警局測試報告都說只要租用2M的線路,市議會強行表決通過要求用3M線路,
: 導致我們北市10年要多花數億元維護費給廠商,這就是政治凌駕專業的後果,
: 北市議會都如此明目張膽的幹政治凌駕專業了,更何況是鄉下
: 那這個邰智光維護費弊案歸柯文哲還是議員們要負責?
你真的知道自己在說什麼嗎?市政府只能依法行政,如果市議會是用立法來強迫市政府就範,那市政府夾著屁股也要做,因為依法行政就是最高宗旨。
假如沒有立法,那最多就是建議性質,沒有實質的拘束力,只要市政府有本事承擔政治風險,不做也無所謂。
就算議會真的錯誤立法要賠錢又怎麼樣?賠的是柯文哲口袋裡的錢嗎?就自己繳的稅金被自己選的議會賠掉本來就是活該啊。
不要覺得不公平,民主就是這樣運作的,覺得哪個議員做不好下次就不要投他,萬一他還是上了,那代表多數人根本不在意,只好請你默默承受。
: 柯轟市警局監視器「藍綠聯合汙錢」 王世堅曾抗議:不該一廂情願聽台智光建議【CNEWS: 】
: https://youtu.be/xQHjnjFckOg?si=osN5r5-QgKe2O9PC
: https://youtu.be/q5cZdrXeV6I?si=HIcGNrL4VKCvOYY-
真的這麼多人不具備最基本的公民常識嗎?這麼基本的權力分立都搞不清楚問題也是蠻嚴重的。
還是真的奴性太強了,捨棄代表自己的民意代表也要替市長抱屈???
如果你不滿意議員的做為,那下次蓋選票就不要隨便找一個聽過名字的蓋下去,好好盯著自己選區的議員都在幹些什麼鳥事。
為市長、市政府著想真的是我聽過最荒謬的事情,到底有沒有搞清楚誰才是自己的隊友?
市長是選來服務自己的,市政府是讓市長能好好服務你的工具,市議會的立法權就是逼市長乖乖就範的緊箍咒。
現在知道市議員是在幹什麼的了嗎?
--
賴清德不進議會232天,議會能怎樣
嗎?
解釋這麼多沒用,狗怎麼可以威脅到人
講再多狗也不會變成人
台灣人很多還是以為自己在選皇帝 沒事
兒
議會可以凍結預算啊 不過很少人這樣札
自己腳
沒發包怎麼雨露均霑
賴清德拒絕進議會不是沒有爭議
然後當初的民調我記得是支持賴清德
講那麼多當地人的意見最重要
當地人希望紅綠燈改成夜店風格也要尊重
,懂?
你是不是覺得自己很幽默?依法行政很
難懂嗎?
如果法規就規定要改成夜店風,那就當
然要改,如果沒規定當然就行政機關裁
量嘛,要酸也要搞清楚狀況再來酸,不
然酸不到重點。
裝睡的叫不醒啦
58
[黑特] 新竹正副議長 是在敗票?新竹副議長說: 縱使議會行使監督預算之職權,林智堅總是「地方不夠、中央來湊」, 使地方議會無法憑預算審核以監督市政。 顯示林志堅做很好吧 政通人和 跟中央配合給預算 議會議員無法楷油很氣憤?(阿北:北部議長都黑道)- 題目是: 民眾黨團的記者會 市政府人員應不應該參加? 就情理而言 人家邀請你了
3
[討論] 我是不太不懂檢討議員是怎樣?我的理解,議員根本只有建議的權利 真正決定要怎麼做的 是新竹市市政府 不然你議員哀背靠母哀哀叫 我市長不做你是能怎樣,咬我嗎?2
Re: [討論] 不會吧 真有人覺得黑二代比政府可信?不對,政府當然不可信 但如果今天阿伯市政府才值得相信 阿伯市政府是目前最值得信賴的地方 像是如果議員說了什麼阿伯市不好的地方, 那一定是議員錯、阿伯市政府對2
[問卦] 為何市政府沒有行政局?人民選出市長管理市政,人民選出市議員監督市長 為何市政府不設立一個行政局 行政局長由市長任命 讓行政局長去市議會備詢就好了啊 為什麼不這樣做呢?1
Re: [新聞] 選後首上班日議會開臨時大會 柯文哲覆議^^^^^^ 一周前通知,這樣算突襲嗎? XDDD 就知道到底有多少議員把議會的工作認真看待 : 開臨時大會,也創下北市府在會休會期間提覆議案首例。 就問問為啥預算會多那個但書規定
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?5
[討論] WBC LA奧運 用台灣 Formosa Taiwan 參賽10
[討論] 莊瑞雄現在人在哪?14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事